BEOWULF new trailer [CGI movie by Zemeckis]
Ce film d’animation CGI qui reprend le principe du photoréalisme initié par FINAL FANTASY sprit within, s’avère un peu violent, ce qui n’est pas pour me déplaire. En tout cas ce trailer dépote… bon c’est vrai qu’en passant la vidéo sans l’image on a un peu l’impression d’entendre Leonidas dans 300 ("spartans!!"].
En tout cas c’est un film d’animation adulte que j’attends avec grande impatience car l’univers de Beowulf semble assez bien respecté.
La version HD est disponible ici.
6 septembre 2007 à 8:48 Citer
c’est plutot pas mal fait, mais je pige toujours pas l’interet de refaire des acteurs en full CGI. Encore dans FF ca se comprend (ils sont pas basés sur des vrais humains), autant là, pige pas.. Ca leur donne juste un coté pas tout à fait crédible qui m’empeche de croire au coté réalisme désiré..
6 septembre 2007 à 9:22 Citer
J’veux un film sur Druss.
6 septembre 2007 à 13:04 Citer
C’est de nouveau encodé comme un divx de 1998. Sinon ça a l’air super… nul.
7 septembre 2007 à 18:15 Citer
"Tonight, we’ll be different !"
7 septembre 2007 à 19:23 Citer
Je suis pas du tout emballé par le trailer, les similitudes avec celui de 300 sont trop voyantes, j’ai la sensation de me faire arnaquer.
7 septembre 2007 à 19:29 Citer
L’intérêt? Cela me parait assez évident: voir un ALIEN 5 avec une Sigourney Weaver rajeunie, un Terminator 4 avec Shwarzy sans rides, beaucoup plus de libertés au niveau des plans, de la mise en scène, de la narration. Et puis entre GOLLUM, KING KONG, les robots des TRANSFORMERS, et STARWARS prelogie et autre IMMORTEL (qui ressemblent plus à des films d’animation), l’acteur virtuel a de plus en plus la cote. Mais là je dreame peut être un peu trop ^^.
Plus sérieusement, ce long métrage de Zemeckis donne un avant goût du prochain long métrage SF de James CAMERON "AVATAR" qui va proposer une démarche originale: les mondes des humains sont réalisés avec des acteurs live et l’environnement extra terrestre tout en film d’animation 3D (réalisé par WETA digital).
7 septembre 2007 à 20:19 Citer
Le CGI c’est l’outil quasi ultime, la parfaite retransciption de la pensée de l’auteur sans aucune limite (si on a les credits pour la prod evidemment). Pourtant les film de synthese restent quelque chose de virtuel. Pour moi un film CGI peut etre super classe, mais il a pas le prestige d’une scene "réel". Prenons exemple sur un gros crash genre 2 camions qui se rentre dedans. Je sais pas si vous avez déjà vu ou vecu un vrai accident mais même des voitures qui s’encastre ça te fais un bon gros electrochoc, alors une scene du genre dans un film ça me file direct des frissons de puissance qui te parcours l’echine. Bon ok on peut discuter sur la realisation, mais par exemple cette scene ne me fais ni chaud ni froid. Evidement pour les films SF de grande envergure c’est necessaire d’avoir des effets mais pour moi, tout ce qui peut etre realisé en vrai devrais etre tourné dans la realité, l’intensité de l’image n’est pas la même.
7 septembre 2007 à 20:40 Citer
Plutôt d’accord avec nooky. jamais je n’ai vu d’images de synthéses qui arrivent a réellement retranscrire l’impact du réel. C’est d’autant plus vrai que pour un personnage réaliste la valeur ajouté d’un acteur de talent (subtilité des mouvements, attitudes, expressions, improvisation etc etc) n’est absolument pas transposable dans le travail d’animation (aussi bon celui ci peut être dans son propre cadre, il restera de l’animation).
7 septembre 2007 à 21:02 Citer
Si ça avait été plus stylisé au niveau du graphisme, si le réal avait cherché un rendu moins photoréaliste, est ce que vous auriez plus accroché?
Excepté l’avis que vous vous faites assez objectif de ce type de productions expérimentales, la première fois que vous avez vu le trailer, n’avez vous pas ressenti des "frissons" à la vision de scènes qui peuvent paraitre réalistes?
C’est le genre de questions qui m’intéressent, que ce sont posées les artistes chez Disney concernant le réalisme et l’utilisation de la rotoscopie ("ancètre" de la capture de mouvement en 3D) qui, après de âpres débats contradictoires, a d’ailleurs fini par être bannie…
http://www.youtube.com/v/HpmF4IeDDto
7 septembre 2007 à 21:38 Citer
"Si ça avait été plus stylisé au niveau du graphisme, si le réal avait cherché un rendu moins photoréaliste, est ce que vous auriez plus accroché?"
Je triche un peu puisque à la base cette scene ne m’a pas vraiment plu, mais avec un gros style bien typé et remanier le tout, je pense que oui j’accrocherais plus
L’attaque de Zion est assez representative de ce que tu dis, c’est quasiment du full CGI et le style est beaucoup plus marqué, du coup ça demoule bien.
7 septembre 2007 à 22:00 Citer
Si tu as besoin d’aller plus loin que ce que permettent les techniques actuelles, c’est quelque chose qui peut rendre des services, mais a mon avis ça ne sert a rien de vouloir imiter la réalité. Je ne vois pas ce qu’apporte le tout virtuel à cette BA.