JE HAIS TRANSFORMERS
Avec un titre comme ça, on peut légitimement se demander ce qui me passe par la tête pour affirmer une telle chose, alors que j’ai passé notamment les derniers mois, lors de mes passages sur Nofrag, à limite me masturber sur les screens et artworks du film de Michael Bay postés dans le blog de Seskemachine.
J’adore les robots géants et les robots transformables de l’époque charnière entre, d’une part les séries nipponnes exagérées et irréalistes (celles de Go Nagai créateur de Goldorak comme Getter Robo and co) avec des robots géants qui se battent en détruisant tout sur leurs passages et d’autre part celles réalistes (GUNDAM, MACROSS…), lorsque des ingénieurs japonais se sont intéressés au genre SF des séries de robots géants, afin de les crédibiliser dans leurs designs et attitudes. C’est d’ailleurs à cette époque charnière qu’est né TRANSFORMERS.
En fait, le film de Michael Bay je l’ai aimé, plus la première partie que la deuxième. C’est une bonne adaptation mais je vais y revenir plus tard. Car beaucoup ont détesté et, malheureusement je ne les comprends que très fortement. Le film possède un énorme potentiel mais j’ai la sale impression qu’il a été mal exploité.
Avant de comprendre ce qu’est TRANSFORMERS, je vous conseille de mater ceci : OPTIMUS PRIME versus MEGATRON.
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.Ce que vous venez de voir est TRANSFORMERS et ce qu’ont tenté d’adapter Bay et Spielberg. Si vous n’aimez pas, ou trouvez ça débile, rassurez vous, c’est normal.
TRANSFORMERS fruit du travail conjoint de la compagnie US HASBRO et japonaise TAKARA, n’est pas et n’a jamais été le summum de ce qui peut exister en matière de dessin animé basé sur des robots transformables et des lignes de jouets.
Leurs concurrents direct de la même époque sont les GOBOTS (d’autres robots transformables), nantis de deux séries animées : l’une minable signée Hana barbera et pire que le DA originel Transformers et l’autre nippone (de son vrai nom MACHINE ROBO revenge of chronos, diffusé en France sous le titre la REVANCHE DES GOBOTS sur TF1)., vraiment exceptionnelle car sortie des studios ASHI (auteurs de Dancouga).
Ces deux dessins animés (tout comme la série TV transformers) avaient été imaginées pour vendre les jouets GOBOTS comme une sorte d’immense spot TV promotionnel.
Dans MACHINE ROBO :revenge of chronos (les GOBOTS donc) la plus value était forte : un ton adulte, un monde SF, des robots avec des personnalités assez tranchées (comme ce que l’on peut voir dans le film de BAY), un héros humain-cyborg du nom de ROM STOLL (Nick en VF) avec un charisme et une classe incroyable, défenseur de la justice et redresseur de tort sur un fond de musique à la Sergio Léone, des robots adverses maléfiques, démoniaques pire que les Decepticons de la série tv originelle (et dont le film de BAY reprend l’agressivité dans les designs des adversaires des autobots), une violence typique des séries animées japonaises (robots coupés en deux, jambe coupés, bras arrachés, du sang, des cervelles éclatées), du kung fu entre mechas (préfigurant les fights du manga GUNNM) et surtout une poésie et des scènes aux climax assez dramatique dans un ton souvent très grave et parfois sombre.
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.Les gobots au complet:
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.“Where there is darkness, there is also light,
Where there is evil , there is also justice!!!”
Il y eu une suite, complètement différente car écartant le côté art martial, avec MACHINE ROBOT BATTLEHACKERS produit par les japonais de ASHI. Avec son design de qualité et sa mise en scène, cette série absolument inconnue en France et aux USA surpasse complètement le DA originel de TRANSFORMERS.
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.De ce combat TRANSFORMERS/ GOBOTS, il ne reste que la formidable machine commerciale et marketing des TRANSFORMERS qui a tout broyé sur son passage.
Des gobots, il n’y a depuis que MACHINE ROBO RESCUE, qui est à milles années lumières de MACHINE ROBOT renvenge of chronos et Battlehackers : la série met en scène des gamins au style manga-grands yeux proche de Pokémon, des robots en 3D absolument immmondes et j’en passe…
Puis TAKARA s’est décidé un jour à produire des yushaa series (brave series) : le concept est proche de la série TV Transformers et je dirais même carrément… du film de BAY !!!
Dans la série Yuhaa EXKAISER, la relation robot transformable voiture /petit garçon est tellement forte (Exkaiser le robot n’hésite jamais à se sacrifier pour sauver la vie de son protégé d’humain) que le concept sera repris dans la série GAOGAIGAR (le petit garçon et Volfogg-la voiture de police ninja).
Le pitch d’Exkaiser : un jour, un gamin se rend compte que la voiture familiale est en fait capable de se transformer en un courageux robot nommé EXKAISER (vu qu’elle démarre toute seul et qu’elle se barre un peu comme le fait Bumblebee dans le film de Bay), venu sur Terre combattre les Geister, d’autres robots transformables aux desseins forts peu amicaux.
L’originalité de ses séries YUSHAA est qu’elles reprennnent le concept qui a fait le succès de MACHNE ROBOT revenge of chronos : robots transformables et combinables, power ups gattaï, robots et héros courageux et charismatiques, scènes de combats épiques et mémorables, sacrifice lorsque la situation l’exige, idéal de justice…sans oublier des designs orignaux, des idées brillantes d’assemblage de robots (les fameux gattaï) lesquelles ont encore été pillées par les nouvelles séries TRANSFORMERS.
2 exemples :
1.
GAOGAIGAR s’assemblant avec GOLDION HAMMER (un robot tank, capable de se transformer en marteau de plusieurs dizaines de mètres)-1996
CHORYUJIN, deux robots camions de la série GAOGAIGAR qui s’assemblent entre eux-1996
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.Et TRANSFORMERS : Optimus prime avec un design très proche de Choryujin et qui s’assemble avec un autre robot : toute ressemblance est « purement » fortuite.
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.
Petite note : c’est en voyant les designs de des dernières séries Transformers (dont GALAXY FORCE fait parti- cf les videos) que Bay a changé d’avis et s’est décidé de faire le film en imaginant ces robots à l’écran.
2.
La fin d’EXKAISER de la première Yushaa series sortie au début des années 90
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.Puis plus tard un final d’une autre série des TRANSFORMERS avec l’affrontement Optimus Prime et Galvatron.
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.TRANSFORMERS est donc une formidable machine à broyer, reprenant sans complexe les idées, concepts et designs des séries antérieures, mais en oubliant complètement la chose fondamentale qui a fait le succés et l’attrait de nostalgiques pour ce série : une alchimie mèlant héroisme, sentiments forts de sacrifice lorsque le moment est venu, abnégation, vie dédiée à la justice.
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.On retrouve un peu ces choses dans le film de BAY. Mais personnellement je trouve qu’elle ne sont pas mis en scène de façon assez forte.
2 passages de GAOGAIGAR qui auraient pu mériter de figurer dans un film de BAY (armaguedonnesque) :
1: GAOGAIGAR face à EL 01
Gaogaigar, robot issu de la fusion d’un robot extra terrestre, d’une vrille, d’un shinkansen et d’un bombarbier et piloté par le cyborg Guy doit faire face avec Volfogg (le robot ninja), Goldymarg( robot tank) et choryujin ( robotcamion) à l’ennemi ultime qui a envoyé sur TERRE tous les robots naissant de la pollution des humains.
N’ayant pas la puissance nécessaire pour le vaincre et ayant tout tenter, ils décident d’entrer dans un capsule chargée en énergie. Une énergie qui va leur être fatale, puisqu’ils décident de donner le tout pour le tout jusquà l’ultime sacrifice :
2. La fin de la série GAOGAIGAR
Mikoto, l ‘amie du héros de la série a fusionnée malencontreusement avec une entité extra terrestre qui infecte tout sur son passage. Les robots sont inopérationnels puisque privés d’énergie. Il est décidé de placer le centre de leur AI dans les pièces composant la forme ultime de Gaogaigar (une AI de robot dans une jambe, une épaule etc). Gaogaigar tente d’arrêter le robot alien, en vain. Sa meilleure arme le Goldion hammer se fait d’ailleurs infecter ce qui fait que Gaogaigar es ten position délicate voir quasi despérée. Ce dernier tente le tout pour le tout et se fait mettre en pièce lors du combat, les différents robots ayant été placés dans les membre de Gaogaiagar se faisant réduire en miette au cours du combat :
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.Revenons au film de Bay : j’ai aimé la première partie, la menace alien avec l’escalade militaire au niveau des USA, l’aspect comédie, l’apparition des autobots et la présentation.
Et ensuite ça part en sucette: on reste toujours dans le registre de la comédie (les facéties de cet imbécile de Frenzie) alors que les évènements sont beaucoup plus graves qu’ils n’y paraissent.
Ou est donc le ton grave d’ARMAGUEDON Bordel ? Car oui, Michael Bay était le seul à pouvoir adapter Transformers, et insuffler cette notion épique et d’héroisme qui manque cruellement à la série originale et ses suites. On le sent à certains moments, mais malheureusement le film reste beaucoup trop dans le ton de la comédie est manque cruellement de gravité.
La deuxième partie aurait du être en conséquence beaucoup plus dramatique : la mort violente d’un autobot par exemple en plein combat, avec un recueillement digne et pas un speech d’une profondeur débilitante.
Quand Bruce Willis nous fait son discours quasi desespéré dans ARMAGUEDDON alors que les militaires ont réactivés la bombe nucléaire sur l’astéroide, et que celle ci menace de pèter, voilà le genre de passages épiques qu’il manque à Transformers et qu’on aurait été légitimement en droit d’attendre !!
La façon de filmer de Bay : mis à part des ralentis assez judicieux, Michael Bay est toujours le roi de « je bouge la caméra dans tous les sens ». Parfois c’est nécessaire puisque renforçant l’immersion, d’autre fois, comme le combat final en ville, c’est beaucoup-beaucoup trop brouillon. Cela manque de lisibilité et de clarté, mais Bay fait quand même des progrès par rapport à ses précédents films. Quand on voit ce qu’à fait Sam Raimi dans SPIDERMAN 3 avec des scènes de fight démentielles, on aurait été en droit d’attendre quelque chose de plus fluide.
Les CGI : BLUF- FANTS. J’insiste sur ce point malgré certaines critiques qui ont circulées sur le web. Les robots sont convainquants. Les Transformers sont dotés d’une mécanique complexe, les transformations sont rapides, et les robots possèdent des allures dynamiques. Les rendus sont assez incroyables tellement les robots sont constitués de milliers de pièces! On se rend vraiment compte de travail au niveau du département CGI, lorsqu’arrive la scène où le héros rencontre les Autobots au complet.
Le design des autobots est bien dans l’esprit nippon, les Decepticons ayant un look plus militaire.
Les Transformers : mention spéciale à Ironhide qui m’aura beaucoup fait rire. Les Autobots sont charismatiques aux visages expressifs , les Decepticons sont traités malheureusement de façon superficielle. Frenzie est rigolo mais trop ridicule à certains moments.Enfin MEGATRON possède un bon look et une tête à l’expressionvraiment agressive.
Le doublage : Pour les Autobots, ça va encore, mais je dirais qu’aun final le doublage est vraiment immonde. La voix de Megatron est ridicule. J’attends avec impatience la sortie DVD pour mater le film en VO.
Ce qui manque par contre, ce sont les écueils de la série TV: d’où viennent les autobots et Decepticons? (dans l’animé c’est expliqué mais l’explication apportée n’est pas vraiment crédible par rapport à un film qui s’adresse aussi aux adultes) Comment vivent-ils? Ont-ils un cycle de vie? Sont ils d’anciennes machines de guerre constuites par un civilisation disparue? Là où un Georges Lucas aurait approfondi de A à Z ce genre de détails qui font la différence, Bay échoue à y apporter une réponse.
Les passages où les Decepticons parlent leur langue alien entre eux sont excellents, de même que Bumblebee qui utilise la radio pour parler avec Sam. Mais dès que Megatron se met à parler et qu’il prononce le nom de Starscream, là ça vire au ridicule complet. Comment est ce que des créatures aliens pourraient s’affubler de noms du langage terrien (et à fortiori américain).
C’est donc avec un sentiment mitigé que je ressort de la projection de Transformers. Bay a fait du bon boulot (cela aurait pu être pire et ridicule croyez moi) mais il manque complètement la plus value des équivalents japonais et qu’on retrouve dans ses films antérieurs.
Les moments épiques de MACHINE ROBO et YUSHAA SERIE que je viens de poster en vidéo, putain si Bay avait vu ces séries là, il en aurait bandé puisque c’est complètement son style!
Mais en réalité peut être que je me trompe complètement, car en réalité j’aime les robots géants transformables, les scènes épiques mais je n’aime peut être tout simplement pas les Transformers.
[edit]
UNIQUEMENT POUR CEUX QUI ONT VU LE FILM, voici la superbe cinématique de TRANSFORMERS the game sans la voix off en VO d’Optimus Prime(dommage que le jeu ne soit pas au même niveau visuellement):
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.
28 juillet 2007 à 19:06 Citer
En totu cas moi j’aime bien ma ps3 gagnée chez micromania que j’ai reçu ce midi .
28 juillet 2007 à 19:11 Citer
La voix de Megatron est ridicule. J’attends avec impatience la sortie DVD pour mater le film en VO.
tu as donc manqué la voix de Hugo weawing en v.o
http://www.youtube.com/v/nrar1zQ-Wqc
Hérétique §§
28 juillet 2007 à 19:17 Citer
Tout d’abord, merci pour ce long article documenté. :)
Ensuite, tu as la même opinion que moi, Wolfreim. Moi aussi, j’ai énormément apprécié tout l’aspect "robots", et j’ai beaucoup regretté la comédie omniprésente et des personnages débiles inutiles. Je ne vais pas répéter ce que tu as dit, ni ce dont j’ai débattu sur le post de Seske, je vais juste souligner le script extrêmement déséquilibré et qui s’endort à partir de la 45ème minute.
Pour ce qui est du doublage, là encore, le " One shall fall, one shall stand " que l’on entend dans le premier Youtube que tu as posté est présent dans le film, mais en traduction, beaucoup se perd. Perso, j’utilise un torrent pour un re-visionnage rapide des scènes de blabla autobotesques et des transformations.
J’attends beaucoup du 2, même si je n’y crois pas vraiment.
Et si Bay n’a pas réitéré le sacrifice de Armageddon, c’est juste que Transformers est totalement axé gamins de 5 ans ; Il ne faut pas les apeurer, les bout’chou, comprenez les décisionnaires. Ce n’est pas du tout la même cible que ceux qui veulent de l’épique et du sacrifice… :/
EDIT : Seske, quand on a pas le choix, on se tape la VF… crois-moi, ça n’a pas amélioré ma vision du film. T_T
28 juillet 2007 à 19:54 Citer
Pourquoi ils ont besoin d’une bouche articulée pour parler, les robot ?
28 juillet 2007 à 19:59 Citer
Pour que Seske puisse se toucher sur les lèvres neske-gen super synchro.
28 juillet 2007 à 20:05 Citer
hahaha :)
28 juillet 2007 à 20:13 Citer
Bay a expliqué dans un interview que c’était pour les rendres expressifs, car dans les premiers essais et designs, il n’avaient que leurs masques (qui apparaissent dans le film en battle mode- encore une idée de Machine robo et des Yushaa series d’aillleurs : / ) et le résultat obtenu n’était pas convainquant.
Dans le DA original, Machine Robo et les yushaa Series, les visages et lèvres des robots sont animés.
29 juillet 2007 à 0:07 Citer
Je sais pas pourquoi mais quand je lis MEGATRON ça se déforme tout seul en MEGA ETRON.
29 juillet 2007 à 0:41 Citer
et donc ?
Je suis allé voir, et j’ai adoré. En même temps, j’en demande pas beaucoup. De l’action et des gros méchas et je bave. Par contre, c’est vrai qu’il filme bizarrement et que ca enerve des fois, on voit pas toute l’action.
29 juillet 2007 à 3:28 Citer
WOLFREIM@ En gros, comme c’est basé sur de la merde on a donc la même qualité pour le film. Donc je peux toujours esperer sur un chef d’oeuvre intégrant des méchas, genre Evangelion ou mieux : Patlabor \o/
Sesk’@ Tu te fais du mal pour rien. Les dialogues étant à la base ridicule la VO ne peut rien rattraper…
29 juillet 2007 à 3:36 Citer
WOLFREIM@ En gros, comme c’est basé sur de la merde on a donc la même qualité pour le film. Donc je peux toujours esperer sur un chef d’oeuvre intégrant des méchas, genre Evangelion ou mieux : Patlabor \o/
Ptin ça fait un bout de temps que j’ai pas vu quelqu’un avec assez de gout pour vouloir un film patlabor plutot que ces bouses d’eva/transformers (inserer une serie de robots pas crédibles et avec un scenar chiant ici).
Ptin ouais, un patlabor live avec de bons acteurs je donnerais cher pour voir ça.
29 juillet 2007 à 7:53 Citer
Je vois vraiment pas l’intérêt d’adapter Patlabor en long métrage live. Les trois films existant suffisent amplement. Et c’est quoi ce vilain troll sur Evangelion? :D
Et sinon, wé, Transformers c’est très mauvais. Surtout les scènes de comédies. Dommage, y’avait du potentiel niveau charcle.
29 juillet 2007 à 7:54 Citer
WOLFREIM@ En gros, comme c’est basé sur de la merde on a donc la même qualité pour le film. Donc je peux toujours esperer sur un chef d’oeuvre intégrant des méchas, genre Evangelion ou mieux : Patlabor \o/
PATLABOR appartient au genre de séries de robots réalistes. D’ailleurs OShii en a fait deux films, dont l’excellent PATLABOR 2 où les mechas n’apparaissent… qu’à la fin du film!
Parce que je ne sais pas si vous aviez remarqué, mais il y a peu de scènes de combats avec les robots, tout le contraire du film de BAY où sur ce ce point on est bien servi. C’est un peu la même chose pour EVANGELION, où excepté la mega baston entre les anges de la Seele et Asuka dans le film the End of EVANGELION, tout le reste ( la série) n’est finalement doté de peu de combats qui ne sont pas du tout exceptionnels. C’est pour ça que personellement même si je suis fan de Patlabor (les films) et d’Eva, je reste toujours fan de ce genre de séries robots transformables situé à l’époque charnière de la vague des robots irréalistes et les autres plus crédibles puisqu’il ya possibilité de raconter des choses beaucoup plus spectaculaires.
Je vois vraiment pas l’intérêt d’adapter Patlabor en long métrage live. Les trois films existant suffisent amplement.
Exactement.
29 juillet 2007 à 10:01 Citer
Un détail que j’apprecie enormement dans le manga des années 80’s etait la bande son. "You got the power tut tut tuuuuu! You got the strength tut tut tuuuu (et pas vroom vroom)". Le son de la guitare rock et p’tet meme les gars aux cheveux longs avec des chaines velo autour du cou.
J’ai haï depuis la premiere seconde la version 3D (animée) des nouveaux transformers qui s’assemblent et se chipotent commes des gamines. Merde! Meme Power rangers c’est mieux à ce niveau là.
Rien ne vaut un: "Autobots, transform!" Puis le bruit des robots qui s’assemblent partant en formation super aggressive. On se disait: "Là, ca va chier!".
Un dernier detail peut etre la distinciton entre les autobots qui ne volent pas, cloués au sol, et les decepticons qui sans cesse prenne les airs narguer leurs ennemis gesticulants au sol avec leurs super-pisto-laser qui ne touchent que rarement. :))
29 juillet 2007 à 13:11 Citer
Je vois vraiment pas l’intérêt d’adapter Patlabor en long métrage live. Les trois films existant suffisent amplement.
Exactement.
Ah ?
Je sais pas mais justement le simple fait de proposer un film avec un scenar style polar/enquete policière avec un fond de sf et des robots, moi ça me ferait bien plaisir. ça changerait des films a la con ou tout pete a la moindre occasion et ou le scenar se réduit a un ticket de métro.
Blade Runner ? C’est vrai que c’était très mauvais…
29 juillet 2007 à 13:46 Citer
Tout simplement parce que les films PATLABOR ont démontré qu’il n’y avait pas besoin de parler …des robots ;). L’excellent PATLABOR 2 de Mamoru Oshii en est l’exemple parfait: exit les robots, place à l’attaque terroriste. D’ailleurs au passage c’est un de mes films culte tout court, mais pas vraiment mémorable en ce qui concerne les robots.
29 juillet 2007 à 13:53 Citer
Mais jsutement c’est ça le truc Wolfreim, poruquoi foutre les robots au premier plan a tout prix dans patlabor ?
Ce qui fait que ce film est excellent c’est surtout l’interaction entre les personnages, leur psychologie. C’est totalement absent de transformers, alors qu’il y avait moyen d’en faire quelquechose.
Transformers est une bouze parce qu’il n’y a rien a voir, y’a de très jolis fx point barre. Tu sors de la salle tu fais "c’étais bien fait" et dans 2 mois tu auras tout oublié alors que patlabor si tu a aimé tu es pas près de l’oublier.
Bref pourquoi faire du film de robots quand la base en elle meme est totalement obsolete et ininteressante ? Avec patlabor certe les robots seront pas les stars de l’histoire mais y’a moyen de faire un univers crédible relativement proche du notre avec des persos interessants, et enfin un final qui tue avec les bots.
Nna franchement je trouve ça ridicule de dire que ça passerait pas a l’écran, la seule raison serait que ça plait pas aux cailles "parce que c’est lent lol". Est-ce un mal ?
J’en ai marre des films tous vides avec un bel emballage.
29 juillet 2007 à 14:44 Citer
Transformers est une bouze parce qu’il n’y a rien a voir, y’a de très jolis fx point barre. Tu sors de la salle tu fais "c’étais bien fait" et dans 2 mois tu auras tout oublié alors que patlabor si tu a aimé tu es pas près de l’oublier. Bref pourquoi faire du film de robots quand la base en elle meme est totalement obsolete et ininteressante ? Avec patlabor certe les robots seront pas les stars de l’histoire mais y’a moyen de faire un univers crédible relativement proche du notre avec des persos interessants, et enfin un final qui tue avec les bots.Nna franchement je trouve ça ridicule de dire que ça passerait pas a l’écran, la seule raison serait que ça plait pas aux cailles "parce que c’est lent lol". Est-ce un mal ?J’en ai marre des films tous vides avec un bel emballage.
Le truc que tu piges pas, c’est qu’il y a des gens qui aiment les séries où les robots (transformables, puisque c’est le thème de l’article) sont au premier plan. C’est un genre à lui tout seul, je viens de l’expliquer dans l’article, un peu comme les films de monstres au cinéma. Et pour t’imager la chose, "Transformers" s’est planté parce qu’il a une approche superficielle en reprenant l’esthétique mais pas forcément la thématique qui en faisait la force du genre. Dans Machine Robo par exemple, il y a une intrigue certes, mais il y a 70 pour cent des combats entre robots. Idem pour les Yushaa series (que ce soit les robots pilotés ou les robots disposant d’un IA autonome), sauf qu’à la différence de Transformer (la série tv originale et ses suites), l’implication émotionnelle est beaucoup plus forte. C’est du spectacle pop corn (pour reprendre l’expression de Lucas qui qualifiait lui même ses films star wars ainsi) ouvertement assumé d’un genre situé à l’époque charnière des robots réalistes à la Macross et Gundam et des robots irréalistes à la Go Nagaï (Getter Robo, Mazinger, Goldorak). Et là ça lorgne beaucoup plus du côté du spectaculaire avec des combats souvent démentiels.
Maintenant je n’ai pas dit que le film de Bay était une bouse: j’ai dit que je pouvais comprendre qu’on aime pas, vu que c’est basé sur une série qui n’est pas la meilleure (ni même ma plus cohérente ) du genre des robots transformables.
Patlabor, c’est un autre problème, un autre genre (celui des robots dits réalistes non transformables). J’avais beaucoup aimé la montée en puissance du contexte de guerre civile et le chaos résultant de l’attaque terroriste du deuxième opus du film d’Oshii. Le premier était plus orienté effectivement enquête policière (centrée sur des attaques de robots non?) avec deux scènes de baston de robots à tout casser (qui m’ont énormément déçu). Il y a aussi des gens qui aiment ce genre de films. Personnellement, excepté les films d’Oshi, j’ai du mal à accrocher au concept, malgré la série TV diffusée il ya longtemps sur TF1. Mais je dirai que c’est la même chose du pourtant excellent GUNDAM (série de robots avec un contexte politique assez développé très populaire au japon).
Petit cadeau:
http://www.youtube.com/v/qP4AKnu6wec
29 juillet 2007 à 16:00 Citer
Le premier Patlabor fini sur une baston très far-west qui aurait dû te plaire bordel ! ;-)
Haha ta vidéo est super naze. \o/
"Je vois vraiment pas l’intérêt d’adapter Patlabor en long métrage live. Les trois films existant suffisent amplement."
Un animé et un live c’est totalement différent. Si Le Seigneur des Anneaux était uniquement en animé, vous auriez accepté de ne pas avoir de films live ? J’en doute.
29 juillet 2007 à 16:10 Citer
"Si Le Seigneur des Anneaux était uniquement en animé"
dois-je te rappeler la version de 1980 ?
29 juillet 2007 à 16:19 Citer
Je parle d’un vrai animé, pas de cette merde.
29 juillet 2007 à 16:55 Citer
Il y avait une video mixte CGI avec un pseudo robot policier en afrique que sautait sur les toits dans un bidon ville africain (genre afrique du sud) d’une fluidité et qualité ahurissant. Ca date d’il y a qqs années. Je ne trouve pas.
Une idee quelqu’un?
29 juillet 2007 à 17:08 Citer
OUI MOI AUSSIS JE RECHERCHE CA!!!
Je l’avais vu sur le blog de max3dmoon à l’époque d’un certain incoroporated…
29 juillet 2007 à 17:48 Citer
La video du réalisateur potentiel du film d’Halo Neill Blomkamp?
29 juillet 2007 à 18:14 Citer
ah moi c’est bien celle là que je cherchais… merci
http://files.filefront.com/tetra__vaalmov/;7448387;/fileinfo.html
29 juillet 2007 à 23:43 Citer
@ Holi : Ouaip, on voulait s’en servir comme base pour l’un des personnages Govs, qui était une race de flics robots… On avait été bluffé par le côté " réel " qui rejoignait notre jeu. :)
C’est Manus qui nous l’avait dénichée…
30 juillet 2007 à 1:02 Citer
J’ai pensé tout de suite poru ma part à mégaétron.
Désolé.
30 juillet 2007 à 8:51 Citer
Juste pour dire que la creation d’une narration sur des mechs realistes non transformables a muscles organiques et combi exo squelette, ca tabasse. Robocop n’est qu’un debut, je pense que ya un gros coup a jouer.
30 juillet 2007 à 10:34 Citer
Davlin: je suppose que le projet est mort? (je ne parviens plus à trouver le site)
30 juillet 2007 à 20:19 Citer
@ Holi : Oui, INC. est bel et bien mort. Ce n’était pas une question de motivation ( d’autant plus que Kilotonn nous avait contacté pour nous filer un gros coup de patte fin 2005 ), mais une question d’ordre politique : La majeure partie de l’équipe de INC. bosse pour Criminel chez IMAGTP ( une société qu’elle est bien :p ), lui-même ayant fait partie de la team. Or, IMAGTP est associée avec CRYTEK… Max3Dmoon, lui, est chez Ubisoft.
Si vous avez un peu suivit ce qu’il s’est passé entre les deux sociétés avant la sortie de Far Cry, vous comprendrez qu’elles verraient mal leurs ouailles bosser main dans la main pour continuer INC. :)
Donc, INC. est mort, mais vu que l’on a réussi, par ce biais, à tous se trouver un chouette travail et que c’est directement ou quasi-directement en relation avec le jeu vidéo… Je ne peux pas dire que le projet soit mort pour rien, bien au contraire. ^_^
30 juillet 2007 à 20:50 Citer
kiffage de réponse :)
même si c’est un peut malheureux d’apprendre qu’un projet est mort, ca fais du bien de lire ce genre de choses :)
30 juillet 2007 à 23:31 Citer
@ Holi : A ton service. ^_^
Et puis, connaissant notre équipe de fans de jeux vidéos, qui sait ? Peut-être qu’un jour…
;)
22 août 2007 à 23:45 Citer
2 mars 2008 à 21:21 Citer
je panse qu’il y a deux façon de raconter des histoires de robot, les prendres comme des personnages apparentière vivant ou comme de simple outil ou protèse pour les humains ce qui caractérise les deux films que vous cité transfomers et patlabor, pour ma part le plus important ces l’histoire qui compte,j’ai un faible pour masamune shirow, ghost in the shell établie un 3ème genre ou l’homme est la machine fusionne et de la naissence d’une IA pas forcement compatible à ça fonction d’origine, merci pour cette étude des transformers très intéréssante