Test de QUAKE 4 par un jeuxvideo.comien
Quake 4: une daube? Un bon jeu? Je farfouille le forum depuis 2 jours à la recherche d’infos sur les différents avis des joueurs concernant le jeu que ce soit des noobs ou des pros des FPS. La chose qui revient le plus souvent est le multi quasi injouable, mais perso, le multi…je vous avouerai que je m’en foutais depuis que j’avais appris que celui consistait en un remake de Quake 3.
Mais qu’en est il du solo? Est ce qu’il est vraiment si à chier que ça? Est ce qu’il se termine vraiment en 10 heures. J’ai bien envie de m’acheter ce jeu mais deux choses me retient: ma carte graphique est une 9600 pro donc c’est mort (il faut que j’en change, ce qui sera fait bientôt)et…absence de démo.
Je n’en pouvais plus d’attendre le test de Nofrag pour Quake 4, aussi je poste celui d’un joueur de jv.com du forum du jeu en question. Pour info le site fréquenté par le joueur a noté FEAR 16/ 20, BET ON SOLDIER 15/20, QUAKE 4 12/20, dernière note largement contestée par des forumeurs de jv.com. Attention voici l’avis d’un Spécialiste 
"je donne un 18/20 !
justification
Graphisme 18/20: en mode sup ou encore ultra et en 1024 min le jeu a des graphique quasi irréprochable nVidia GeForce 6 et ati 9800 min pour profité quasi un max des beaux graphiques de se jeux !
Mode solo 17/20: le mode solo déchire sa race ! expliquation : déja le sénario vaut trop le coup dommage pour sa durée qui est assez limité pour un fan de quake comme moi et encore on doit coopérer avec des escotes différante qui on une façon différante de joué …
Sénario 19/20: je met 19 car la perfection n´existe pas ;)
Jouabilité 15/20: je met un petit 15 car je trouve que la jouabilité a un peu changé de la version de quake 3 ou de quake 2 dommage car elle etait tres tres bonne …
Durée de vie 15/20: meme si le mode solo est assez limité je trouve que le mode multi vien r´ajouté un petit plus pour la durée de vie j´espere voir bientot le jeu sur toute les lan du monde !
Bande son 18/20: la bande son de ce jeu est assez " Gore " genre gothique , je n´aime pas les musiques dans le genre (moi c´est le rap ) mais la façon gothique de la music va tres tres bien avec les actions du jeux
Note general 18/20: le jeu a ses atout et les exprime bien pour le mode solo c´est le senario et pour le mode multi c´est plutot son fun incontournable !
a vous de jugez ;)
Cordialement Nege
ps: désoler pour les fautes d´orthographe je ne suis pas une "bête" en français "
Bon finalement, devant tant d’objectivité flagrante et démonstrative, je vais me rabattre sur un vrai test, celui de Nofrag.
23 octobre 2005 à 0:23 Citer
Le test de jv.com est tout à fait pertinent, sauf que la note finale n’est pas méritée au vu du contenu du test.
23 octobre 2005 à 7:11 Citer
Quake est pour moi loin d’être une daube.
La partie solo se laisse jouer, sans etre innovante.
Le multi est assez jouissif, même si tres proche de q3.
C’est donc un bon jeu, sans plus. Je regrette pas mon achat.
23 octobre 2005 à 12:23 Citer
WOLFREIM > je ne peux que te déconseiller Quake 4 si tu veux l’acheter uniquement pour son solo. C’est plat, c’est chiant et même si la durée de vie est assez courte, on trouve le temps long. On ne retrouve pas grand chose de l’univers de Quake 2, si ce n’est quelques stroggs qui ressemblent, mais au niveau des architectures des niveaux, nada. Quake 4 se résume plutôt à un Call of Duty++ dans un univers futuriste.
Alors si tu aimes les jeux dans lesquels on progresse sur un rail, pourquoi pas… sinon, non, préfère lui FEAR.
23 octobre 2005 à 13:09 Citer
Dans FEAR également on progresse sur un rail, hein. Ceci dit, il faut reconnaître que le solo de Q4 ne vaut pas grand chose. Et qu’il est idiot de ne tester que cette partie, le multi constituant bien évidemment le principal intérêt du jeu.
23 octobre 2005 à 13:39 Citer
Je n’ai pas encore fini le solo de Q4 mais j’accroche bien plus qu’a D3 pour l’instant, le multi je n’y ai pas encore assez jouer pour vraiment en dire quelque chose de tangible.
23 octobre 2005 à 18:06 Citer
Ttask > c’est vrai que dans le fond, FEAR et Q4, même combat, mais dans FEAR, y’a la forme, alors que dans Q4, nieb. Je vois pas comment on peut aimer le solo de Q4, à part si on aime ce gaver de trucs infects et sans goût.
24 octobre 2005 à 1:10 Citer
Je n’ai fini ni l’un ni l’autre, mais pour l’instant Q4 me semble plus varié que FEAR. Il n’a pas les mêmes sensations de tir ni la même mise en scène, mais je m’amuse plus dessus, et je suis loin d’être le seul. Ceci dit, il est aussi possible que ça change en approchant de la fin de chacun.