Splatch.

Les 2 questions que je me suis posées en sortant de la projection sont les suivantes:

-Si le film faisait initialement 3H et qu’il a du être raccourci à 2h30, quelles sont les scènes qui ont été supprimées? Comment leur suppression affecte le film au final?

- Est ce que le film a subi un remontage supplémentaire avec la mort de l’interprète du Joker? (Il me semble avoir lu certaines news là dessus, que la prod étaient bien embêté par la mort de l’interprète et qu’elle pouvait remonter le film en hommage à l’acteur décédé)
Est ce que cela a pu handicapé le film avec le manque de la possibilité de Reshoot de scènes additionnelles?

J’aime ce film mais je reste sur ma faim essentiellement en raison du montage.
j’attends l’arrivée DVD et uen éventuelle version director’s cut.

D’ailleurs SPOILER, ça se sent dans la scène où le Joker s’invite à la reception de Wayne, menace la petite amie de Dent. Batman fait ce qu’il a affaire et pouf grosse transition étrange qui pourrait laisser penser qu’il manque une bobine ou que des scènes ont été inversées.

Si je puis me permettre, concernant la cohérence des personnages, je suis plutôt déçu par Dent / TwoFace. Son passage du coté obscure parait aussi "bien travaillé" que celui d’Anakin dans l’ep3. Genre deux minutes avant il est super gentil, puis il devient super méchant… La transition me semble un poil abrupt. Ca sonne faux.

Question aux connaisseurs, Two Face n’est pas supposé être un vilain qu’on retrouve plus tard ? J’ai l’impression qui est aussi vite expédié que le symbiote dans Spiderman 3, alors qu’il aurait put être un vilain à part entière pour une suite. C’est dommage.

Ce que je n’ai pas apprécié avec Dent, c’est que son passage vers les méchants est expliqué par de multiples causes extérieures (sa copine, toussa). On lui donne presque des excuses.
Le perso aurait été beaucoup plus tragique et bien plus puissant si sa chute n’avait été que l’expression d’un "moi" latent (waou, on dirait un prof de philo qui parle).

(vu qu’il y a des commentaires on-topic, j’ai fais le ménage… dommage pour les images; je ferais peut etre un topic demain pour du fan art, mais c’est pas le moments.. Quant à Oldbrush, s’il veut pas que je supprime ses messages, qu’il viennent pas râler pour rien)

Petite précision : je ne suis pas intéressé par la composante adaptation du projet parce que je ne connais pas assez les sources; je pense donc principalement juger le film en tant que tel.

Pour ce qui est de Double-face, je trouve sa transition bien amenée. Même si on apprend plus tard que sa pièce est truquée, on sent déjà une première dérive lorsqu’il est avec un des henchman du Joker dans les égouts. Et puis, comme dit ce dernier, il suffit d’un rien pour pousser à la folie et les circonstances de la mort de Rachel sont assez horribles pour que ça justifie le basculement… et puis il ne vire pas de manière radicale : il cherche les coupables et lorsqu’il prend en otage la famille de Gordon, il finit par avoir une certaines ‘éthique’ lorsqu’il décide de ‘punir’ les vrais responsables. Pour moi, j’ai senti que c’était un perso complètement mené par sa douleur et ça j’ai beaucoup aimé.

Je doute que le film soit meilleur avec plus de minutes au compteur; ou alors oui, mais réparti en 2 films d’1h30, et encore… et je n’ai pas senti que le montage final ait souffert de la mort de Ledger parce que ce n’est pas bien meilleur que Batman Begins à ce niveau là et je soupçonne donc que c’est surtout le monteur qui n’est pas terrible.

Ok. C’est dommage il avait un fort potentiel.

Pour ce qui est de sa transition, j’ai aussi pensé a la scène dans la ruelle, mais comme tu dis, le fait que la pièce soit truquée atténue l’effet. L’explication donnée dans les BD, avec le passé plus tortueux, est carrément plus intéressante. Ce qui me renforce dans l’idée que la transition dans le film est ratée.
Ce qui n’empêche pas le personnage de Dent / Two Face, d’être bien plus intéressant que celui de Batman.
Je ne veux pas relancer le débat vis-à-vis de la version de Burton, mais j’aimais bien le coté enfant gâté de Bruce Wayne. Le guss qui, lorsqu’il n’endosse pas le costume du vengeur, est timide, empoté, maladroit, peu sur de lui, légèrement à coté de la plaque etc.
Là je le trouve assez insipide. Bien que plus "sombre", il n’est pas plus épais, bien au contraire. Il se pose des questions, certes, mais sans y répondre. Il n’y a en définitive que la fin qui sauve le personnage, lorsqu’il sacrifie la réputation de son alter ego pour sauver celle de Dent. Cette scène plus les apparitions du Joker sauvent le film.

J’ai pour ma part plutôt apprécié ce Batman qui est selon moi un des tous meilleurs de la série (et qui rattrape, somme toute, le moyen batman begins qui accumulait trop de mauvais points pour en faire un bon batman).

Malgré tout le bien que j’en pense, Dark Knight n’est cependant pas un chef d’oeuvre comme on peut le lire ci et là sur le net. Sans vouloir lister les quelques points négatifs que je peux lui reprocher (certains étant déjà mentionné ici), j’ai pas été totalement emballé par le traitement du personnage de batman. J’ai trouvé qu’il passait un poil trop au second plan, le joker bouffant littéralement toute la pellicule. Sur 2h30 de film, j’ai quand même quelques difficultés à excuser l’absence de présence du superhéros et, même si il a ses quelques moments, comparés aux moments de gloire du joker, c’est sans comparaison. Bien que batman begins avait pour rôle d’introduire et de creuser le personnage de batman, je pense que le superhéros méritait un poil plus d’attention dans dark knight quand on voit le bon boulot fait sur le joker (acting, psychologie, etc).

Enfin voilà… et Nolan est toujours aussi nul pour filmer les scènes d’action, toujours aussi illisibles que celles de batman begins.

M’enfin le film fait plaisir à voir, ne serait-ce que pour balayer toutes ces années d’errances cinématographiques qu’à connu batman. Il était temps de voir une nouvelle vision du superhéros autre que burtonienne ou ersatz de burton.