Un no-life avec une life, par rgk

Darkness inside, le blog de rgk.

Cloverfield - la vérité derrière l’origine du monstre

Après avoir lu ce commentaire :

par Dev8
Mercredi 9 avril 2008 à 02 h 37
CloverField.avi => l’objet qui tombe dans la mer, ça pourrait être lié à l’apparition du monstre ; faudrait que je retrouve la source où tout était détaillé… En gros, c’est soit ce satellite (appartenant à Tagruato, la future boite japonaise du héros), soit l’extraction du Slusho au fond de la mer (par Tagruato aussi) qui réveille le monstre au fond de l’eau, et éventuellement muté par ce fameux Slusho, dont le nom apparaît de temps en temps dans le film. De + l’explosion des corps serait justement un effet extrême du Slusho…

Source : commentaire 14 ^^

Le sujet m’intéressant, j’ai fait quelques recherches, et en fait les infos ne sont pas dans le film mais dans le marketting viral. Le film ne fait que quelques clins d’oeil justement à cette histoire.

Apparement, l’entreprise Tagruato fabrique une boisson énergisante “explosive et qui fait grandir”, site officiel, cliquez sur History, et a trouvé un nouvel ingrédient, un nectar trouvé dans les fonds marins.

Après pas mal de lecture, je tombe enfin sur un blog qui aborde bien le sujet.

Rendez-vous ici. Défilez la page vers le bas (oui comme la plupart des blogs mettent les nouveautés en haut… commencez par le plus ancien, en bas). Cette page recense les images virales : on voit que le monstre a déjà attaqué un cargo de Tagruato avant de s’en prendre à New-York, et même qu’il a été attaquée par des militaires bien équipés (armée japonaise ?).

Mais les informations sont encore insuffisantes. Un manga “officiel” de Cloverfield apparaît (après la sortie du film).

Le blog cité précédemment se lance dans la traduction : Cloverfield Manga Part 1

Evidément, à lire dans le sens de lecture jap : on commence en haut à droite, ça se lit de droite à gauche et de haut en bas sur une même page, puis on passe à la page de gauche.

On n’apprend pas encore grand chose, si ce n’est qu’un cargo de Tagruato remorque quelque chose avec de nombreuses chaînes, et que le héro est un écolier qui se fait chambrer par ses camarades.

Puis ils traduisent Cloverfield Manga Part 2.

On voit le cargo se faire attaquer par la bestiole, et au vu des réactions du dirigeant de Tagruato, la bestiole était bel et bien remorquée en mission secrète…

Les zones avoisinantes sont en état d’alerte, il faut se mettre à l’abri, des chasseurs prennent leur envol, le héro , fils d’un dirigeant de Tagruato, remarque chez son père un étrange dossier à propos de lui-même, et du nectar des fonds marins de Slusho… Il se fait ensuite capturer par une sorte de secte.

La Partie 3 est toute fraîche et n’a pas encore été traduite.

Le monstre semble carrément attaquer Tokyo.

Ne reste plus qu’à attendre la traduction et les suites pour des éclaircissements…

Sur la video de Dev8, on voit clairement un objet non identifié tomber dans l’eau. Il semblerait que ça soit le satellite de Tagruato ou un bout d’un satellite japonais que l’on aperçoit tomber quelques semaines plus tôt sur les images de l’ancienne vidéo du “héros” de Cloverfield.

Le satellite aurait-il réveillé le monstre ? Ou Tagruato l’a découvert en tentant de repêcher le satellite ? Mais les incidents japonais sont censés se passer plus tôt…
Si apparemment dans les fins alternatives on ne voit plus cet objet, c’est que l’histoire dévoilée dans le manga prend un autre tournant ?

A part ça, à la fin des crédits, on entend un son “Help us” ?, qui, mis à l’envers, donne it’s still alive.

Une autre rumeur circule :
Sur le pont de Brooklyn, Hud (le cameraman au camescope) croise avec son camescope un autre cameraman complétement paniqué. Ce second personnage filme du côté de la Statue de la Liberté décapitée et du pétrolier échoué. Le “cadreur” de Cloverfield 2 ?

Si vous avez d’autres infos/éclaircissements, n’hésitez pas à faire partager.

12 commentaires pour “Cloverfield - la vérité derrière l’origine du monstre”

  1. Anonyme dit :

    Avec mon pote, on est restés jusqu’à la dernière seconde de la bobine et on a rien entendu de still alive ou autre…tronqué en VF je suppose.
    Et heu, putain faut le voir le truc tomber dans l’eau à la fin…

  2. Necro dit :

    Tant de mal pour un film aussi mauvais…

  3. Shinoda dit :

    Une autre rumeur circule :
    Sur le pont de Brooklyn, Hud (le cameraman au camescope) croise avec son camescope un autre cameraman complétement paniqué. Ce second personnage filme du côté de la Statue de la Liberté décapitée et du pétrolier échoué. Le "cadreur" de Cloverfield 2 ?

    Ca ca vient de l’interview du realisateur, c’est un truc qu’il a lui même lancé, mais ca va pas forcement etre ca (Cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Cloverfield)

  4. Neon_Regenesis dit :

    Sur mon blog il y a quelques infos également si jamais.

    Circule une vidéo de l’attaque de la plate-forme de la compagnie japonaise aussi, trouvable sur youtube.

  5. Anonyme dit :

    Necro
    Quoi, "aussi mauvais"? C’est un filmà grand spectacle, un ride, une attraction et en sens il est franchement réussit . Le cinéma c’est AUSSI ça: du show.

  6. rgk dit :

    Oui Neon_Regenesis, certains parlent de cet Aladygma comme la suite potentielle de Cloverfield. Avec en plus "un objet qui s’écrase sur terre", ça peut correspondre !

    (Video de l’attaque de la plate-forme)

  7. Neon_Regenesis dit :

    Sinon une nouvelle image d’Aladygma, on remarque des caractères japonais et une censure étrange.

    ici

  8. divide dit :

    Pareil qu’Anonyme, ce film est quand même assez énorme niveau sensations, alors le réduire à un "film aussi mauvais"..!

    ceci dit les explications sur le pourquoi du comment de l’origine… ca ne m’interesse pas ;) C’est un ride, point.

  9. Eryx dit :

    Ce film est pas énorme, il est rempli d’énormités qui le rendent moyen. Comme je disais avant qu’il sorte, J.J. Abrams est le meilleur pour faire un gros buzz avec beaucoup de vent.

  10. Anonyme dit :

    J’ai été le voir 2 fois: première: scotché. 2ème: je me suis ennuyé.
    Je comprends que si on va voir ce film avec des à priori ou dans un ‘mauvais’ mood, ça ne prenne pas, mais alors, du tout.

  11. Anonyme dit :

    la créature de cloverfield ressemble à ça: [url]http://www.buzzline.fr/index.php/?2008/02/18/2657-le-monstre-de-cloverfield-en-totalite-et-en-jouet[/url]

    On dirait une sorte d’acarien peut-être. Serait-ce un microbe qui se serait défoncé au slusho et qui aurait grandi de 800000000 fois sa taille? Ah oui et aprés il vient balancer des microbes plus petits dans une grande ville américaine parce qu’il a pas eu le temps de désaouler ^^

  12. Anonyme dit :

    putin c de la bombe se film mai le satélite qui tombe c les sientifiques qui on travailler sur une petite creature qui a grandi chez pa comment ùai sa a défoncé le satélite et a tombé sur la terre pa de bolle

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte sur WeFrag, connectez-vous pour publier un commentaire.

Vous pouvez, entre autres, utiliser les tags XHTML suivant :
<a href="" title="">...</a>,<b>...</b>,<blockquote cite="">...</blockquote>,<code>...</code>,<i>...</i>