Old : Cloverfield
Avec 5 ans de retard j’ai vu il y a quelques jours Cloverfield.
^WIP
Grosse, grosse déception.
Non pas que j’attendais grand chose du film (sinon je l’aurais vu à sa sortie, té), mais j’ai vraiment été happé par les premières minutes du film. On a réellement l’impression d’assister à un truc énorme. On comprend pas tout, on voit pas tout, mais on ressent ce qui compte : la panique, la peur, l’absurdité de la violence animale de ce monstre, sa puissance. Et là, à ce point du film je dois dire que j’avais un peu oublié les soucis de Rob ou Jason et des filles qu’ils baisent ou pas. Et je ne pensais pas à avoir à y revenir.
Je veux dire qu’à ce moment de l’histoire on a Manhattan en état de guerre, un gros monstre, une caméra et un tas de gens à évacuer. Et ça suffit à faire un film. Pourquoi pirater ce film là avec une histoire de cul sans intérêt ? Pourquoi abandonner un film prometteur, violent, """"réaliste"""" pour une connerie sentimentale, pourquoi le camera man est un crétin attention whore ? Pourquoi après avoir si bien commencé, le scénariste n’a pas continué sur sa lancée : "un monstre envahie NY, comment réagit le mec qui a une caméra en main et la volonté de filmer", pourquoi avoir changer de film en route ?
Voila pourquoi je suis déçus, les 20/30 premières minutes me vendent un film original, novateur, avec une approche crédible et sensible du film catastrophe et le reste du film tente de me refiler une veille bouse made in hollywood filmée avec une caméra qui tremble. Du gâchis, même si ça reste divertissant.
C’est exactement ce que j’ai ressenti.
* SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL ** SPOIL *
Et le coup ou il risque sa vie et celle de ses potes pour aller sauver sa meuf dans l’immeuble… Même ma mère j’irais pas la sauver dans cette situation.
Pas d’accord, je trouve le film réussi. Et la remarque ci-dessus semble faire abstraction de ce qu’est le cinéma. Ouais le héros aurais pu ne pas avoir de copine à sauver… et alors ? Qu’est-ce que ça change ? Ça donne aux héros le besoin de prendre des risques, sinon ils auraient pu choisir de camper dès la première occasion (et genre évacuer avec les soldats, wow épique). En plus le fait que la fille compte pour lui est explicité TRÈS clairement dans le début du film, comment peut-on dire qu’on a aimé le début en imaginant que la suite ne fasse pas usage de ce lien ?
Bref, je sais pas comment t’as réussi à sortir du scénar, mais perso je suis pas sorti et j’ai passé un excellent moment.
Je comprends votre trip de crédibilité, mais soyons honnête, aucun de ces films (Blair witch, Rec, Cloverfield) ne survit à un visionnage cartésien. Il faut juste aussi faire l’effort de suivre le trip.
Je précise que de ces trois celui qui m’a le moins scotché est blair witch (pourtant c’est le 1er des 3 que j’ai vu).
Le héros a une copine quelque part en ville, soit. Il s’en inquiète et il est tellement bouleversé qu’il est assez fou pour penser devoir aller la rejoindre chez elle (pourquoi ne serait elle pas partie d’ailleurs ?)… ok. Pourquoi pas ? Mais dans ce cas il est pas suivi par 3 types dont un qui a une caméra, une nana en robe de soirée et une quasi inconnu. Mais à partir de là le/les scénaristes décident qu’il vont finalement faire un film comme on les fait là bas, plein de pathos et d’héroïsme .. mais c’est bien ça le problème, le début du film sort des sentier battus pour plonger en plein dans les clichés après. Ils ont raté l’occasion de faire quelque chose de neuf, le problème n’est pas que le héros ait des sentiments pour une fille mais d’avoir accès le film sur ça.
@anon
Même ma mère j’irais pas la sauver dans cette situation.
Bah t’es une merde, que veux tu qu’on te dise?
Exactement comme mosk, ce genre de traumatisme, je l’aurais filmé sans sentiment, avec de l’action que de l’action, et sans jamais montrer le monstre. (le vrai monstre, ce sont les militaire qui s’en battent les couilles des civiles et qui vourait "cacher" ce qu’il se passe réellement en ville, un truc à la "the fog")
La fin du film, j’aurais fait un coup de pute au spectateur, simplement montré un sigle "low battery…" durant une grosse scène de combat…
Fin bon.
Tu t’es trompé.
Ce ne sont pas les 20/30 premières minutes du film qui sont bien, mais les 20 minutes APRES le quart d’heure de fête ridicule du départ. Présenter les persos et tout et tout je veux bien, mais c’était vraiment trop long.
Pour moi le film est en trois partie:
- loft story pov
- trip total du monstre dont on connait rien, super bien filmé, le pied
- retour au film débilo habituel hero grognasse - en sus ça tourne au n’importe quoi niveau scénar à partir de là. Les militaires meurent dans le crash mais pas la nana de 40 kg, le monstre qui arrive 1 mètre derrière lui sans un bruit …
J’ai bien aimé pour la partie du milieu, mais le film dans son ensemble m’a laissé un arrière gout de pas fini.
[i]Présenter les persos et tout et tout je veux bien, mais c’était vraiment trop long. [ ]loft story pov[i]
Je ne suis pas d’accord. Justement je trouve que les 2 premières parties vont bien ensemble : les djeuns se prennent la tête avec des histoires sentimentales à deux balles, et l’arrivée du monstre les dépasse complètement. Malheureusement pour le film, la partie sentimentale reprend ensuite le dessus ce qu’il n’aurait pas du arriver
[SPOIL] N’empêche on pourrait croire à une sorte de bataille entre les deux thèmes, car finalement le monstre reprend le dessus vers la fin lorsque l’hélico s’écrase (ils crèvent tous on s’en branle d’eux le monstre win) … je sais pas. Pour moi le réalisateur à trouver le milieu mais pas assez juste. [/SPOIL]
Je dois reconnaitre que pour avoir vu ce film au cinéma, l’effet a été vraisemblablement plus fort que vu sur une installation perso, aussi bonne soit-elle. Il y a vraiment des moments où j’étais crispé comme un con dans mon siège, prêt à arracher la mousse de l’accoudoir. Évidemment si on creuse, si on rationalise, il y a plein d’incohérences flagrantes au niveau du scénario, au niveau de la crédibilité des décisions qu’ils prennent.
Mais j’ai pris ce film pour ce qu’il était, quelque chose de très "premier degré", qui prend aux tripes, et pour lequel il faut s’en tenir à la surface. Malgré tout le buzz qu’il y a eu autour des vidéos sur le net, du coup du son à la fin écouté à l’envers, etc… je ne pense pas que ce soit un film qui se prête réellement à une analyse poussée, J.J.Abrams c’est pas Kubrick ou Lynch hein…
Le 1/4 d’heure de fête permet d’introduire une rupture, de montrer l’impact de cette violence, sans elle il n’y aurait aucune tension dans les 1er moment de l’attaque.
Je pensais que ce film était un énorme navet mais en fin de compte c’est pas trop mal …. Cela aurait pu être un très bon film avec beaucoup plus d’égoïsme (on ne va sauver personne, il faut nous sauver nous).
Pas mal l’effet de la météorite lorsqu’il filme l’océan à la fête foraine.
On dirait un truc filmé par un épileptique sur le plateau de Godzilla.
Je vois pas trop de quoi tu parles :/
Remate le film mosk :)
Oui mosk, rematte le une fois, histoire de perdre à nouveau 2h de ta vie.
Ok, j’ai pu voir ça sur un vidéo youtube… je trouve étrange que l’impact ne se voit pas plus, vu la taille du machin.
Pour la météorite et autres mystères, j’avais fait un article.
Fred qui bouge sa putain de tête, c’est encore plus mystérieux
Cloverfield est un film assez particulier, constitué lui même de différentes phases:
- la phase marketing, ou buzz autour du film (quel est le sujet du film? Quel est ce gros mystère? le retour de Gozilla?)
Sans compter le caractère quasi fantastique du sujet qui a inspiré le film (Wikipedia est ton ami ^^)
- le film lui même, sa construction, mise en scène etc… (qui m’a plutôt plu)
Dommage que le monstre ne soit pas Cthulu ;-)
Muhahahaha eskelent !
Sinon yaça. On dirait que la suite sort dans 2 jours.. Ou peut-être pas. Du tout.
Je me répète mais j’ai rien trouvé de bon, ou presque. Un vraie daubasse… Un gachi sur tout les plans, et parfois ça frise vraiment la grosse série Z (la fin).
Un peu comme the Dark Knight en fait. Après tout dépend des points de vues.
T’es bizarre poirette. Des films j’en ai vu des millions, j’aime de tout, du Gilliam , du Gondry, du Hitchcock, du Kurosawa, même du Eseinstein etc et également les films de con comme ghostbusters, terminator et co, et j’ai trouvé ce Cloverfield vraiment très bien foutu dans le genre attraction.
Remets toi en question, je pense que c’est surtout toi qui n’est pas compatible avec le film (tu n’aimes pas les macfags, tu n’aimes pas les monstres, tu n’aimes pas les films catastrophes, tu n’aimes pas les films caméra amateur etc) mais en étant un peu objectif (ce que tu ne semble vraiment pas du tout être en parlant de ce film, une vraie daubasse, une série Z, c’est alien versus predator, pas cloverfield), ce film est très bien foutu, pour un film de ce genre (en clair: c’est le meilleur film catastrophe avec monstre, de loin).
Cites nous un bon film du genre qu’on voit de quoi il retourne. Merci d’avance.