[FALLOUT3]Test sur JV.com
Après lecture, je me donne l’idée d’un Fallout sans saveurs, comme je m’y attendais après un certain temps.
(les quêtes)"[...]Toutefois, il faut bien avouer qu’elles manquent un peu de piquant et de ce côté adulte et transgressif qui a fait le succès des épisodes précédent. Disons que le cocktail sexe/drogue/violence/humour noir a été passablement édulcoré. Dans Fallout 3, les dealers sont des goules, les prostituées se limitent à dormir à côté de vous et il est "bien entendu" impossible de tuer des enfants."
"Les affrontements ne représentent pas moins une énorme part du plaisir procuré par Fallout 3. Malgré leur déroulement en temps réel, ils n’ont pas grand-chose à voir avec les FPS traditionnels. En fait, la vue à la première personne sert à viser votre adversaire, mais ce sont vos compétences qui font le reste. Essayez de tirer avec une arme donnée en n’ayant que peu de points dans la compétence associée et vous comprendrez ce que je veux dire."
Bref, je vous laisse lire…
edit: Apparemment, la note générale reflète bien l’état de Fallout 3.
28 octobre 2008 à 19:58 Citer
Trop de jeux PC qui sortent en même temps !
28 octobre 2008 à 20:05 Citer
"les prostituées se limitent à dormir à côté de vous "
Ceci dit, dans Fallout 1 et 2, on a droit à un fondu noir quand on décide de s’offrir les services d’une de ces dames. Alors, c’est plutôt un progrès.
28 octobre 2008 à 20:15 Citer
Ca n’a pas l’air si mauvais que ça. Le seul point qui me fait bizarre, c’est la pause pendant les combats pour viser.
28 octobre 2008 à 20:26 Citer
le test de ce fallout3 est aussi politiquement correct que le politiquement correct ironiquement decrit par le testeur pour qualifier le jeu.
bref un test sans aveurs qui ne prend aucun risque et on sent les gros sous derriere.
des tests insipides comme ca nont aucun interet : on apprend quasimment rien sur le produit final qu’on ne savait deja en ayant lu les news des mois precedent.
Faut qu’ils achete de la testosterone en poudre "pixelrate".
28 octobre 2008 à 20:34 Citer
c’est sans saveur parce que c’est pas comme les anciens? non? allez faut le dire les gars.
edit : et puis 17 pour moi c’est une mauvaise note vu le prix des jeux.. ca veut dire pour moi en gros "c’est un tres bon jeu mais pas aussi exceptionnel que ce qu’on attendait."
28 octobre 2008 à 20:35 Citer
AHAHAHAHAHAHA
28 octobre 2008 à 20:37 Citer
"on sent les gros sous derriere"
Haha, je trouve toujours surréaliste qu’il y ait encore des paranoïaques pour imaginer des trucs pareils !
28 octobre 2008 à 20:52 Citer
Ce qui m’interesse surtout dans ce jeu c’est de savoir s’il sera possible de rentrer dans un ville et tout mettre à feu et à sang.
28 octobre 2008 à 20:56 Citer
Déjà fait…
28 octobre 2008 à 21:34 Citer
"Fallout est mort, vive Fallout !" = 17/20
WTF ?
28 octobre 2008 à 21:55 Citer
C’était sur que ça allait être edulcoré vu que les jeux videos sont plus "populaires" par rapport il y a 10 ans. Et puis faut dire que ça sort sur console, donc forcement ça tire vers le bas LoOoooOOOOOL
Ah quel troll de merde. Sinon, sur play.com, il est vendu pour 35€ (version PC), mais je sais pas s’il est en Français.
28 octobre 2008 à 21:59 Citer
Les testeurs de Jeuxvideo.com sont aussi cons que ceux qui postent sur leur forums.
28 octobre 2008 à 22:15 Citer
Putain là ça fait peur quand même !
28 octobre 2008 à 22:42 Citer
Quelle merde ce Fallout 3.
Mon post de geekzone:
Joué 2 petites heures, et je ne suis vraiment, mais alors vraiment pas convaincu.
J’ai essayé d’aborder le jeu avec un à priori assez neutre, et franchement… Le début c’est ambiance bonne enfant, on se tape déjà un anniversaire. Bon… Après grand chamboulement, c’est le bordel, il faut sortir de l’abri.
On se retrouve dehors, complètement paumé, et on ne sait pas où aller. Et ça devient un Oblivion post apocalyptique. Il faudrait que je rejoue à Oblivion histoire de voir si la vue externe était aussi désastreuse. La vue à la 3ème personne est vraiment horrible, le perso a une tête mal modélisée, des animations moles et limite on dirait qu’il flotte quand il marche. (et surtout c’est inutilisable en mode combat)
Je tombe sur un "école". J’entre, c’est pleins de punks à tuer. Aucun dialogue, rien. On tire, on tue, et on ne sait pas pourquoi. Après être sorti de l’école en question, j’ai du tuer 20 ennemis sans savoir pourquoi. Il y a le système VATS qui aide pas mal pendant les combats, mais c’est complètement déséquilibré. Les points d’actions ne se consomment pas quand on tire en mode fps. Alors il suffit de bourriner le mec d’en face, et ensuite vider tous les points de VATS d’un coup en tirant plusieurs fois au ralenti. Après il y a le gros effet de ralenti en question et le cadavre rebondit contre le plafond ou les murs de manière fort peu réaliste, super…
Après on peut viser les bras, jambes, torse, tête, etc. Mais qui va viser autre chose que la tête? C’est toujours l’endroit à plus haut pourcentage. Et vu que le 90% des combats sont au corps à corps, on vise tout le temps la tête. Et si notre barre de VATS est pleins, on peut tirer 4-5 coups à la suite. Donc on tue forcément l’ennemi du premier coup, même s’il a un casque…
Après les environnements ont une profondeur de champs assez démentiel, mais ce n’est pas "beau". C’est presque limite moche à certains moments. Sans parler des persos qui sont pauvres en polygones. Franchement, au début j’étais assez dans le trip parce que je ne savais pas ce qu’il allait arriver une fois sorti de l’abri. Mais si je dois me taper 20-30 heures de jeu de qualité égale aux 2 premières, ça ne donne vraiment pas envie.
Bref, il est où mon Fallout avec les guildes d’esclavagistes, les truands qui me donnaient du travail, les mafieux, etc? J’ai plus l’impression qu’au lieu de réparer des centrales atomiques je vais passer mon temps à tuer, tuer et tuer de manière fort peu justifiée et sans dialogue préalable…
Bref, les vidéos me faisaient peur, et j’avais bien raison. Mais bon, vu que la presse se complaît à lui mettre de super bonnes notes comme à FC2…
edit:
Test de jv.com: http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/000…lout-3-test.htm
Assez d’accord avec leur conclusion dans l’ensemble, mais jouabilité, je n’aurais pas mis 18/20. Et une note bien moins indulgente. Après ça doit être un peu comme Far Cry 2, je pense que si on se force à rentrer dans le jeu, on lui trouve des qualités au fur et à mesure que le temps passe. On verra.
28 octobre 2008 à 23:09 Citer
Jinroh j’ai eu le meme feeling sur les 2eres heures de Oblivion, je trouvais ca merdique et confus, j’ai persisté et quelques jours je l’ai trouvé extraordinaire sur certains points.. mais une fois qu’on découvre les limites d’Oblivion on se rend compte du gachis…
J’ai toujours eu ce feeling avec les jeux de Bethesda depuis Daggerfall, sentiment d’aimer et a la fois de detester leurs jeux et a mon gout aucun autre éditeur me donne cette impression - je sais aussi que Fallout 3 me procurera cette sensation.
(pour info j’ai joué 2 ans et demi a Morrowind que j’ai du faire a 90%)
28 octobre 2008 à 23:26 Citer
Le jeu vidéo meurt. Le vrai jeu, celui avec un gameplay. Ce qui est différent d’un "produit multimédia interactif" (Ce qu’on nous vends dans 9 cas sur 10 (spore, bioshock, sam fisher). Faite comme moi, restez sur Starcraft et Quake3. Y’a que ça de vrai.
Je ne suis pas blasé, mais simplement difficile
29 octobre 2008 à 1:13 Citer
À ce degré là t’es plus difficile, t’es frigide.
29 octobre 2008 à 2:27 Citer
De toute facon, il etait evident que le passage a la 3d et au mode fps allait couler la licence… Ces connards de bethesda qui veulent amortir leur moteur, merci bien, prefere encore me faire fallout tactic, au moin ca avait le feeling d’un fallout.
29 octobre 2008 à 4:50 Citer
Je retrouve pas la preview de boulon sur CPC mais tout les échos que j’en ai eu sont vraiment mauvais IA à chier, combats nulissime (le coup des 32 headshots c’est qu’une video parmi tant d’autres), ergonomie de merde, presque pas de coté RPG (pire que dans Oblivion), graphismes quelconques, aucune immersion. Un coté super cadré pas d’exploration ou presque. Ah la quête principale se torche en 5h et les secondaires sont pas top. Sans compter le même putain de donjon générique pour chaque truc que tu trouves tout seul. Bref du sous-Oblivion avec des guns quoi.
Le jeu sortirait en version budget et sous un autre nom que Fallout il se prendrait 3/20 partout.
C’est surement comme ça qu’ils mettent notes d’ailleurs (hop licence +5, editeur connu +5, studio connu +5).
Et encore, JV.com ont l’outrecuidance de lui coller 17, pas comme Eurogamer (10/10), PC Gamer (90%) IGN (9.6/10) etc, etc, etc…
En fait c’est des rebelles JV.com on dirait pas comme ça.
MONDE DE MERDE§§§§
29 octobre 2008 à 5:51 Citer
j’ai hate de lire le test de nma-fallout…
29 octobre 2008 à 8:19 Citer
ca donne quoi niveau scenario/dialogues/ambiance ? si ils sont bons (enfin j’y crois pas trop, oblivion était médiocre pour ca à part l’ambiance sympa), vu que le gameplay et l’interface seront sans doute rectifiés à coups de mods, ca resterai un jeu sauvable
29 octobre 2008 à 8:26 Citer
Ben pour l’instant il n’y a pas de scénario, et depuis que je suis sorti de l’abri pas de dialogues :D Faut voir, mais j’ai la flemme de perdre mon temps à y jouer.
29 octobre 2008 à 10:45 Citer
Voilà un test qui manie avec élégance l’euphémisme et la litote pour mettre un 17 à un jeu très moyen tout en laissant entendre qu’au final y en a qui vont goûter ça comme une grosse merde.
29 octobre 2008 à 13:33 Citer
:D
29 octobre 2008 à 18:37 Citer
putain entre les pseudos-blazés de jeux qui ne suportent plus la next gen apres avec telechoppé le jeu et conclu quelques heures apres que c’etait de la merde et les game reviewers US vendus payésparlesediteurs no passaran ! je sais meme plus sur quel pied danser, y a t’il un putain de juste milieu?
29 octobre 2008 à 18:49 Citer
Bah oui, si t’as aimé oblivion et que ça ne te fais ni chaud ni froid de savoir qu’une licence merveilleuse de plus ait été gâché, le jeu peut te plaire.
29 octobre 2008 à 18:55 Citer
oui je m’en bas les couilles, c’est ptet pour ca que j’ai apprecié deus ex 2 invisible wars et ce l’avoir fait DIRECTEMENT apres avoir fini deusex1 pour la 1ere fois
edit : que je referais carrement mais qu’il passe pas sous vista ce con
29 octobre 2008 à 19:25 Citer
moi j’ai apprecié invisible war parcequ’on pouvais jeter les ragdolls…
j’ai bien rempli les poubelles en ville.
29 octobre 2008 à 21:41 Citer
RAH MAIS CAY PAS VRAI SA
Je load ma partie de hier, et dès que j’arrive dans le jeu je tombe à travers la route et je ne peux plus rien faire!!!
Merdasse bordel
30 octobre 2008 à 0:15 Citer
Bon finalement j’ai 2h36 de jeu et j’ai un fusil de précision, une mitraillette, un fusil d’assaut, des grenades, un lance roquette, un fusil laser, des mines, un lance-flammes (qui tue tout), et tué des super mutants à la pelle.
C’est quand même SUPER facile…
30 octobre 2008 à 10:11 Citer
2h36 de jeu à 0h15. Je préfère ne pas savoir combien de minutes de jeu tu avais au compteur quand tu as écrit "Quelle merde ce Fallout 3.", à 22h42…
Et objectivement, c’est-à-dire en oubliant de formater ton avis à l’aigritude ambiante de Nofrag et de toute la presse web qui dénigre le jeu de façon assez infantile (je pense notamment à CPC), quid de l’ambiance ?
30 octobre 2008 à 10:51 Citer
La presse web ne dénigre pas le jeu, il se tape un 94% metacritic.
Et Cpc dénigre pas le jeu de façon infantile, faut lire l’article. Jeu correct globalement avec de grosses conneries dans le gameplay, jeu bien trop facile, et une très mauvaise suite pour Fallout.
30 octobre 2008 à 10:56 Citer
Le jeu récolte un 8/10 chez Factornews. Ce qui, d’après leur barème, correspond à un jeu "excellent".
30 octobre 2008 à 11:05 Citer
Metacritic ne reflète pas du tout l’avis de ce que j’appelle "la presse" (c’est-à-dire "critique") (c’est-à-dire, pour ce que j’en consulte, le carré Factornews - Gamekult - Nofrag - CpC), surtout quand tu vois que le jeu avait déjà reçu deux 5/5 il y a deux semaines alors que les galettes presse commençaient à peine à être expédiées, mais je me suis mal exprimé, désolé.
Quant à CpC je fais référence au ton qu’ils ont fini par adopter de manière statique dans leurs news au sujet du jeu. Je n’ai pas lu d’article "complet" (test ou preview) dessus de leur part.
30 octobre 2008 à 11:13 Citer
En ce qui me concerne, (après 2h de jeu) j’ai plutot été convaincu par ce Fallout 3 (je rejoins l’avis de CBL sur factornews), car malgrès le body-awareness en carton pate, malgrès les gun-fight en papier-maché et les anims à chier, c’est exactement ce que j’attendais: pouvoir se balader librement dans un monde post-apo magnifiquement détaillé et ouvert, avec tout type d’interaction possible; de plus, je me suis laissé prendre par la quête principale, qui donne vraiment une raison d’explorer ce monde hostile.
Sinon tout à fond, le jeu rame pompe plus que Crysis en very-high (quand l’horizon s’étend à perte de vue), mais en dosant un peu ca passe…
30 octobre 2008 à 11:17 Citer
Le truc le plus chiant avec Fallout 3, c’est qu’il arrive en même temps que X3TC, que les correctifs Clear Sky et son redux corrigé, que le mod le plus gros et complet d’oblivion.
Serieusement, c’est ingérable, surtout vu quand arrivent GTA4 et L4D.
30 octobre 2008 à 11:21 Citer
Sans parler de Dead Space…
30 octobre 2008 à 11:22 Citer
Une idée de si ça tournerait sur un Core 2 Duo T5600 cadencé à 1,83 Ghz avec 2 Go de Ram et une GeForce 7900 GS ? Je suppose que oui mais je galère avec Crysis entre low et medium en 800*600 donc…
30 octobre 2008 à 11:26 Citer
C’est complètement stupide de concentrer toutes les sorties de jeux sur la fin d’année. Un bon jeux qui sort en mai, il fait un carton directe tellement y’a pas de concurrence.
30 octobre 2008 à 11:31 Citer
hum ? De quoi tu parles ? Je vois rien qui parle d’un tel monument sur wiwiland. (peut-être suis-je en retard et que ce site est mort, mais c’est la seul référence en mémoire)
30 octobre 2008 à 11:40 Citer
Convergence 0.99 la version finale ne devrait plus tarder au vue des screenshots et vidéo qu’ils commencent à diffuser.
30 octobre 2008 à 16:33 Citer
Ziell:
Non mais comme si je passais ma vie à jouer…
L’ambiance? Il n’y a plus de dialogues drôles/matures, le 99% des gens sur la map sont de simples super mutants/punks que tu dois tuer à vue, les combats sont super bourrins, la musique d’ambiance est zero comparé à celle des premiers Fallout, le jeu est beaucoup trop simple, etc…
Bref, je vais continuer encore longtemps? Vous voulez votre Oblivion avec des flingues et combats mous/animations merdiques, dialogues pauvres, etc? Sautez dessus, vous allez adorer.
Vous êtes fans de Fallout, et vous attendez un jeu avec un gameplay profond, de bons dialogues, et une multitude de NPC pour qui vous pouvez remplir des quètes? Oubliez ce jeu.
Après 3 heures de jeu, en dehors de l’abri, je n’ai rencontré que QUATRE npc avec qui parler, dont un marchand qui ne propose rien d’intéressant.
Ce jeu est creux, mais d’une force. Comparé à du planescape, fallout ou autre baldur’s gate, il reflète bien tendance de sortir des rpg merdiques consolisés. Ca, un rpg? C’est un espèce de shoot merdique dans lequel tout est ultra simplifié.
Enfin bon, après tout l’offre est adaptée à la demande les gens aiment bien la merde, alors on leur en sert des wagons. Miam miam
30 octobre 2008 à 17:41 Citer
"Le jeu récolte un 8/10 chez Factornews. Ce qui, d’après leur barème, correspond à un jeu "excellent"."
Ouais enfin c’est CBL qui le teste, top crédibilité. Le mec qui adorait déjà le jeu avant qu’il sorte, et qui de toute façon aime à peu près toutes les grosses bouses qui sortent sur consoles. Du total journalisme quoi. Je ne mets pas en doute sa sincérité, c’est juste qu’il a des goûts de merde.