Google Treasure Hunt 2008 - Fin
Bon et bien j’avais oublié de parler ici de la dernière énigme de ce petit concours. Mais je viens de recevoir un petit mail qui donne le sourire !
C’est toujours sympa de recevoir ce genre de mail, et bien qu’ayant déjà pas mal de t-shirts Google, un de plus, et surtout pour ça, fait toujours plaisir!
Et la petite cerise sur le gâteau!
9 juillet 2008 à 20:56 Citer
Nerd!
9 juillet 2008 à 21:08 Citer
Bien vu
J’avais complètement oublié ce truc :/
9 juillet 2008 à 21:44 Citer
Bienvenu au club.
9 juillet 2008 à 23:16 Citer
Il faut combien d’années de nolife et connaître quels languages de programmation pour ça ?
Just checking hein, c’est pas mon domaine.
9 juillet 2008 à 23:54 Citer
Je saurais pas te répondre l’anonyme. Je suis pas vraiment un nolife. Par contre je suis du genre passionné. Au niveau des langages, je dirais qu’il n’y a pas forcement besoin d’en connaitre plus d’un. Si tu le maitrises bien, tu pourras passer à un autre rapidement et sans problèmes. Bref, j’ai beau connaitre tous les gros langages du moment et plein d’autres obscur, je doute que ça joue beaucoup. Ce qu’il faut à mon avis, c’est de la logique et être passionné!
10 juillet 2008 à 1:33 Citer
C’est comme le premier treasure hunt, c’est à 100% une opération marketing des ressources humaines (pour le premier le "cadeau" c’était une vidéo vantant le travail sur le campus de Mountain View).
Bref..
10 juillet 2008 à 2:47 Citer
(C’était moi l’anonyme.)
Oui, enfin la logique est "adaptée" par l’homme via les langages de programmation, et en connaître plusieurs peut aussi développer plusieurs raisonnements différents.
Je voulais juste savoir quels sont les langages qui vont dans des sens complètement différents, qui donnent un aperçu de ces logiques multiples car je ne suis pas spécialement passionné par les langages mais par l’élaboration des raisonnements.
10 juillet 2008 à 13:43 Citer
Malgré tout… tes liens sont en dessous du corps sur firefox… même si tu connais plein de langages :p
10 juillet 2008 à 14:27 Citer
C’est parceque tu as une toute petite résolution! (Et un tout petit sexe!) Ca sera fixed dans la prochaine CSS qui arrivera très bientôt!
Et puis les images restent accessibles et sont cliquables :)