Commentaires sur : Le Web2.0 -français- se prend une gifle. http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/ Thu, 11 Mar 2010 05:00:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 Par : gregoire1fr http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-148 gregoire1fr Fri, 28 Mar 2008 17:12:25 +0000 #comment-148 ça pourrait étre une idée, créer un ring de diffamation, où chacun diffame un autre membre du ring, puis l'offensé porte l'affaire en justice, en demandant un euro symbolique, tout en restant au tribunal d'instance pour évité d'avoir recourt a un avocat. en multipliant les procédures, ça pourrait démontré l'absurdité du système en le saturant de demande sans réel fondement. ça pourrait étre une idée, créer un ring de diffamation, où chacun diffame un autre membre du ring, puis l’offensé porte l’affaire en justice, en demandant un euro symbolique, tout en restant au tribunal d’instance pour évité d’avoir recourt a un avocat. en multipliant les procédures, ça pourrait démontré l’absurdité du système en le saturant de demande sans réel fondement.

]]> Par : __MaX__ http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-147 __MaX__ Fri, 28 Mar 2008 13:33:53 +0000 #comment-147 Sauf que le lien Fuzz est tendencieux, il est affichée qu'après un certain nombre d'accès. Comment définir qu'un lien porte préjudice au sujet traîté (personne physique ou morale...). Moi de mon côté j'ai utilisé ça exprès pour me faire licencier de mon ancienne boite, mais c'était voulu... là définir les limites de l'agrégateur de Fuzz, c'est comme devenir maboule en une semaine. Il est en manque de thunes le plaignant ? Pour une info qui a déjà fait 8 fois le tour de la terre ? Sur un agrégateur quelconque ?... on a encore le droit d'insulter quelqu'un de con ou de connard sans se retrouver en court pour diffamation ? Bah je le ferais pas mais le message est bien passé. D'ailleurs c'est qui ce mec au fait ? Sauf que le lien Fuzz est tendencieux, il est affichée qu’après un certain nombre d’accès. Comment définir qu’un lien porte préjudice au sujet traîté (personne physique ou morale…). Moi de mon côté j’ai utilisé ça exprès pour me faire licencier de mon ancienne boite, mais c’était voulu… là définir les limites de l’agrégateur de Fuzz, c’est comme devenir maboule en une semaine.

Il est en manque de thunes le plaignant ? Pour une info qui a déjà fait 8 fois le tour de la terre ? Sur un agrégateur quelconque ?… on a encore le droit d’insulter quelqu’un de con ou de connard sans se retrouver en court pour diffamation ? Bah je le ferais pas mais le message est bien passé. D’ailleurs c’est qui ce mec au fait ?

]]> Par : Netsabes http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-146 Netsabes Fri, 28 Mar 2008 10:39:15 +0000 #comment-146 Ben non. Les gens qui postent un lien sur fuzz, c'est la même chose que les gens qui postent un commentaire sur ton blog. C'est toi qui en est responsable. Ben non. Les gens qui postent un lien sur fuzz, c’est la même chose que les gens qui postent un commentaire sur ton blog. C’est toi qui en est responsable.

]]> Par : jye http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-145 jye Fri, 28 Mar 2008 10:33:58 +0000 #comment-145 Non mais je suis bien d'accord, c'est justement ce que je ne comprends pas dans cette décision de justice qui va à l'encontre de cette affirmation (cf: la citation de l'article de France 2). Non mais je suis bien d’accord, c’est justement ce que je ne comprends pas dans cette décision de justice qui va à l’encontre de cette affirmation (cf: la citation de l’article de France 2).

]]> Par : Netsabes http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-144 Netsabes Fri, 28 Mar 2008 10:29:55 +0000 #comment-144 NoFrag est hébergeur. Tu es éditeur de ton blog. Et ça n'a rien de nouveau. NoFrag est hébergeur. Tu es éditeur de ton blog. Et ça n’a rien de nouveau.

]]> Par : jye http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-143 jye Fri, 28 Mar 2008 10:17:16 +0000 #comment-143 @jeanjeanlebanni : justement, dans ce cas là, le responsable du site a été accusé alors que c'est un utilisateur qui a soumis le lien. Donc si j'ai bien compris, Dr.Loser pourrait se faire attaquer si j'avais posté un lien vers cette news ? Est-ce que poster un bout de texte qui stipule "Nous ne sommes pas responsables de ce que les gens font sur notre site." suffit ? Sinon on peut suivre ce blog très intéressant qui suit aussi l'affaire : <a href="http://www.maitre-eolas.fr">le blog de maitre Eolas</a>. Extrait d'<a href="http://info.france2.fr/medias/41504504-fr.php">un article de France 2</a> : <em>"Très satisfait de cette ordonnance qui fait droit au respect de la vie privée, quel que soit le type de support", l'avocat de la partie adverse, Me Emmanuel Asmar, assure que cette décision "fait jurisprudence". Selon lui, tous les sites internet devront dorénavant être considérés non plus comme de simples hébergeurs, mais comme des éditeurs, responsables de leurs contenus.</em> La fin des blogs.nofrag ? @jeanjeanlebanni : justement, dans ce cas là, le responsable du site a été accusé alors que c’est un utilisateur qui a soumis le lien. Donc si j’ai bien compris, Dr.Loser pourrait se faire attaquer si j’avais posté un lien vers cette news ? Est-ce que poster un bout de texte qui stipule "Nous ne sommes pas responsables de ce que les gens font sur notre site." suffit ?

Sinon on peut suivre ce blog très intéressant qui suit aussi l’affaire : le blog de maitre Eolas.

Extrait d’un article de France 2 : "Très satisfait de cette ordonnance qui fait droit au respect de la vie privée, quel que soit le type de support", l’avocat de la partie adverse, Me Emmanuel Asmar, assure que cette décision "fait jurisprudence". Selon lui, tous les sites internet devront dorénavant être considérés non plus comme de simples hébergeurs, mais comme des éditeurs, responsables de leurs contenus.

La fin des blogs.nofrag ?

]]> Par : aurelien.b http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-142 aurelien.b Thu, 27 Mar 2008 23:30:36 +0000 #comment-142 Mais en fait c'est pire que ca parce que la décision est juste une ordonnance de référé donc la prochaine étape consiste naturellement à porter l'affaire au fond toujours en 1er instance devant le TGI. Autant dire on peut préparer le pop corn il y en a pour un moment. Mais en fait c’est pire que ca parce que la décision est juste une ordonnance de référé donc la prochaine étape consiste naturellement à porter l’affaire au fond toujours en 1er instance devant le TGI. Autant dire on peut préparer le pop corn il y en a pour un moment.

]]> Par : Mhraya http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-141 Mhraya Thu, 27 Mar 2008 20:09:35 +0000 #comment-141 Web 2.0 ? Web 2.0 ?

]]> Par : jeanjeanlebanni http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-140 jeanjeanlebanni Thu, 27 Mar 2008 17:54:43 +0000 #comment-140 C'est ton blog, c'est toi qui modère. C’est ton blog, c’est toi qui modère.

]]> Par : Anonyme http://blogs.wefrag.com/jye/2008/03/27/le-web2-0-francais-se-prend-une-gifle/comment-page-1/#comment-139 Anonyme Thu, 27 Mar 2008 16:55:57 +0000 #comment-139 Gérald Sadde, l'avocat de Fuzz, déplore aussi cette décision: «Ce verdict est très dangereux pour l'ensemble du Web 2.0. Tout site qui fait du communautaire, qui ne modère pas les contenus des internautes avant qu'ils soient mis en ligne, peut à tout moment recevoir une assignation en justice». Ici, il y a des modérateurs ? Gérald Sadde, l’avocat de Fuzz, déplore aussi cette décision:
«Ce verdict est très dangereux pour l’ensemble du Web 2.0.
Tout site qui fait du communautaire, qui ne modère pas les contenus des internautes avant qu’ils soient mis en ligne, peut à tout moment recevoir une assignation en justice».

Ici, il y a des modérateurs ?

]]>