G33Kfilm

On a beau critiquer ton blog, merci pour ces news :)

Tu n’as jamais dû lire les commentaires de Barfrice !

Si le bog de seske est critiqué, c’est parce qu’il traite surtout des gros films et pas des films inconnus/d’auteurs/etc.

Ceux qui critiquent n’ont jamais compris que plutôt que de cracher sur seske, ils feraient mieux de faire eux-même ce genre d’articles pour promouvoir ces films.

Tant qu’il en reste aux faits, aux nouvelles en tout genre, seskemachine est très bien.
Il ferait un bon mauvais journaliste: un type qui cherche l’actualité et sait la trouver, la retransmet, mais ne l’analyse pas. Et vu le domaine auquel il se cantonne (cinoche donc), ça me va très bien.
Dès qu’il passe à autre chose ou qu’il évoque des trucs personnels, c’est nul à chier (et j’étais le premier à le mépriser "avant").

My 2 cents de jugement hâtif, injuste et lapidaire. Tu peux effacer ce commentaire si tu veux seske (c’est pour ça que j’en fais un deuxième, pas HS celui-là, juste derrière). Mais prends-le comme un compliment…Maintenant que t’as "trouvé ta voie", je lis ton blog avec un certain intérêt.

>Géhèm : idem beaucoup de plan serre…en meme temps vu la baston qui se deroule en pleine villed’apres le teaser, je pense qu’on en aura des plans larges.
Apres pour ma part j’avais bien aime le "Hulk" de Ang Lee, une vision differente du comics, c’est tout.. pour ce qui est des "Watchmen", je ne connais vraiment pas, va falloir que je fasse un tout sur Wiki ^^

Et puis en plus ils nous montrent toutes les séquences d’action, qu’ils nous racontent l’histoire, pas besoin d’aller voir le film finalement !

"C’est des trucs qui n’ont pas servit pour le premier ou bien ce qu’il y aura dans le nouveau?"

c’est un peu des deux (enfin, c’est plutôt l’idée du film bourrin -le film de ang lee- que je me faisait, et où au final, le film s’avéra décevant de ce coté là de l’histoire (les scènes d’actions trop lentes à mon gout et pas assez respectueuse du personnage de Hulk, qui est dans la bd, un bourrin tout ce qu’il y a de plus indestructible). Pour l’extrait de yahoo, il va dans ce sens, celui d’un personnage qui utilise tout ce qui est à portée pour en faire de la cogne, de la baston, du démontage, appelle ça comme tu veux du moment qu’il y a de la destruction massive.
Ensuite, pour le personnage de Hulk/bruce banner, Letterrier a plutôt respecté la bd d’un point de vu comparaison; je m’explique : dans le film de Ang Lee, le Hulk ressemble très fortement au personnage de base (eric bana), non pas pour des raisons budgétaire, mais pour une raison esthétique qui est propre à ang lee (il voulait que le public s’attarde sur le personnage de Bruce Banner, sans que celui-ci (le public) ne soit trop choqué/désorienté quand il se transforme en Hulk). Là, c’est différent, le personnage de Banner est complètement différent de son alter-ego Hulk (ce qui est retentissant dans la bd, les deux ne se ressemble en aucun point, sauf sur l’amour unique de Betty Ross, commun aux deux personnages. Ils sont carrément l’opposé dans la bd ; Banner cherchant à expulser la Bête de son esprit/corps, alors que Hulk incarne le coté combatif, courageux du personnage de Banner, ce que ce dernier n’a pas, baissant à plusieurs reprise les bras dans sa tentative de guérir cette "maladie" qu’est Hulk)

Le film de ang lee est un échec (de mon point de vue en tout cas) scénaristique/développement de personnage, mais pas sur le montage, qui est une véritable bd vivante, auquel j’ai vraiment accroché.

(ça vient de là :)