Enfin, une rumeur prétend que Dark City, sorti un an avant Matrix, a été une source d’inspiration pour ce dernier et certains sites ont pris le plaisir de les lister. En réalité, l’inspiration a plutôt prit le sens inverse puisque la version définitive du scénario de Matrix a été achetée en 1994 par la Warner Bros, coiffant au poteau plusieurs majors…dont New Line, productrice de Dark City, qui n’allait pas tarder à demander quelque réécritures pour Dark City (une nouvelle version sera livrée par David Goyer). Voilà qui explique les similitudes de certains évènements ou idées. Pour ce qui est des similitudes de décors, c’est tout simplement que pour des raisons de budget, Matrix a réutilisé certains des décors de Dark City (les deux films ont été tournés dans le même studio). Rajoutons que la simple proximité des dates de sortie suffit à réfuter toute thèse de copiage, Dark City n’étant sorti qu’un mois avant le début du tournage de Matrix. Dans ces conditions, difficile de croire que les frères Wachowski, alors en pleine pré-production d’un tournage qui s’annonçait compliqué, aient pu ne serait-ce qu’envisager d’ajouter des éléments à leur scénario qui était alors bouclé depuis plus de trois ans.

Il m’a été dit aussi qu’il existait une version longue de Matrix avec les 30 premières minutes supprimées du métrage final. Fake ou pas?

"Et lis Ubik au passage avant de citer Ghost in the shell."
Pour ubik, je l’ai lu bien sur. Ca n’est d’ailleurs pas le premier bouquin à parler de mise en abime / de perception "virtuelle" du monde. Peu importe en fait, ce que je dis c’est que le film approche plein d’autres films, touche plein de références mais ne s’élève jamais au dessus (à mes yeux).

Comme le dit seske : "c’est un beau melting pot tout de même. c’est plutôt le public qui cherche surtout des explications sur le pourquoi du comment…" et moi j’ai effectivement trouvé qu’il y avait un aspect melting pot mais je sais pas, j’ai surtout l’impression qu’ils ont balancé plein de références pour faire classe sans vraiment savoir vers quoi ils se dirigeaient (ce qui à mes yeux se confirme avec les deux bouses qu’ils ont pondu après).

Note: je ne suis pas sûr que tu emploies le terme ‘deus ex machina’ comme il faut ou alors je ne comprends pas ton deuxième point.

-Les humains déconnectés ou non

-Les machines (deus ex machina , les sentinelles partageant la même intelligence artificielle)

-Les programmes: les agents, l’oracle, l’architecte, le maître des clefs etc… autonomes

L’élu prend conscience que tout ceci: la guerre contre les machines, la conspiration des machines contre l’humanité n’est elle même qu’une vaste blague et que la seule solution c’est d’arrêter la guerre entre les machines et les humains (cf la discussion entre Neo et le conseiller dans Reloaded sur le fait que les humains dépendent des machines). C’est plus dans ce sens là que je l’entendais. Et que la prophétie de l’élu à laquelle croient les libérés n’est elle même qu’une forme de manipulation: en clair qu’on soit dans le système ou hors du système (pour lutter contre celui ci) ne sert à rien.

Gné ? Pourquoi le thème de la conspiration est-il anéanti quand on apprend que l’acteur principal de celui-ci est aussi manipulé ? Au contraire, ça ne fait que le renforcer.

Pour le reste: oh crap, le héros part en guerre et revient changé et avec une nouvelle vision du monde.

La seule chose qui m’a frappé dans le 3ème c’est le parallèle évident du thème du prophète de Dune.

Mon idée est que la majorité comprend qu’il y a des références à foison dans matrix, mais ne connaissant pas assez l’origine de celles-ci ils leur accordent plus d’importance qu’il faudrait en accorder à leur véritable contexte (c’est à dire ce qu’est la gnose, comment elle a évolué, la vision du christianisme aux origines, ses différentes interprétations du message christique, de la trinité, les différentes religions révélées, les différents bouddhismes, etc.). Ce à quoi ces références se rapporte ne peut pas être résumé par ces seules références ; c’est dénaturer le message et simplifier des idées qui n’ont d’intérêt que dans un contexte particulier lié à l’évolution de leur histoire. La plupart des textes d’analyses de matrix se contentent de re-mâchouiller une bibliographie en pointant les références dans le film. Ça ne fait pas de matrix un sujet de réflexions sur ces thèmes. Ce n’est même pas indispensable pour comprendre ce qui se passe dans matrix. Et c’est là l’argument le plus fort que j’ai pour souligner le fait que matrix ne sort que des références à tire-la-rigot au lieu d’en faire quelque chose de construit qui appuie l’histoire.

Bien entendu ça donne un certain cachet au film qui n’est pas désagréable. C’est même pour ça que j’aime bien le film : )

Si John McCain se mettait à se battre contre des fanatiques religieux qui lui parlaient en permanence de la cabale et si ce John répondait par des citations du livre on pourrait faire le même genre de réflexions concernant les die hard.