Ha bon ??
ben oui, les gens ont voté non. Mais il fallait voté oui, sinon, ben la france est toujours mal barrée avec une mentalité à 2 balle. tsss, encore une fois, la droite à encore gagné. ha non, c’est Le pen qui a gagné encore une fois. bravo…
ben oui, les gens ont voté non. Mais il fallait voté oui, sinon, ben la france est toujours mal barrée avec une mentalité à 2 balle. tsss, encore une fois, la droite à encore gagné. ha non, c’est Le pen qui a gagné encore une fois. bravo…
30 mai 2005 à 3:55 Citer
Si seuls les électeurs du FN avaient voté NON il me semble qu’il ne serait pas passé… (Enfin je me plais à le croire)
30 mai 2005 à 8:54 Citer
je pense même que le fn n’y est pas pour grand chose. Dommage qu’il y ait un vote de contestation qui se soit immiscé dans le débat. ça fait un non pas très beau. mais un non quand même \o/
30 mai 2005 à 11:14 Citer
Jveux pas être méchant mais tu remarqueras qu’il y avait une part carrément monstrueuse de gauchistes pour le non… faudrait arrêter de voir le pen comme un nez au milieu de la figure et regarder les infos un peu plus en détail.
D’autre part, vote de contestation ou pas, la constitution Européenne n’est pas vraiment ce qui aurait apporté quelquechose à notre nation ou aux autres (ba oui, ça ne concerne pas que nous)… entre parler d’avantages économiques pour les entreprises et d’alliances politiques, je ne vois pas vraiment quel interet on avait à changer de constitution.
30 mai 2005 à 12:01 Citer
Bien qu’élécteur de Gauche, je dois féliciter la droite pour son européeanisme, la gauche a voté majoritaire NON alors que la droite a voté majoritairement OUI
30 mai 2005 à 13:45 Citer
Européeanisme ? Ou on-veut-plein-de-fricisme ?
30 mai 2005 à 15:04 Citer
Voter non ne signifie pas etre contre l’Europe mais contre ce traité.
30 mai 2005 à 20:09 Citer
Ouais mais ça, peu l’on compris.
30 mai 2005 à 21:21 Citer
Oui mais les effets de ce vote pourraient êtres plus larges que le simple traité.
30 mai 2005 à 23:36 Citer
On dirait que tu n’as pas bien compris ce que c’était que ce texte (ou que tu t’es mal exprimé). En aucun cas il n’aurait remplacé la constitution Française ou toute autre constitution des Etats membres. Ce truc là devait juste remplacer tous les traités et autres accord internationnaux qui forment actuellement l’Union Européenne et y apporter une organisation politique plus adaptée au nombre grandissant d’Etats membres.
31 mai 2005 à 23:18 Citer
Et le non foutra un beau bordel économique… Enfin d’après ce que j’ai entendu, ils se disent capable de fonctionner encore quelques années avec les traités faits pour 10 pays mais que ça ne sera pas très constructif pour l’Union (tu parle d’une Union…)