mercredi trilogie : blade et les adaptations de comics au cinéma.
Cet aprés-midi, n’ayant rien à faire (pour cause de chômage assidu), je decida de me matter la trilogie blade.
(oui, chez moi c’est comme ça, quand je suis blasé de tout, rien de mieux qu’une trilogie pour s’endormir) Hop, j’insère le freesbee du 1er film dans mon lecteur dvix (qui sert à lire autre chose que du dvd, je tiens à le présicer), je me farçis le menu minable (mais il n’a que ça de minable dans le dvd, les bonus sont geniaux et on voit qu’il ya eu vraiment un bon boulot de fait en amon du 1er film). 1ere claque qui hante toujours mon esprit (de jeune débile intelligent), l’intro titanesque du film. topo; une (très) bonne/joli/bandante fille est en voiture avec un loser qui a une torpille à la place de la bite (ceux qui ont vu, comprendront ;)[petite anecdote; la fille en question est une célebre prOnstarz des années 80-90 ;), la fille le conduit dans un entrepot de boucherie où une rave-party à lieu sur fond de crystal method (la claque vient du fait que la réalisation de stephen norrington est composé de ralenti-accélération sur le même tempo de la musique, bref c'est bandant). Au moment ou la musique atteint son paroxisme, du sang (de boeuf ?!!) jailli des exteincteurs à incendie pour asperger de la tête au pieds les joyeux fetard/vampires qui ne rêvent que de sucer le pauvre mec.. et blade arrive....bref, je me lasse jamais de revoir cet scène qui met impose le personnage avec carricature et respect (pour la carricature, le plan ou on découvre le personnage de blade est génial :) ). et pis le film avance et je me lance dans la descrition du héros: blade est avant tout un personnage de BD marvel (un personnage qui apparu pour la 1ere fois dans "the tomb of dracula", un de ces numéros de marvel où le personnage secondaire en impose plus que le perso principal) donc qui dit marvel dit pouvoir. le principal pouvoir de blade n'est pas de sucer (le sang, hein ;) ) mais de sortir en plein jour alors que les méchants-vampires-beaux-gosses ne le peuvent pas eux, gniagniagnia...le film se finit tranquillement sur une fin qui laisse présager un second opus. ben, il rate par leur coup à Newlines, il se trouve que j'aime plus le 2e film que le premier.
re-hop, j'introduit la seconde gallette dans le lecteur, et là c'est vraiment autre chose niveau menu; très classe et sobre en même temps, toujours "très sanglant" (comprendre, beaucoup de couleurs rougeoyante), j'appuie sur play, et rere-hop, seconde claque, le générique du film; il retrace le 1er film pour en découvrir les origines de blade (que je ne devoilerais pas ici, trop long à expliquer). le 2em film est à l'opposé du 1er; trés gothique, plus sanglant, mais aussi plus d'action (beaucoup même, ça n'arrête pas une minute).mais le film à gros plus par rapport au 1er, l'OST est absolument géniale (mos-def feat. massive attack, ice-cube vs paul oakenfold, le pape du trip-hop, roni size feat. cypress hill [un des meilleurs morceaux, selon moi], bref que du bon, est surtout du très bon dans les scènes d’actions).mais, (car il ya toujours un mais) selon certaines critiques, le film ressemblerait trop à un jeu vidéo (non, pas à un fps) de pars le "speudo scénario anémique" (je cite), et aussi que wesley snipe ’surjoue’ le personnage…. mais bon on s’en fout, le film est une bd grandeur nature et nous divertit, c’est tout ce qu’on demande. et le pari est assez reussi par un Guillermo Del Toro toujours plus bon de film en film (cf hellboy, celui-là je me lasse pas de le revoir).
bon passons à la 3e partie qui, je prèvient, n’apporte rien et n’a rien a voir avec les 2 précédent opus.
rerere-hop, je met le cd dans le lecteur, logo marvel qui s’affiche, et là c’est de la rigolade pure et dure. non pas que le scénario soit mauvais, mais David Goyer (le scénariste des 2 premiers films et qui réalise le 3e) qui est au commande d’un caméra, ça décrébilise completement le film.mais bonje ne m’attarde pas trop sur le choix des producteurs. revenons au film. en gros, blade doit faire façe au vampire originel, le premiers des premiers, bref un couillu. mais chose qui m’a assez plu dans le film (et qui n’est pas représenté dans les 2 autres), c’est le choix de mettre blade dans une réalité assez proche de nous, c’est à dire qu’il a affaire au FBI, en plus des suceurs, qui veulent le voir mort pour avoir tuer plus d’adèptes humains, qui laissent un corps, que de vampires, qui laissent des cendres…. bref le film passe tranquillement et impose 2 personnage fort sympatique mais qui font de l’ombre à blade (en gros, les 2 perso sont plus important que blade himself). et le film se termine sur un blade qui fini sur sa moto…
voila une petite critique cinéma de la trilogie blade. Bien sur, ce n’est qu’un avis perso, mais j’espère qu’il vous a plu.
petit plus: surprise ;)
19 janvier 2005 à 21:20 Citer
et le pari est assez reussi par un Guillermo Del Toro toujours plus bon de film en film (cf hellboy, celui-là je me lasse pas de le revoir).
J’ai arrêté de lire ici.
19 janvier 2005 à 21:40 Citer
Le 3eme opus est à mon goût un gros navet, les dialogues sont pitoyables, et la réalisation est…je ne saurais trop le décrire…hmm…trop avant-gardiste ?
Mon préféré est aussi le second.
…
Moi j’ai bien aimé Hellboy, même si la fin est à chier…
19 janvier 2005 à 21:40 Citer
C’est vrai que si tu pouvais faire des paragraphes ça serait plus agréable à lire ?
19 janvier 2005 à 22:01 Citer
L’OST du premier est la meilleure à mon avis car plus homogène ; on y retrouve également de grosses pointures comme Mystikal, Gang Starr, DJ Krush et j’en passe.
En ce qui concerne l’intro de Blade 1, la fille dans la voiture n’est autre que Traci Lords (ancienne pornstar).