Recherche bêta testeurs pour nouveau forum
Notre nouveau forum devrait ouvrir prochainement. L’inscription est gratuite, mais non anonyme (elle nécessitera un scan de votre pièce d’identité, scan qui sera détruit une fois votre compte activé) et réservée aux personnes majeures.
Par contre, le forum est 100% anonyme : personne ne connait votre identitié.
L’inscription n’est pas anonyme afin de responsabiliser les gens et éviter qu’un emmerdeur se réincrive quand on l’a mis à la porte. On espère ainsi limiter le nombre de trolls, rendre les gens un peu plus responsables et faire en sorte qu’ils s’expriment de façon plus civilisée. On verra ce que ça donne…
En attendant, on cherche des bêta testeurs. Si vous êtes intéressés, il vous suffit d’écrire à drloser¤nofrag.com. Nous demandons aux inscrits qu’ils n’ébruitent pas l’existence et le fonctionnement du forum tant qu’il reste en phase de bêta.
10 avril 2008 à 12:59 Citer
Si ma réputation sur blog.nofrag ne pose pas trop de problèmes, alors je suis intéressé.
10 avril 2008 à 13:06 Citer
Je vais avoir du mal à essayer de ne pas m’inscrire.
10 avril 2008 à 13:07 Citer
mail envoyé !
10 avril 2008 à 13:14 Citer
ta gueule biblix
10 avril 2008 à 13:19 Citer
La question est : comment vérifiez-vous que les personnes inscrites sont bel et bien majeures ? J’aime l’idée en soi mais il faut bien avouer qu’elle ne semble pas aisément applicable…
10 avril 2008 à 13:21 Citer
wat ?
le 1 er avril c’était ya 9 jours :|
Erf vu les nofragés, on sait tous comment ca va finir, c’est joué d’avance :/
10 avril 2008 à 13:22 Citer
Mail envoyé :)
10 avril 2008 à 13:25 Citer
Scan de la carte d’identité/permis ? :)
10 avril 2008 à 13:26 Citer
Et qu’est ce qui empêche les fraudes ? :-|
C’est comme pour les sites de piorn, elle a fière allure l’affiche je certifie que j’ai plus de 18 ans, mais l’utilité me parait limitée.
10 avril 2008 à 13:27 Citer
Un forum anonyme pour responsabiliser les gens ? Tu peux développer parce que là je vois pas trop :)
10 avril 2008 à 13:32 Citer
@biblix: Qu’il faut que le nom corresponde avec l’adresse à laquelle la lettre d’inscription sera reçue ? (Si c’est toujours le système envisagé.)
@inso: "L’inscription n’est pas anonyme afin de responsabiliser les gens [...]"
10 avril 2008 à 13:33 Citer
KIKOO, c’est Robert de la CNIL, je peux voir votre déclaration ?
10 avril 2008 à 13:35 Citer
J’y vais rien que pour voir le concept.
10 avril 2008 à 14:00 Citer
As xan said… rien que pour voir, mais si sur la finale il faut faire du papelard, certifier… toussa… très peu pour moi… mail sent Dr.
(rien avoir avec l’identité, pas mal de gens connaissent mon identité sur NF, j’ai juste super la flemme.)
10 avril 2008 à 14:02 Citer
Ben oui mais sur un forum tu peux rester dans les limites pour pas être banni et faire chier le monde quand même … si t’as pas de "réputation" à assurer c’est un peu la foire assurée, justement.
10 avril 2008 à 14:06 Citer
Robert de la CNIL : ben tu vas sur ton site et tu la trouves tout seul. Même s’il n’y en a plus besoin depuis la LCEN, de déclaration, au passage.
10 avril 2008 à 14:21 Citer
Tiens, c’est marrant, je pensais à un truc pour les commentaires des news sur Nofrag: avoir un compte par identité comme tu l’avais déjà annoncé Dr.Loser, avec le nom et prénom de déclarés aux admins, mais caché aux membres, et surtout un nombre de commentaires limité à un certain nombre par mois. Ca éviterait les commentaires à la con, ou ceux limités à "+1" ou "j’installe" ou encore "lol".
Finalement, un forum comme ça, ça peut être intéressant. Mais qu’en sera-t-il de la modération ? Parcequ’on s’est tous déjà fait bannir au moins une fois des blogs, je pense. Si c’est pareil avec les forums et qu’on a pas la possibilité de revenir, ça risque de se dépeupler sévèrement à long terme, non ?
10 avril 2008 à 14:28 Citer
Je ne donnerai jamais un vrai nom et une vrai adresse pour faire partie d’un site communautaire. Et pourtant je pense être un membre responsable de ses propos. Mais pour moi, soit on est anonyme soit on ne l’est pas. Etre anonyme avec les admins qui ont quand même mon identité, ça ne m’inspire aucune confiance. Dés lors que je donne mon vrai nom a un moment ou l’autre, je ne suis plus anonyme. Aussi simple que ca.
Et je ne pense pas que j’ai envie de faire partie d’un site communautaire sous mon vrai nom.
10 avril 2008 à 14:36 Citer
C’est horrible comme concept.
10 avril 2008 à 14:39 Citer
Si c’est pas une blague (bizarre) c’est très bien comme concept.
10 avril 2008 à 14:44 Citer
Pareil que KaKeK., j’ai un problème à donner mon identité réelle à qui que ce soit même si je ne fous pas le bordel sur le net. Même sur facebook je n’ai pas de vrai nom.
10 avril 2008 à 14:47 Citer
On a hésité pendant longtemps, mais finalement on a décidé qu’on n’obligerait personne à s’inscrire. Je comprends tout à fait que ça peut paraître choquant de devoir scanner ou prendre une photo sa pièce d’identité pour participer à un forum communautaire. Inutile donc de nous le faire remarquer. Pas la peine non plus de mettre en doute la légalité de notre collecte d’informations, nous nous sommes déjà renseignés.
On a déjà reçu une vingtaine de demande de bêta testeurs. Il nous reste encore pas mal de petits détails à régler, mais je pense qu’on pourra ouvrir les incriptions dès demain.
10 avril 2008 à 14:48 Citer
En même temps les gars, je doute que vous surfiez en permanence derrière un proxy. Donc, quelque part, vous n’êtes pas anonymes. Et même, vouloir absolument l’anonymat signifie que vous ne pourrez jamais donner votre nom à un membre ou un admin avec qui vous avez sympathisé IRL, c’est dommage.
Après il y a la question de la confiance, mais il me semble que la loi oblige n’importe qui à ne pas divulguer en public des données confidentielles.
10 avril 2008 à 14:52 Citer
Vous n’avez pas le droit de collecter les numéros de secu (carte d’identité et permis surement pareil…), a par ça du temps que la cnil est informé des données collecté Nofrag demande presque tout ce qu’il veux, rien ne force les utilisateurs a s’inscrire.
Collecter pas divulguer
10 avril 2008 à 14:53 Citer
Moi personnellement je ne suis pas du tout anonyme sur internet. Et c’est totalement voulu! Ça m’a même déjà permis d’évoluer professionnellement grâce à mon activité sur Internet.
10 avril 2008 à 14:53 Citer
Bon ben alors tu rayes de suite ma candidature.
Un scan de nos papiers, non mais et puis quoi, une caméra dans notre apart’ ?
10 avril 2008 à 15:01 Citer
@jye >> et contrairement à ton cas, plusieures personnes se sont faites griller et virer de leur métier parce que leur boss avait par exemple lu leur blog. (Ça arrive surtout aux Etats-Unis ce genre d’histoire.)
10 avril 2008 à 15:05 Citer
Biblix est pas là!
Je viens!
10 avril 2008 à 15:07 Citer
Je suis assez sceptique quand même. Soit on veut une communauté, soit on en veut pas. Là on a l’impression d’être entre les deux. Et puis bon, avec la quantité de connards prétentieux ici, je suis quasi sûr qu’il va apparaitre une nouvelle forme de sentiment de supériorité. En plus d’avoir son pseudo en gras, on va maintenant avoir un pseudo en or parce qu’on a filé nos papiers, et qu’on est super intelligent du coup.
Enfin, je dis surement n’importe quoi.
10 avril 2008 à 15:09 Citer
Bah oui, mais faut peut être assumer ce qu’on dit non? Traiter son boss de con sur un blog public, ça revient à le gueuler au bureau. Si tu veux le dire qu’à certaines personnes, il existe le mail par exemple ou tu peux rendre ton blog privé. Mais bon c’est un autre débat.
10 avril 2008 à 15:10 Citer
Enfin en même temps les données perso elles ne passeront ni ne seront stockés sur le forum, non ? C’est plus une histoire de confiance entre admin et utilisateur là il me semble.
10 avril 2008 à 15:17 Citer
On stocke le nom, le prénom et la date de naissance, mais ça n’apparait nul part sur le forum. Au final, on n’a même pas l’adresse des gens.
En comparaison, Facebook conserve beaucoup plus de données, sauf qu’eux ils ne vérifient rien. Et bien sûr, tous les sites commerciaux ont des tonnes de données perso : ils connaissent même votre numéro de CB et son code sécurité.
10 avril 2008 à 15:28 Citer
Et puis bon on connait tous le nom des admins de NF, donc en cas de problème on prend un marteau et on menace Dr.Loser de mort.
10 avril 2008 à 15:30 Citer
Jye, tu veux dire que c’est ton site ?
10 avril 2008 à 15:33 Citer
Bah de toute façon Dr.Loser à déjà eu le privilège de connaître mon vrai nom et mes vraies bonnes blagues donc pour ma part c’est pareil. Et on connais tous leur identité donc bon.
10 avril 2008 à 15:40 Citer
Pourra on lire le forum sans s’inscrire ?
10 avril 2008 à 15:43 Citer
Tant que c’est en bêta, non. Pour la suite, on n’a pas encore décidé, mais je ne vois pas pourquoi on ne permettrait pas à tout le monde de lire le forum.
10 avril 2008 à 15:45 Citer
rgk, j’ai été licencié pour diffamation a cause d’un post sur les blogs nf… pas besoin de chercher aux states.
Quant au sujet des forums, j’ai déplacé mon envie de discuter sur factornews… j’aime la nouvelle ligne éditoriale de Nofrag qui évolue et s’affirme depuis que les commentaires ont disparus, mais les "commentaires en général" restent néanmoins complètement lourds, et ce bien plus qu’avant. Je pense aux blogs en disant ça, toujours les même sujets, les mêmes vannes qui s’éternisent pendant des semaines ou des mois… des gars qui passent flammer sur ton blog puis ne viennent jamais poursuivre la discussion, bref, les forums ça ne risque pas d’être mieux, SURTOUT si tout le monde est anonyme.
10 avril 2008 à 15:49 Citer
Ahahah! Oui!!!!
10 avril 2008 à 15:52 Citer
hmmm, pour nofrag je dis pas, j’y vais les yeux fermés (un peu trop fermés sans doute). Mais ce serait un autre site, ça serait hors de question.
(Du moment que vous ne conservez que le nom, prénom et l’âge, ok. Par contre, vous détruisez les copies des papiers non ?)
Et puis avec ce processus d’inscription, j’espère que les bans pleuvront quand même un peu moins fréquemment qu’aux grandes heures du forum. Dans pas mal de cas je me suis fait bannir sans vraiment le comprendre (dans d’autre cas si, ok).
10 avril 2008 à 16:02 Citer
> Par contre, vous détruisez les copies des papiers non ?
On les détruit dès que le compte est validé. C’est dans notre intérêt de les détruire : ça nous décharge d’une responsabilité.
Le but n’est pas de connaître votre identité, mais de donner de la valeur à votre compte : vu qu’il est (normalement) impossible de se réinscrire une fois banni, on espère que les utilisateurs seront moins tentés de jouer les connards. De notre côté, nous dialoguerons avec les personnes pouvant causer problème et nous ne bannirons les gens qu’en dernier recours.
Ca, c’est la théorie. En pratique, je ne sais pas ce que ça va donner.
10 avril 2008 à 16:08 Citer
Ok, dans ce cas je ne vois pas vraiment ou est le problème … je serais surement autant anonyme sur nofrag que sur n’importe quel autre site …
Pour le bannissement si effectivement il y a avertissement, ou au moins explication de la cause du bannissement, je pense que ça aiderait beaucoup (notamment à ne pas reposter la même connerie à la moindre occasion).
(En gros, si on se fait bannir et qu’on veut lourdement insister, il faudra soit changer de nom officiellement, soit déménager et voler une carte d’identité … vous avez pas peur des futurs drames que ca va entrainer ?).
10 avril 2008 à 16:11 Citer
Ou demander au voisin si tu peux emprunter sa carte…
10 avril 2008 à 16:12 Citer
ou utiliser photoshop
10 avril 2008 à 16:12 Citer
"(En gros, si on se fait bannir et qu’on veut lourdement insister, il faudra soit changer de nom officiellement, soit déménager et voler une carte d’identité … vous avez pas peur vous !)"
Ou choper quelques tuto sur GIMP.
EDIT : Trop lent.
10 avril 2008 à 16:23 Citer
Ca fait plaisir de voir que vous songez déjà à contourner le système. En un sens, c’est même réconfortant.
10 avril 2008 à 16:29 Citer
Là je pense qu’ils pointent surtout du doigt une grosse faille dans le système. De toute manière peu importe ce que vous mettrez en place les gens trouveront toujours moyen de contourner, il ne faut pas se leurrer.
10 avril 2008 à 16:31 Citer
Un code d’activation par sms?
C’est quand même abusé de devoir en venir jusqu’à ce genre de procédés…
10 avril 2008 à 16:38 Citer
D’un autre côté, faut en tenir une sacré couche pour frauder ce système… (non ?)
Perso je suis pas un grand fana des forums, faudra que je puisse lire un peu ce qui s’y passe pour avoir peut être envie de m’inscrire.
PS: si c’est le même système d’identification que les blogs, alors no way, NO WAY
10 avril 2008 à 16:39 Citer
Y a des failles, mais ce n’est pas grave. De toute façon, ce n’est pas ce qui nous empêchera de tenter le coup. Après, si vous trouvez ça nul et idiot, allez voir ailleurs.
10 avril 2008 à 16:42 Citer
Enfaite moi j’ai une question pourquoi en faire autant ? pourquoi ne pas faire comme tout les forums classiques ? pour vous décharger de toutes responsabilités ?
10 avril 2008 à 16:44 Citer
Pour éviter les débiles profonds?
10 avril 2008 à 16:46 Citer
alors il faut éviter de faire un forum !
10 avril 2008 à 16:49 Citer
Même genre de question, pourquoi faire tout ça pour un simple forum ?
C’est une étude comportementale sur les utilisateurs d’internet ou juste un trip, "pour voir".
De quoi va parler le forum ? Juste un truc communautaire ? Ca risque de se mordre la queue s’il n’y pas grand monde (je pars du principe que l’utilisateur lambda n’a pas envie de scanner sa carte d’identité pour poster sur un forum, je peux me tromper) et on risque de s’y ennuyer.
Je suis curieux de voir le résultat d’un tel truc en tout cas. Rendez le public rapidement.
10 avril 2008 à 16:57 Citer
"Enfaite moi j’ai une question pourquoi en faire autant ? pourquoi ne pas faire comme tout les forums classiques ?"
Sans doute pour éviter 15 heures par jour de modérations. Un système d’identification, même contournable si on est très motivé (et un peu con) risque de responsabiliser un minimum les intervenants et de filtrer le kévin de base, démotivé par l’envoi de sa carte d’identité.
…
D’ailleurs, vous pourriez demander les cartes d’identité ORIGINALES !!! pas de copies, pas de photoshop. Et en cas de bannissement, hop, carte à la poubelle.
10 avril 2008 à 16:59 Citer
@albanc: tu n’as rien suivi toi, non ?
Sinon, comme dit elpopo, il faut en tenir une couche rien que pour penser à contourner ce système… L’intéressant, ce ne sont pas les failles, mais le système en lui même, qui permet déjà d’effectuer un écrémage.
10 avril 2008 à 17:01 Citer
Bon j’ai un peu réfléchis et forcément j’ai mal à la tête mais j’ai peut-être une idée pour responsabiliser un peu la population d’un forum:
Tu conserves ton système de scan d’ID (premier tri).
-Tu commences par un nombre x de personnes sur ton forum, genre ta phase de bêta-test.
-Au bout d’une période déterminée chaque membres se voit crédité d’un nombre y d’invitations.
(premier palier de responsabilité)
- Après une nouvelle période de temps les nouveaux membres invités ont eux aussi la possibilité d’inviter un nombre z de personnes (à voir si z=y ou bien si tu appliques un système dégressif en filant de moins en moins d’invitations)
Si un membre se fait bannir son parrain n’a plus la possibilité d’inviter personne avant une certaine période de temps. Si plus de x membres invités par un même parrain se font bannir le parrain y passe aussi, normal c’était une bande de cons.
En gros en principe personne à part les boulets n’inviterait des boulets sciemment, ça te crée une sorte de communauté de connexion et si un troll s’est glissé dans la première vague de bêta-testeur il aura bien du mal à se faire réinviter, je pense.
Edit: ou tu fais juste un système d’invitations point barre.
10 avril 2008 à 17:08 Citer
Ça à l’air marrant ton jeu QQQ
10 avril 2008 à 17:10 Citer
C’est pas mal comme idée, et on pourrait gagner de la thune en vendant des invitations en plus !
10 avril 2008 à 17:23 Citer
C’est pas infaillible comme truc non plus si on imagine qu’un enculé de boulet attends patiemment ses invitations et s’en fout une de côté sur un autre mail…SAUF qu’il faut du temps pour avoir ces invit’ et le mec craquera sûrement avant.
J’admets, ça complique les choses j’ai craqué mon cerveau pour rien. Je..*pouf*
10 avril 2008 à 17:41 Citer
Moi je n’ai pas compris que le but était de filtrer au max a l’entrée, mais de responsabiliser les gens.
Donc avoir les même personnes qui s’inscrivent, mais qu’une fois inscrites elles aient un comportement plus mature et responsable car ne se sentant pas anonymes.
Ce n’est pas du tout pareil.
10 avril 2008 à 17:44 Citer
Et si on a pas de scanner ?
10 avril 2008 à 17:47 Citer
Tu redessines ta carte sous paint dans ce cas.
10 avril 2008 à 17:52 Citer
C’était pas bien le systeme " lettre de motiv’ " ?
Sinon ma curiosité me pousse à m’inscrire quand ce sera possible.
10 avril 2008 à 17:54 Citer
Ils ont déjà choisi un système non ? Vos théories sur les méthodes à utiliser on s’en fout un peu…
10 avril 2008 à 18:06 Citer
Je suis majeur le 16 avril :) j’attends un peu et je vous envois ça si c’est possible.
10 avril 2008 à 18:17 Citer
Un système de ban non permanent ça aurait été sympa aussi : le mec banni l’est pour 1/2 mois.
Ça permet de bannir massivement et le mec banni se calme gentiment dans son coin tout en continuant à pouvoir accéder au forum.
Un mois après, pouf, retour.
Bref, plein d’idées alors que le système nofrag est déjà choisi, on va voir ce que ça donne ! (me réjouis).
10 avril 2008 à 18:43 Citer
comme tu sais déjà que je suis un dangereux criminel de guerre expatrié, I’m in.
10 avril 2008 à 18:48 Citer
Le problème est que le fait d’être majeur n’enlève en rien la connerie de certaines personnes.
10 avril 2008 à 18:51 Citer
J’imagine que pour les vieux machins c’est pas necessaire hein ? Parce que moi j aime trop mon super pseudo et je veux pas le perdre ! Je préfere encore perdre ma piece d’identité tiens ! :D
L etranger et Zinzin ce portent caution !! si si je te jure ! AHAHAHAAHA
10 avril 2008 à 18:58 Citer
Ah ok, on peut le contourner. C’est pas si horrible que ça finalement.
Toutefois, des dizaines de forums marchent plutôt bien sans système contraignant et dangereux, je ne vois pas du tout où est sa légitimité. Comme si, parce que vous connaissez mon nom, je me mettrai à écrire beaucoup mieux ou à plus réfléchir à ce que je dis. Ça limitera le nombre d’inscrits (et donc de fake/troll créés que pour ça), mais ça n’élèvera pas la discussion à un autre niveau. Beaucoup de monde pense ce qu’il dit et pense que ce qu’il écrit est bien et intéressant, ce n’est pas pour ça que ça l’est. Suffit d’aller à n’importe quel débat à propos de n’importe quoi (la politique, ça reste le plus voyant) ou même de regarder la télé : ce n’est pas l’anonymat qui rend la majorité des discussions inintéressantes et stériles.
Pour atteindre un niveau élevé de débat et d’analyse, il faut attirer des gens qui connaissent bien les sujets traités, et ce n’est pas comme ça que ce sera possible…
Bref, je ne vois pas trop l’intérêt d’un tel système, si ce n’est passer sa journée à matter des photo d’identité.
En même temps, je n’ai jamais géré un forum…
10 avril 2008 à 19:02 Citer
Mail envoyé. On verra bien.
10 avril 2008 à 19:04 Citer
Mail envoyé aussi.
10 avril 2008 à 19:07 Citer
Ce système limiterai justement les messages à la con genre: "Mail envoyé"
10 avril 2008 à 19:38 Citer
J’ai déjà renoncé à l’anonymat sur Internet, donc pourquoi pas. Par contre, je n’ai rien d’intéressant à dire (mais j’en suis conscient, c’est un bon début).
10 avril 2008 à 19:55 Citer
C’est la lose, j’ai pas de scanner sous la main. (ni au taf, ni chez moi, ni chez des potes, argh)
-_-’
10 avril 2008 à 20:43 Citer
Mail envoyé. Je suis en déplacement pour 15j pas de scanner sous la main. Tu as mes coordonnées sur le whois du domaine du mail.
Comme autre preuve euh, matte le mail lié au whois, tu comprendras que mst != Maladie sexuellement transmissible.
10 avril 2008 à 22:24 Citer
Comme je crois l’avoir déjà dit dans un précédent billet du Doc’ ou de Nets’ - qui évoquait déjà le projet - je trouve l’idée intéressante. Elle mérite d’être tentée.
Parce que ça veut dire que s’inscrire demande un minimum de motivation : c’est pas immédiat, ‘faut envoyer une lettre, faire une photocopie etc.
Ça peut paraître pas grand chose, mais pour une bonne partie des gens, c’est déjà bien rebutant - et j’imagine que 95% des kevin passeront leur chemin quand ils verront que leur adresse yahoo ne leur suffit pas à poster et que ça demande un peu plus de formalités.
Bref, pour se protéger de 95% des relous, c’est top.
Ensuite, comme l’ont fait remarquer certains, le système n’est pas à l’abri des 5% de connards teigneux et motivés.
Et ceux-là pourront allègrement contourner le système en l’état actuel : il leur suffira d’emprunter la carte d’un proche, de leur copine, ou de la retoucher un peu sous Gimp, puisqu’il n y a aucun moyen de vérifier qu’à cette personne bien réelle correspond vraiment cette carte.
Ou alors il faudrait demander aux gens, en plus de la photocopie de la carte d’ID avec leur tronche dessus, de se prendre en photo avec une feuille A4 qu’ils tiendraient dans les mains, où ils auraient écrit "NoFrag" à la main et signé (pour pas que ce soit trop facilement retouchable - et encore, même ça…).
Après ‘faudrait comparer leurs gueules et la photo sur le papier d’identité.
Bref, tout un bordel, pour seulement 5% de connards qui ne se montreront peut-être jamais - en tout cas, c’est à espérer.
Dans tous les cas je suis intéressé; à mon retour dans l’hexagone, j’vous enverrai un petit papier :).
En revanche, j’ai juste une petite question : vous n’associez pas l’ID que vous recevez à l’adresse IP dans un petit fichier, qui vous permettrait par la suite de voir les malins qui se représenteraient avec une autre ID mais la même IP (vu qu’en plus vous détruisez les photocopies après, ça me paraît difficile) ?
Puis ce serait limite au niveau de la CNIL, ce genre d’association - si tant est que ce soit possible.
10 avril 2008 à 22:41 Citer
@Doc : Heuu si je te file ma carte tout en arabe ça marche quand même ??
10 avril 2008 à 23:05 Citer
I’m in !
10 avril 2008 à 23:10 Citer
Après les blogs nofrag, uniquement accessible par "La boutique de Nofrag en partenariat avec Comboutique.com", voici le scan de carte d’identité pour participer au forum.
Respect.
Si vous voulez un forum, sans avoir a le moderer; faites donc un "vrai" forum privé, non ?
ou pas \o/
10 avril 2008 à 23:43 Citer
TROP TARD
11 avril 2008 à 9:20 Citer
Ca fonctionne déjà comme ça en Corée
11 avril 2008 à 9:36 Citer
Ah oui, je me souviens que pour participer à la bêta de Paper Man il fallait entrer son numéro de sécurité social ou quelque chose dans le genre.
11 avril 2008 à 11:18 Citer
Sinon une idée:
Un forum avec invitation en arbre :
Nets et toi invitez du peuple, qui en invite à leur tour etc…
Si un de leur invité déconne et est banni, la personne qui l’a invité se chope un avertissement. Si un 2eme cas se reproduit l’invité et son "responsable" son banni et la branche pourrie est coupée.
Qu’en pensez-vous?
11 avril 2008 à 11:23 Citer
Faut lire les messages précédents (un génie a déjà frappé avec cette idée) mais de toute façon ils vont tester avec leur idée en l’état et verront ce que ça donne.
11 avril 2008 à 11:44 Citer
Bha au moins on est deux à y avoir (re)pensé. C’est mieux qu’un +1 3*Q
11 avril 2008 à 12:28 Citer
Un scan de mon anus après lavement à triple poire rétroactive et jet d’eau moussant feront l’affaire? Il est vrai que conserver un forum avec une entité spirituelle tout en permettant à des personnes, de partout et de nulle part à la fois, d’y participer ça relève du défi. Ceci dis c’est "hardos" le concept du scan d’une pièce d’identité. Forum privé ou modération (c’est dur je sais) seraient de rigueur?
Dites moi que je dis de la merde :) i’m lovin’ it (tintin tin tata!)
11 avril 2008 à 12:51 Citer
C’est pas faux.
11 avril 2008 à 13:03 Citer
moi je me demande si un flacon d’urine ne serai pas nécessaire ! voir un extrait de casier judiciaire.
11 avril 2008 à 13:35 Citer
Je pars du principe que c’est de la merde juste pour l’histoire de la majorité qui rime à rien.
Le système de carte d’identité n’est pas non plus infaillible et chiant en plus.
suffit de banip tout les relous.
11 avril 2008 à 13:37 Citer
ps: QQQ et antarion allez sur parano.be tester votre idée judicieuse.
11 avril 2008 à 14:03 Citer
RoY : l’histoire de la majorité, c’est une obligation légale. On ne peut pas demander à des mineurs de scanner leur pièce d’identité. Je suis le premier à le regretter…
11 avril 2008 à 14:09 Citer
Ceci dis ce n’est pas un mal dans le sens où (je n’ai rien contre les mineurs) ça fera le tri sur certains points.
(Dsl pour la qualité des post, je débute sur les blogs NoFrag depuis ce matin)
11 avril 2008 à 14:54 Citer
"Un forum avec invitation en arbre "
Ce qui serait marrant, c’ est que le ban remonte entièrement l’ arborescence.
11 avril 2008 à 15:42 Citer
Dr.Loser : Mais non ! … Avec une autorisation parentale tout baigne.