Ah ah ah génial ! Les mecs vont vraiment se pointer devant un tribunal et dire : « nous sommes templiers » ? Ça se reproduit comment un templier ? Il y a des femmes templiers ?

eg : "dieu existe il est tout, chacun a sa définition sauf qu’elle sont toutes fausse parceque ça nous dépasse"
"Chuck Norris existe il est tout, chacun a sa définition sauf qu’elle sont toutes fausse parceque ça nous dépasse"
"Captain Falcon existe il est tout, chacun a sa définition sauf qu’elle sont toutes fausse parceque ça nous dépasse"

Pourquoi dieu n’existe pas : bah parceque le tout est un tout fait tout, chaque tout est individuel donc pas tout en tout, cqfd.
Si ce tout viens que quelque part eh bah c’est pas de dieu parceque le tout ne peut venir de tout sinon il serait déjà tout mais de rien, puisque pour arriver à tout il faut partir de rien. Vouloir donner un nom a ce rien c’est idiot et ça nous nous apporte rien.

1. Electrifying the blood
2. Inducing micro-currents into the lymphatic system
3. Drinking ionic/colloidal silver water
4. Drinking freshly ozonated water

If you want to share in the freedom of health that can’t be suppressed any longer and need the technology to do so, we can help. We have prepared equipment that follows Dr. Beck’s specifications and are offereing this technology at a price that anyone can afford. Drop by our products section and see for yourself.

Le magazine nexus :

http://www.nexus.fr/

Sommaire du dernier numéro : copyright Nexus

* 11 Septembre : Bigard rejoint les contestataires de la version officielle
* Big brother : Projet d’un réseau mondial du renseignement
* Humanitaire : Dons du fmi et tuberculose
* Agro : La Chine cultive des légumes géants dans l’espace
* Environnement : La disparition des abeilles expliquée par l’électrosmog
* Santé : cancer chez l’enfant
* Big pharma : Plus de statines = moins de cholestérol = plus de cancer
* Espagne : Les héritiers des Templiers font un procès au pape
* Physique quantique : preuves d’une communication plus rapide que la lumière
* Climat : record de baisse d’activité solaire au mois d’août

"La raison pour laquelle l’ail est si toxique est qu’un dérivé qu’il contient, la molécule de sulfone hydroxyle, comme le DMSO (Diméthyl Sulfoxyde), pénètre la barrière sanguine du cerveau et est un poison spécifique pour toutes formes de vie et les cellules du cerveau. Nous avons découvert ceci à notre grande horreur, quand j’étais (Bob Beck, DSc) le plus grand manufacturier mondial d’appareils électroencéphalogrammes (EEG).

Article paru en anglais sur le site web : http://www.karinya.com/garlic.htm"

—

Les OGM, sur le "principe", ca "pourrait" être bien, sauf que c’ est :
1/totalement inutile, on pourrait nourrir l’ intégralité de la population mondiale avec une agriculture bio.
2/potentiellement très dangereux.
3/fabriqué avec des méthodes qui brisent la barrière des espèces, on utilise des virus pour introduire des gène nouveaux, ce qui pose certains problèmes.
4/les mecs qui cherchent à imposer ça ont déjà des méthodes tellement dégueulasses à la base que ca inspire pas vraiment confiance, et on ne peut pas laisser faire en se disant que "bah, peut être que quelquechose de bien en ressortira"
conclusion: Murphy’ s here.

Et y a pas que les plantes, le poisson aussi peut être modifié, ce qui amène autant de risques pour l’ environnement en cas de fuite.
Voir aussi "un monde à vendre", dispo sur emule.

Et pour les bactéries, les médicaments et la recherche (argument souvent avancé, "bouh les méchants anti-ogm ils veulent pas qu’ on puisse soigner les pauvres enfants malades, c’ est des obscurantistes conter le progrès etc.."), c’ est débile, si on cultivait ces trucs dans un environnement contrôlé et scellé, y aurait aucun problème de propagation, et d’ ailleurs ca empêcherait du même coups les faucheurs…
Quel est l’ argument avancé pour cultiver des plantes expérimentales et des médicaments à l’ air libre, avec tout ce que ca implique ? Ou est la plus basique des sécurité là dedans ?

—

"Non sérieusement, tais-toi. Ta vision de Dieu ne correspond à aucune religion sauf la tienne."
Bon, alors déjà la vision d’ un Dieu présent en toute chose je l’ ai pas inventé, c’ est quand même une idée assez répandu.
Ensuite, c’ est précisément ce que je dis: il y a autant de "définition" de Dieu que de personne sur Terre, et elles sont forçément toutes fausses étant donné le caractère inimaginable et infini du sujet, c’ est d’ ailleurs un peu logique vu sa nature même qu’ on ait du mal à le caser sous un microscope ou une éprouvette..

Ca serait donc complètement absurde de dire qu’ il est "idiot de croire en Dieu", parceque forçément, chacun en a sa vision, différente, et même la science sauf qu’ elle n’ appèlle pas ça "Dieu".

Le système de Lois qui régit l’ Univers, c’ est pas des conneries mystiques et magiques hein, et quand la science aura suffisamment progressé tout se rejoindra en un point, on le voit déjà dans la tentative d’ unification des forces (électromagnétisme, interaction faible & forte)de la théorie des cordes par exemple.

Le problème est qu’ actuellement il y a un gap entre la "science" et les "croyants", qui croient à une chose sans qu’ elle ne soit établie scientifiquement, sur base de la Foi et d’ expériences personnelles (on peut "ressentir" que certaines choses sont vraies, évidemment ca compte pas comme une preuve, mais pour la personne qui ressent ces expériences, c’ est parfaitement réel mais inexpliquable à d’ autres), mais la science arrivera à ce niveau, tôt ou tard, et qu’ elle démontre que c’ est bien réel ou quelquechose de totalement différent de ce qu’ on croyais, ne change rien.
D’ ailleurs la science apporte déjà un éclairage sur certaines pratiques de méditation, dont l’ effet est démontré dans de multiples expériences tout ce qu’ il y a de plus concret, dans des conditions de test parfaitement contrôlées.

C’ est au contraire faire preuve d’ ignorance que de juger ça "idiot", parceque ca rentre pas bien dans les cases déjà traçées, qui sont peut être complètement fausses, combien de fois la science a été remise en question et ou il a fallu repartir sur des bases totalement nouvelles ? C’ est justement un comportement scientifique que de chercher la Vérité, au contraire des préjugés, qui sont eux bel et bien idiots pour le coups.
Alors ouais, on peut rigoler, balancer quelques motivators et clore le débat, c’ est façile, on se marre bien mais ca va pas plus loin.

D’ ailleurs c’ est amusant comme on arrive façilement à traiter des croyants d’ idiots sous couvert de "raison scientifique supérieure", mais si la situation s’ inversait, ca serait pris (à raison) pour du prosélitysme extrémiste et stupide..

—

Pour les OVNIs, un détail, là aussi c’ est façile de rigoler, oui bon les milliers de témoins étaient tous drogués et on vus des assiettes en carton etc.. Mais comment est-ce qu’ on explique les témoignages des pilotes de chasse ?

Le genre de gars pas vraiment habitués à piloter avec 15gr d’ alcool dans le sang ou à croire à tout un tas de superstitions.
Des gens entraînés à reconnaître des silhouettes d’ avions amis/ennemis et qui connaissent bien les performances des avions actuels. Le coups du "prototype expérimental top secret" est un peu bancal aussi, pourquoi des trucs sortiraient sur un truc censé être secret ?

Alors là aussi, les "OVNI" véritablement extraterrestres n’ ont strictement rien de magique, c’ est juste des machines qui utilisent certaines propriétés encore inconnues de nous, et qui peuvent tout à fait avoir des systèmes d’ occultation, ca n’ a rien de surprenant, vu qu’ on en a aussi..
Ca serait pas vraiment quelquechose d’ étonnant ou d’ absurde que des êtres vivants sur d’ autres planètes existent, là aussi rien qui remette en question les fondements de la science.

—

Les "signes", y en a partout, et n’ importequoi peut être interpreté de n’ importequelle façon, là aussi c’ est quelquechose de personnel.
Comme ces moments où on se pose une question quelconque et qu’ on obtient la réponse, par exemple dans un truc vu à la télé, une pub, dans un journal ou n’ importe où, dans quelquechose n’ ayant strictement rien à voir.
Ca fait "tilt" et on "sait" que c’ est la réponse à notre question.
Là aussi il y a des explications, par exemple la théorie du dédoublement déjà vue ici, et qui repose sur des travaux tout ce qu’ il y a de plus scientifique.

Je radote, mais les conspis, lisez Le pendule de Foucault d’Eco, membre eminent du NIWO, nom d’une bite en bois !

Bonne nuit.

Enfin la couleur du logo le bleu et le l’or est aussi symbolique, ce sont les couleurs européennes, rappellant ainsi que les musulmans veulent violer nos femmes et envahir l’Europe pour en faire un grand Kalifat polygamiste.

Ce symbole est plus qu’un simple signe d’appartenance à une société secrète que seuls ses membres peuvent reconnaitres c’est en fait tout un programme pour un nouvel ordre mondial.

Si vous faites attentions vous pourrez apercevoir plus de ces symboles partout ailleurs, car oui ce nouvel ordre mondial islamo-terroriste est en marche.

Deux croissant verts, couleur de l’Islam, symbolisant ici des épées soit la volonté guerrière de nous anéhantir en pervertissants les jeunes générations via les jeux-vidéo

Là, c’est encore plus clair, la prise d’ascendant du croissant sur la croix. La morale islamo terroriste prenant le pas sur la morale chrétienne via des émissions de jeunesse.

Ici aussi les deux croissants verts de l’Islam guerrier et celui là vous le verrez partout mais alors partout me dites pas que vous aviez pas remarqué.

Ben ouais avec tout leurs pétrodallars les islamistes du golfe on tout racheter et sont partout jusque dans vos foyer. Sans même le savoir vous financez sans arret les terroristes qui demain violerons vos filles et se feront sauter dans vos metros.
Alors allez y et prévenez autant de gens que possible car si on ne réagit pas bientôt il sera trop tard.

Et faites attention n’écoutez surtout pas ceux qui vous diront "mais c’est n’importe quoi, c’est de la paranoïa" ceux là font partie du Nouvel Ordre Mondial terroristo islamiste.
D’ailleurs vous remarquerez que la plupart portent la barbe signe de l’islamisme au su et au vu de tous

Par exemple voilà un portrait récent de Umberto Eco, plusieurs fois cité

Et s’ils ne portent pas la barbe c’est pire car c’est en fait qu’ils sont membres d’une cellule terroriste déjà active!

Les plantes transgéniques ça peut être bien et servir à de bonnes choses peut-être, mais pas entre les mains de monsanto ou qui que ce soit d’autre qui a leur philosophie.

L’assemblée des vampires néo-conspirationnistes c’est la porte à côté.

Nan sinon je suis d’accord pour dire que les OGM monsanto sont une belle saloperie. Par contre le principe en lui-même peut être sexy quand on pense aux avantages que ça peut apporter.

Dans ta prochaine intervention je me réjouis de trouver la réponse à "La grande question sur la vie, l’univers et le reste", j’attire toutefois ton attention sur le fait que cette réponse risque d’entraîner la destruction de l’univers!

D’ailleurs je tiens à vous dire que le monde est un vaste mascarade, le NWO est bien présent! J’en fait partie….je suis…. je suis…. le fils d’Osiris!!!!

Pour en revenir à des propos plus sérieux je pense effectivement, comme plusieurs d’entre vous, que la théorie NOM, NWO attire des gens en mal de sensations "mystiques" qui jugent la religion trop peu à leur goût! Ou tout simplement des gens qui peuvent continuer à véhiculer leur peurs irrationnelles de cette facon.

Alors là, je veux bien la source, merci.