Google Chrome en version finale
Après trois mois de beta (chose assez inhabituelle pour Google qui aime d’ordinaire faire durer ses betas), Google Chrome arrive en version finale.
La plupart des bugs ont été corrigés, et il est surtout devenu beaucoup plus stable.
C’est que, je sais pas pourquoi, mais il y a quelques semaines, Chrome était devenu chez moi particulièrement instable ; il plantait vraiment tout le temps. Du coup, je m’étais retrouvé obligé de retourner sur Firefox. J’ai trouvé ça dommage, car j’ai beaucoup aimé Chrome, son design vraiment très simple et aéré, réduit au minimum pour laisser toute la place possible à la page, et a surtout une rapidité pour se lancer… vraiment exemplaire. C’est incroyablement rapide et léger.
Me voilà donc bienheureux, avec un navigateur que j’aime beaucoup, et qui se retrouve stable et corrigé de la plupart de ses bugs.
Après, la gestion des favoris, c’est peut-être encore pas ça. Cependant, ce qui est bien, c’est qu’on peut à l’installation importer tous ses favoris depuis Firefox ou IE.
Pour les adeptes des plug-in et tout, évidemment Chrome n’en est pas encore équipé.
Mais de toutes façons, ce n’est pas parce qu’il est en version finale qu’il n’y aura pas d’ajouts. Je crois que Google est beaucoup à l’écoute des utilisateurs pour l’améliorer.
Google travaille actuellement dur pour sortir des versions natives de Chrome sur Linux et Mac.
Et puis, bien sûr, le lien pour télécharger Google Chrome.
13 décembre 2008 à 14:02 Citer
Il passe le acidtest ?
13 décembre 2008 à 14:04 Citer
Il le passe à 79%, d’après ce site.
Autre source, qui elle lui donne 78%. Mais on va pas chipoter.
13 décembre 2008 à 14:14 Citer
Et il possède un quelconque Adblock ? Parce que sinon, je ne vois pas à quoi peut servir un tel navigateur…
13 décembre 2008 à 14:17 Citer
Pas encore, mais Google a annoncé que cela faisait partie des futures extensions qu’ils aimeraient ajouter.
13 décembre 2008 à 14:19 Citer
T’as des actions chez Google ?
Je te sens hyper enthousiaste pour un navigateur qui, à part sa rapidité d’exécution ne présente pas grand chose de révolutionnaire.
Enfin on peut le voir comme un pari sur l’avenir et compter sur Google et une large communauté pour le bourrer de plug-in très utiles d’ici quelques mois…
13 décembre 2008 à 14:23 Citer
Bah, j’ai jamais dit qu’il était révolutionnaire. Simplement qu’il est très rapide, et ma foi, très bien. J’ai pas forcément besoin de plus, moi. J’avais simplement vraiment apprécié la qualité du navigateur, et je suis content de l’avoir désormais dans une version stable et corrigée de la plupart des bugs.
J’utilise aucun plug-in, ou presque, sur Firefox, alors si Chrome fait pour moi aussi bien, en étant à la fois plus rapide, pourquoi je serais pas enthousiaste ?
13 décembre 2008 à 14:24 Citer
Midori au moins, est un des rares browsers à passer le test :
Oui, j’ai des actions chez … wait …. wat ?
13 décembre 2008 à 14:35 Citer
"Pas encore, mais Google a annoncé que cela faisait partie des futures extensions qu’ils aimeraient ajouter."
Je vois mal Google, leader de la publicité sur le net, implémenter dans son navigateur un blocage de pubs. Ou alors ce serait tout sauf les leurs.
13 décembre 2008 à 15:00 Citer
acidtest = branlette
13 décembre 2008 à 15:56 Citer
Ptet que Saniss a des actions chez Google, mais en tout cas Google a des actions chez Nintendo.
Logo Pokeball, goooo !
13 décembre 2008 à 16:56 Citer
@pthc ouhlala qu’il est laid ton navigateur…
Sinon, ça ne sert à rien de parler de l’AcidTest pour Chrome. Puisque l’AcidTest concerne le moteur de rendu principalement (peut être un peu de JS depuis la version 3), pas le navigateur. Et Google utilise Webkit, tout comme Safari, sauf qu’ils l’utilisent à différentes versions.
13 décembre 2008 à 18:48 Citer
Houla mon brave, je n’ai jamais prétendu utiliser ce truc au quotidient. Il est même pas capable de me loguer sur les blogs nofrag (parce que le cookie d’identification est externe, venant de nofrag. It’s not a bug, it’s a security feature §§§).
Cela dit, je te chie quand même dessus parce que tu oses te plaindre de la gueule du naviguateur, rien à foutre qu’il soit moche. (de plus, il y a exactement la même gueule que mon firefox)
13 décembre 2008 à 19:02 Citer
J’aime bien Chrome, mais le non blocage des pubs m’empêche de l’utiliser pour le moment.
13 décembre 2008 à 20:31 Citer
Les boutons de fermeture/réduction de fenêtre sont bugués. Apparemment ils ont leur propre routine de tracé de fenêtre (pour pouvoir mettre les onglets à l’extérieur) mais n’ont pas respecté le cahier des charges des fenêtres windows. Par exemple, sous Vista avec le settings high dpi (pour ceux qui ont un écran à grande résolution ou qui veulent afficher sur leur télé) les boutons ne peuvent simplement pas être cliqués.
13 décembre 2008 à 20:54 Citer
Je suis en train d’essayer.
C’est vachement épuré, très rapide par rapport à un Firefox qui monte assez vite dans les 200Mo d’utilisation mémoire chez moi, et l’interface contient tout le nécessaire. Rien d’inutile donc.
Après c’est sur que dans les options il n’y a pas grand chose (where is the smooth scroll ?), et que la fenêtre d’ouverture mérite une nouvelle mise en page, bien qu’elle soit plutôt utile. On ne retrouve pas non plus la pourtant fort utile barre de recherche google.
A part ça et Adblock, rien ne manque. (pouvoir lancer Gmail à partir du bureau et surtout en 1 seconde c’est assez sympathique également)
edit : Si on rentre autre chose qu’une url dans la barre d’adresse, ça lancera une recherche google automatiquement. Ce navigateur tue (pas pour ce détail en particulier hein).
14 décembre 2008 à 22:25 Citer
J’utilise Chrome depuis le début de la beta, je l’ai adopté pour les mêmes raisons que Saniss, design à mon goût + rapidité. J’ai pas eu de problèmes de stabilité, même beaucoup plus stable que FF3 quand j’ai 20 onglets d’ouvert, sans aucun ralentissement avec masse d’onglets alors que FF broute grave. Mais le top c’est la vitesse à laquelle il se lance.
Merci pour l’info.
@Hysterxxx: la même que toi la 1er fois, "mais c’est pas possible elle ou est cette putain de barre google ?!"
15 décembre 2008 à 0:17 Citer
Par contre, c’est un peu chiant, quand on clique droit sur une image, on a pas la possibilité de voir ses propriétés.
Du coup si on veut simplement voir les dimensions de l’image, il faut la sauvegarder.
15 décembre 2008 à 17:17 Citer
@pthc : Ah pardon je m’excuse en fait c’est pas laid à cause du navigateur, j’avais pas tilté que tu étais sous Linux en fait… :) Troll mis à part, c’est l’espèce de hachuré dans la barre d’adresse qui est gerbant, le reste ça va.
16 décembre 2008 à 8:07 Citer
Perso, des pages comme celles de Clubic ou Gizmodo ne s’affiche carrément plus depuis que j’ai installé la version final (1.0.154.36). Pourquoi ? Peut-être est-ce dû à un problème de réseau à mon travail ? d’autre navigateur affichent ces pages sans problème. J’essaierais chez moi pour vérifier…