Cloverfield
Je viens juste de regarder Cloverfield. Je suis sous le choc.
Déjà à la base, le concept est très différent de la plupart des films. Il n’invente rien puisque la caméra à l’épaule, Le Projet Blairwitch le faisait déjà. Mais, c’est énorme. Il n’y a rien d’autre que cette caméra que tient pendant quasiment tout le film le dénommé Hud, tentant de survivre avec ses amis dans le chaos que devient Manhattan, puisqu’un monstre haut comme deux buildings a attaqué la ville.
Je ne sais pas quoi dire en fait, émotionnellement parlant, je suis un peu paumé. La fin du film m’a laissé dans un vide profond.
Regardez-le, c’est tout.
27 avril 2008 à 0:00 Citer
Wow tu m’as trop donné envie de le voir. Merci !
27 avril 2008 à 0:03 Citer
J’aime beaucoup ta CSS.
27 avril 2008 à 0:34 Citer
Ce film est pour moi une arnaque. Le concept me plaisait bien au début, mais payer pour aller voir un ne durant que 1h15, c’est de la pure arnaque. Même les comédies durent plus longtemps.
Le film aurait mérité d’être plus développé, c’est dommage.
27 avril 2008 à 0:45 Citer
En même temps personne ne t’as empêché de chercher la durée du film avant d’aller au cinéma, me trompes-je ?
27 avril 2008 à 0:45 Citer
Il devrait faire payer les places de ciné au kilo de pellicule.
27 avril 2008 à 0:53 Citer
Pareil , je suis sorti du cinoche complètement déphasé , sacré expèrience plus que veritable bon film . Un concept.
27 avril 2008 à 0:54 Citer
Qui ça?
27 avril 2008 à 0:55 Citer
Le président de le cinéma pardi !
27 avril 2008 à 1:22 Citer
C’est marrant que t’en parle parce que je l’ai matté il y a deux jours.
Moi je regrette juste une chose, de l’avoir pris en VF (nul à chier) et vu les dialogues, j’aurais pas raté grand chose en VO.
Moi il m’en a mis plein les mirettes, et m’a fait un peu flipper (et si ça arrivait). Pas trop profond comme film, mais impressionnant. Par contre effectivement, je reste sur ma faim.
27 avril 2008 à 1:28 Citer
C’est vrai que l’on reste un peu sur notre faim. Je pense que c’est dû à la narration type "Blair Witch like", en effet, ce n’est pas en suivant des jeunes New Yorkais que l’on va apprendre le pourquoi du comment du monstre.
Malgré tout, j’ai aimé ce film. C’est plutôt bien joué et l’ambiance (surtout sonore) est très bonne.
27 avril 2008 à 1:56 Citer
J’ai aimé moyen, je sais pas, le "truc qui fait peur" colle pas… Il est mal fait où aurait dû être 10x mieux foutu. Je sais pas.
27 avril 2008 à 2:05 Citer
"Ce film est pour moi une arnaque." par Sxill
Quelle référence..
C’est sympa cloverfield. C’est juste du divertissement bien torché. Mais je vous préviens, regardez le une fois, pas deux.
27 avril 2008 à 2:47 Citer
en effet, ce n’est pas en suivant des jeunes New Yorkais que l’on va apprendre le pourquoi du comment du monstre.
–> c’est ce qui m’intéresse et hop
27 avril 2008 à 4:12 Citer
Sxill ta gueule et retourne voir ton cousin sesk.
27 avril 2008 à 8:54 Citer
Et encule ta frangine biblix !
27 avril 2008 à 9:45 Citer
Pour Sxill la culture c’est pas de la reflexion, ni de l’émotion, non pour lui ca se mesure en poid, en temps, ou en distance.
Sinon Saniss, je te renvois à mon article :)
27 avril 2008 à 11:08 Citer
Non mais c’est juste de la logique: le film n’est pas si mauvais, mais il y a pas mal de scènes inutiles, et si tu les soustrais aux 1h15, tu arrives à la durée d’un épisode de série. Donc oui, j’en reviens à l’arnaque.
Et c’est vous les premiers à vous plaindre de la durée de vie des jeux récents qui tend à diminuer, alors pourquoi ne pourrait-on pas s’en plaindre pour le cinéma ?
27 avril 2008 à 11:20 Citer
Parce que les films ne sont pas des jeux.
27 avril 2008 à 11:24 Citer
j’allais le dire.
27 avril 2008 à 11:36 Citer
Merci pour cette réponse. C’est pourtant logique, suis-je bête…
27 avril 2008 à 11:42 Citer
Ta réflexion est un peu débile Sxill : "[...] le film n’est pas si mauvais, mais il y a pas mal de scènes inutiles, et si tu les soustrais aux 1h15, tu arrives à la durée d’un épisode de série. Donc oui, j’en reviens à l’arnaque."
A ce moment là, on peut faire la même chose pour 95% des films existants.
27 avril 2008 à 11:45 Citer
Cloverfield m’avait un peu déçu aussi. Le potentiel était là, mais au final, ça parait bâclé.
27 avril 2008 à 12:09 Citer
Sxill le jour où il découvrira les courts-métrages il fera une crise cardiaque.
27 avril 2008 à 12:26 Citer
@divide > Merci pour ton lien. Ton article exprime à peu près tout ce que j’ai pensé du film.
@Sxill > En même temps, si tu veux voir un film bien hollywoodien où chaque scène est faite pour t’en mettre plein la gueule, c’est pas Cloverfield qu’il faut aller voir. Ce film, au contraire, comporte pas mal de scènes dites "inutiles" puisqu’il ne s’y passe pas grand chsoe à part des tentatives de discussion entre ces jeunes complètement effrayés. Pour moi, c’est une force, et ça s’inscrit très bien dans son concept.
27 avril 2008 à 17:44 Citer
Rec dans la même style à l’air assez sympa, mais plus dans l’horreur… à voir
27 avril 2008 à 18:28 Citer
Et oui, un des meilleurs films jamais fait selon moi, j’avais bien aimé quand je l’avais vu au ciné, en plus avec le son dans la salle et les effets, ça donner super bien…tellement que les sièges vibraient, et ça jamais auparavant ça m’étais arrivé.
Le concept de la caméra n’est pas nouveau, mais c’est assez rare de voir des films tourné avec ce style…
Enfin à part ça que dire, rien d’autre à dire à part que comme tu dit c’est vraiment à voir, jusqu’au bout, puisqu’à la fin du générique y a une petite surprise…
27 avril 2008 à 18:49 Citer
2001 C dla merde, ya plin de sayne qui serves a r1 ,si tu lé retire sa fé maime pa 1 film de 30 min, strop naz wé !!! é pi y’a pa de brui dan les spaces alor on sendor!
Ceci était un message au troisième degré.
28 avril 2008 à 10:53 Citer
ça fini par me lasser le camera au poing = blairwitch ….. Traveling = quoi ? Zoom = quoi ? …
Sinon pour revenir sur REC, vu ce WE en Francais au cinéma baa le doublage et pathétique, il faut absolument le voir en VOST mais j’invente rien c’est pareil avec quasi touts les films
28 avril 2008 à 11:04 Citer
http://www.dailymotion.com/swf/x4ppdh&v3=1&related=0
29 avril 2008 à 16:27 Citer
j’avoue c’est du film!mais c’est le genre de film à regarder dans un contexte particulier, dans le noir totale, pour plus d’immertion.Car c’est ça la force de ce film!