PC reçu
Voilà, je voulais juste vous dire que j’ai reçu mon PC ce week end, et que c’est le pied.
Je tenais donc à remercier tous ceux qui m’ont bien aidé deux articles plus bas pour faire mon choix. C’est personnellement la première fois que j’ai à ma disposition un PC capable de faire tourner correctement des jeux, on peut dire que j’en découvre les joies (STALKER et ses éclairages dynamiques, Crysis en ultra high…). Le tout sur un magnifique 22" qui m’en met plein la vue (ouais, après 5 ans sur un 17", passer direct au 22" ça met sur le cul faut avouer).
Je vous aurait bien fait quelques captures d’écran mais j’ai pas réussi à trouver où elles étaient stockées pour STALKER et pas réussi à en faire du tout sur la démo de Crysis. Mais bon, c’est du TAF en 1650*1050 le tout avec une fluidité impressionnante. Je découvre Vista aussi et j’en suis pas mécontent pour l’instant.
J’en profite également pour remercier Hellkeeper sans qui j’aurai pas mal balisé (moi juste mettre plein de sous dans PC, mais moi rien connaitre), son article est arrivé à temps…
Voilà voilà, j’en ai plein les yeux et je suis heureux, j’espère que vous aussi.
(je rirais moins dans deux ans quand faudra changer de config)
Encore merci !
23 septembre 2008 à 20:37 Citer
« Crysis en ultra hight »
Aïet, mes yeux.
23 septembre 2008 à 20:38 Citer
Ben merde alors, moi j’ai un E8400, 2Go de DDR2, une HD4850, et en 1680*1050 je peux pas jouer TAF sur Crysis.
23 septembre 2008 à 20:41 Citer
E8500, 4Go de DDR2 et une HD4870 pour moi.
Ça tourne comme sur des roulettes
meduz : sorry, c’est l’émotion
23 septembre 2008 à 20:51 Citer
Apparament le problème venait des réglages par défaut dans CCC->3D (De l’anticrénelage à donf’, du filtrage anisotropique,…)
Là dans Crysis j’ai choisi élevé plus AA*2 et ça tourne bien.
23 septembre 2008 à 20:54 Citer
Tout comme Ubiquité, je tourne en High avec un peu d’anti-aliasing, et c’est déjà vraiment bien ! Je pourrais jouer en Very High, mais ça fait des fps un tout petit trop bas à mon goût.
(Quad 6600 2,4 GhZ, GeForce 8800 GT, 3Go de ram, Vista)
Btw : Vista rawks. Garde-le §
23 septembre 2008 à 21:27 Citer
"(ouais, après 5 ans sur un 17", passer direct au 22" ça met sur le cul faut avouer)."
Je m’achète un 24 pouces d’ici la sortie de ArmA 2 je pense. Ca fait 6 ans que j’ai un 17 pouces, je vais pleurer moi aussi ?
23 septembre 2008 à 21:57 Citer
Mieux encore. Prenez des 32 puces, voir des 40 pouces (des LCD de 80cm / 1 m quoi)
Là ca pete … testé et approuvé par moi même sur la config d’un pote. Aucun doute, quand je change mon écran, c’est ce que je prend. ( D’ailleurs … http://www.lesnumeriques.com/article-451.html )
Alors oui, bien sur, l’écran est 2 a 3 fois plus cher, mais c’est carrément la classe au dessus.
23 septembre 2008 à 22:14 Citer
En Very High c’est quand même pas le top niveau fluidité, après quelques parties de test. Je me suis rabattu sur le High, c’est moins impressionnant mais sacrément beau quand même !
23 septembre 2008 à 22:17 Citer
Bien sûr l’anon, n’oublie pas ton crossfire de 4870 au passage…
23 septembre 2008 à 23:39 Citer
Pas forcément non, ça n’est que du 1080p, rien d’exceptionnel à part pour certains jeux. Après, je suis pas fan des télés HD. J’ai pu voir tourner des PC sur des télés HD 40 pouces et au-delà, et c’est vraiment pas top pour la bureautique (autre que répondre à un post sur un blog s’entend). La résolution restant la même, le pitch est beaucoup trop gros pour faire de la bureautique dessus. Un 52 pouces en 1080p, il vaut mieux être (très) loin de l’écran. Après, pour les jeux uniquement, ça reste nickel sans avoir besoin d’une config extrême pour les faire tourner.
A noter la banalisation des moniteurs 26 pouces, qui pour le même ordre de prix offre une meilleure surface d’affichage pour le 1920 que son homologue en 24 pouces. La lisibilité est meilleure également, un peu comme un 17" et un 19" qui ont la même réso native mais où c’est quand même mieux sur le 19".
24 septembre 2008 à 18:32 Citer
Ah ouais ? Je verrais en temps et en heure pour le 24 ou 26 alors.