Nofrag | Forums | Blogs (jeux)

[OTAN RAPED TOPIC] Les Web OS…

C/C d’mon site.

Web OS, le concept est plutôt malin, un mini système d’exploitation qui tient plus ou moins dans une page web.

J’ai fait rapidement le tour du truc mais le fait de pouvoir créer des dossiers et des sous-dossiers (public ou non) pour vos images, de prendre une petite note dans le coin du "bureau", de rédiger et de sauvegarder un texte, de gérer un petit carnet d’adresse ou encore de booker ses rendez-vous le tout dans une seule application web est assez ambitieux et plutôt réussi. Mais…

…malgré l’absence d’interface global de type OS, la suite Google (Gmail, Documents, Picasa, Google page Creator, note, toutlebordelquoi…) est juste meilleure et surtout n’est pas dépendante de logiciel client comme JAVA…

Quand Google fera péter son WebOs on rigolera moins mais en attendant testez par vous-même les démos online d’eyeos, de youos et de Ghost:

eyeOS

Cliquez sur l’image pour une demo ou accédez au site officiel de cet os web open source

Une autre alternative:

youos

Live demo
Le site officiel

Edit:

Ghost Virtual Computer, celui-ci requiert absolument un flashplayer et les popups activés:

La demo live

C’est pas mal mais j’aime moins l’utilisation intensive du flash, c’est moins "challenge" qu’un OS en iframe et Ajax…

source:flemflemflem

34 commentaires pour “[OTAN RAPED TOPIC] Les Web OS…”

  1. remouk dit :

    Ta maitrise du copier/coller m’impressionne.

  2. QQQ dit :

    Bha vu que ya pas grand monde à part quelques potes sur mon site flemflemflem je poste ici aussi pour avoir un retour sur les sujets qui m’interessent, uh?

    Edit: j’édite cet article pour éviter tout mal entendu.

  3. remouk dit :

    Autant pour moi, j’avais pas deviné que flemflemflem était ton site et que onecut = QQQ. :)

  4. calvi dit :

    Tu viens de dire le mot maudit comme premier mot de ta phrase !

  5. God.Ass dit :

    Oui mais au moins il ne s’est pas trompé :)

  6. QQQ dit :

    Aucun soucis mais franchement t’aurais pu faire un effort :

    Cf mon article sur "Etymologie" de vos nicknoms

    "Petit j’étais tout fier de penser que le verlan de mon prénom, Quentin, était "un tank"
    (alors que c’est plutôt "un kant", en fait c’est tin-quent merci cain…) mon premier pseudo fut donc untank.

    De là je l’ai modifié car la plupart de mes potes me surnommaient "kut" ou kutin (kut-1) , sorte de "Quent" ou Quentin simplifié.

    Vu que j’étais trop hype il devint "Kutone", mon deusième pseudo.

    On verlantise tout ça et hop, "onecut", mon troisième et actuel pseudo.

    Sur nofrag j’ai blancé QQQ je sais plus trop pourquoi mais le rapport avec mon prénom reste disons, percéptible…"

    Enfin un nouveau-né aurait fait le lien entre la notion suprême de trinité qui émane du surnom QQQ (oui, trois fois la lettre "Q") et son mirroir, son pendant numérique et sublimé: flemflemflem.

    *em*

  7. PoFzz dit :

    /me invoque Satan

    AU TEMPS POUR MOI FFS §!!!!!!§§!!§!!§!!§ ! F/§lmeùfk666kljkd

  8. QQQ dit :

    Aumant pour toi

  9. Chavez dit :

    Non Pofzzz !!!!

    HS:

    L’explication officielle (celle du pouvoir en place) a déjà été donnée :-)

    Mais regardons-la de plus près, voici le site de l’académie française:

    http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

    Je cite: "Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.)."
    Ben alors ferme ta gueule vieillard sénile ! Cette écriture on ne sait pas d’où elle sort et on nous l’impose en dépit du bon sens au prétexte d’une histoire abracadabrante(sque) de militaires ou d’orchestre !

    Le vieillard incontinent poursuit son babillage:

    "De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début."

    "on a pu" ? Il nous casse les couilles pour des conjectures ! Ok pépé a de l’imagination, mais cette explication n’est finalement qu’une interprétation un peu tirée par les cheveux ("concéder que l’on va reprendre les choses depuis leur début", n’importe quoi).

    L’académicien, votre caution morale à vous, les défenseurs du "au temps pour moi", finit de se décrédibiliser :
    "L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."

    Mensonge ! (voir ci-dessous) Ok, l’expression militaire (ou musicale) "au temps pour x" (remplacer x par un instrument de musique) existe. Mais son sens est différent, totalement différent.

    Tandis que l’explication de autant pour moi est frappée du sceau de l’évidence. Il s’agit tout simplement du raccourcissement de l’expression "c’est autant pour moi" qui signifie précisément la reconnaissance, la prise en charge d’une erreur !

    http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm Boum ! (ok le site est moche et on sait pas d’où ça sort)

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kokoyaya/%22Au_temps_pour_moi%22_vs._%22Autant_pour_moi%22 BOUM !

    Aha ! Là tout de suite vous faites moins les malins ! Conformistes ! Ce lien cite l’avis de Claude Duneton, dont la compétence est reconnue, du à son expérience et ses travaux, à l’opposé des vieillards cités plus haut, à qui l’on donne un costume verdâtre et un sabre après qu’ils aient écrit une ou deux bouses (cf giscard).

    Je cite aussi ce passage d’une conversation trouvée sur le blog des correcteurs du Monde:
    "Je recommande de lire l’ouvrage de Duneton reprenant plusieurs de ses chroniques « Au plaisir des mots » (Balland, 2004). Il explique dans « Entrée de jeu » (p.13 à 20) que l’expression ne peut absolument pas venir des mouvements militaires et autres mirlitoneries, mais bien de « autant pour X », avec un grand nombre d’exemples anciens. Je ne suis pas sûr de la filiation entre ces exemples (autant pour le brodeur, notamment), mais je pense que son argumentation contre « au temps » soldatesque est pertinente, la fable des casernes est totalement illogique."
    Pan !

  10. The.MAN6 dit :

    On s’en fout, ça fait juste plus intelligent de marquer "Au temps", contrairement au commun des mortels.

  11. no_life dit :

    +1 pour Chavez

  12. QQQ dit :

    Plus un à Chavez, n’importe quoi…

  13. Netsabes dit :

    Normalement, c’est en écrivant «au temps» qu’on passe pour un péteux qui étale sa science. Chavez y arrive en écrivant «autant». Félicitations !

  14. QQQ dit :

    Brice de Nice aurait pas fait mieux, bravo!

    Et sinon je suis d’accord avec vous à propos des OS web, ouin, ouin mes os web…

  15. Chavez dit :

    @nets: haha !

    Salaud !
    Je défend la science des lumières contre l’establishment !

  16. SethDeNod dit :

    Bordel de bordel de Dieu, j’ai déclaré qu’officiellement la seule et bonne orthographe toléré était désormais OTAN pour moi.

    C’est un bon compromis multipolaire créé afin de ne plus voir ce troll apparaitre et dont de toutes façons PERSONNE N’A RIEN A FOUTRE.

    Fin de la discussion.

  17. mess dit :

    Je croyais que c’était un article sur les Web OS… Apparemment non, au temps pour moi.

  18. QQQ dit :

    Autant les commentaires ne m’atteignent que peu normalement, autant, autant de commentaires pertinents ben ca me touche…

  19. Koin_Koin dit :

    OTAN en emporte le vent?
    mutlipolaire créer afin de ne plus voir se troll
    –> GG \o/

  20. mess dit :

    Autant le temps est aux trolls, autant je croyais que nous n’étions plus au temps des commentaires impertinents.

  21. Coww dit :

    Avec l’OTAN, va, tout s’en va…

  22. QQQ dit :

    Jadis pour moi.

  23. Feelx dit :

    il eeesssst vennnnuuu l’otaaaann des weeeeboooooossssss…

  24. Koin_Koin dit :

    L’OTAN est venu pour moi de tirer ma révérence (ou pas).

  25. QQQ dit :

    L’ooooooooootannnnnnnn de laaaaaaaaaaaaaa bohhhhhèmeeeeeeeeeeeeeee!

  26. Coww dit :

    Ooooh Marie, OTAN moâ enccoooorre leee ziziiiiiiiiiiii !!

  27. BalrogAlastor dit :

    OTAN en emporte le vent ! (edit : arf, j’avais pas vu koin_koin, ô tends pour moi) *hum*

    Hey, c’est moi qui ai déterré ce vieux troll ? Hahahaha ! Vous vous faites avoir à chaque fois. Oh, tant pour moi…

  28. SethDeNod dit :

    Ô temps, Ô moeurs

    @Koin_Koin: Je poste bourré pour dire des conneries sans me relire si je veux d’abord!

  29. Koin_Koin dit :

    @ BalrogAlastor : Déjà proposé

    @SethDeNod : OTAN pour moi, c’était juste une petite boutade amicale.

  30. rgk dit :

    J’ai jamais vu autant de commentaires inutiles…

  31. BalrogAlastor dit :

    Bip

  32. Coww dit :

    rgk : OTAN merde

  33. Johny dit :

    Moi je suis en train de m’accoquiner avec Destoptwo.com et je le trouve simple et sympa.

    J’ai trouvé également goowy sympa, surtout graçe a sa connexion avec box.net, mais a la limite, utiliser box.net tout seul me suffirait presque (sauf pour l’envoi de mails direct avec les adjoints depuis le même serveur sans avoir a descendre puis remonter les fichiers).

    Mais je suis justement en train de réunir mes arguments pour faire un post sur le sujet des webOS (sur mon blog en espagnol). Donc, si il y a d’autres suggestions et opinions, je suis prenant. Oh temps me les faire savoir.

  34. QQQ dit :

    Merci pour l’info, Desktoptwo est assez incroyable avec open office intégré… bha c’est pas encore pour tout de suite l’edition online fluide mais c’est impressionant.

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte sur WeFrag, connectez-vous pour publier un commentaire.

XHTML: Vous pouvez utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img src="" alt="">