Gamespot, Kane & Lynch, Eidos et beaucoup d’inconnues
Donc, Jeff Gerstmann, le rédac’chef de Gamespot.com, s’est fait virer hier. Au niveau des faits, c’est tout ce que l’on sait. La rumeur, propagée par Kotaku et Shacknews, veut que cela soit dû à ses tests assassins de Kane & Lynch: Dead Men. Rumeur renforcée par le fait que la home de Gamespot était ornée jusqu’à hier d’un habillage interactif aux couleurs du jeu d’Eidos. Ainsi que par le fait que le test vidéo a été retiré du site. La rumeur veut qu’Eidos ait menacé de ne plus investir de publicité dans Gamespot à l’avenir.
Mais pourtant, ces tests ont été mis en ligne il y a deux semaines.
Virer le coupable avec deux semaines de retard, au moment où la campagne publicitaire se termine… c’est possible. Mais un peu tiré par les cheveux. Les plus fadas pourront imaginer qu’il s’agit d’un complot : puisque c’est justement la fin de la pub et que les tests sont vieux, personne ne fera le lien avec le licenciement ! Dans ce cas, ç’aurait été un complot plutôt raté.
La vérité est probablement beaucoup moins simple que ce qu’avance la rumeur. Je serais surpris que cette review précise soit la seule raison du licenciement d’un rédac’chef. En revanche, les menaces que la rumeur attribue à Eidos ne me surprennent guère. Shack raconte comment ils ont été blacklistés par Eidos pendant deux ans pour ne pas avoir voulu faire la pute de luxe. Et nous-mêmes avons été curieusement oubliés par Eidos pendant deux ans après ma preview de Hitman Contracts.
Le tout me permet d’aborder un autre sujet surprenant : la quasi totalité de la ludosphère française s’est abstenue d’évoquer le sujet (à part Factor et Canardplus, je n’ai rien vu). Pourtant, quand le rédacteur en chef du deuxième plus gros site de rédactionnel jeux vidéo au monde, et par ailleurs l’un des rares vétérans dans l’industrie (qui aujourd’hui peut dire écrire sur les jeux depuis 11 ans ?), se fait virer, ce n’est pas un non-événement.
Bien sûr, pour le joueur lambda, ça n’a aucune importance. Mais les gugusses qui écrivent sur le jeu en France écrivent aussi sur l’industrie en général, et ce qui se passe à Gamespot rentre en plein dedans. Alors pourquoi les sites français n’en parlent pas ? Je n’en ai aucune idée et je suis bien trop paresseux pour demander aux principaux intéressés.
Notez quand même que les sites français semblent flipper leur mère pour leur survie, puisqu’ils n’évoquent que très rarement la concurrence, et qu’ils linkent encore moins vers elle. C’est encore plus frappant quand on compare avec les sites anglophones, où à part quelques-uns au format magazine (IGN, Gamespot…), tout le monde a plus ou moins repompé le modèle de Blue’s News, Stomped et Shack : Kotaku, Joystiq, Firingsquad & co sont des blogs, et traitent donc sans souci de la concurrence. Ils osent même se linker entre eux plusieurs fois par jour !
Et malgré ça, contrairement à ce que semblent penser les webmasters français teubés, la presse web américaine vit très bien.
30 novembre 2007 à 22:16 Citer
Les gens de canardpécé (les ex de joystick, non?) sont des "anciens" eux aussi. Tu ne leur pose pas ces questions?
30 novembre 2007 à 22:21 Citer
Gameblog a aussi reporté la nouvelle. Des "anciens" aussi.
Je suis pas trop au courant des détails, mais Caféine s’était pas fait virer de Joystick pour des raisons quelque peu semblables ?
30 novembre 2007 à 22:28 Citer
Anal : non, je ne leur pose pas la question, ni aux autres d’ailleurs (c’est indiqué pourquoi dans l’article). Note ceci dit que d’une manière générale, les gens de CPC m’insupportent. Cette façon de resservir toujours la même sauce et les mêmes blagues sans aucun renouvellement depuis 10-15 ans, en se basant juste sur leur fanbase, je suis désolé, je peux pas. Et pourtant, il y a, erm, dix ans, j’aimais beaucoup les mêmes blagues. Mais justement, c’était il y a dix ans.
30 novembre 2007 à 22:28 Citer
gameblog aussi en a parlé netsabes
perso, cette idée aussi de peur de citer la concurrence me répulse. Pour le coup, je suis adepte de la philosphie que vous appliquez sur nofrag et on peut pas dire que ça vous fait perdre des lecteurs, bien au contraire :)
30 novembre 2007 à 22:30 Citer
D’autes sites français en parlent parmis lesquels: Jeux Video PC, Xbox Live.fr, HardGamers,…
30 novembre 2007 à 22:31 Citer
INpact virtuel aussi
30 novembre 2007 à 22:32 Citer
(HardGamers, c’est nord-américain, donc hors concours)
30 novembre 2007 à 22:40 Citer
étonnant que gamekult n’en parle pas mine de rien alors qu’ils ont des actu "business"
30 novembre 2007 à 22:41 Citer
En même temps je veux pas critiquer mais à l’exception d’un ou deux sites, tout le monde repompe sur tout le monde sans même chercher à voir si ce qui est écrit est vrai, plus ou moins dans le but d’avoir le maximum de news possible.
C’est vraiment horrible à lire, tu va sur 10 sites, tu as 9 fois la même news avec 3 mots qui changent, et un seul site qui a assez de compétence pour faire un truc correct (ça se limite pas aux sites de jv d’ailleurs).
D’ailleurs c’est pour ça que malgré des tas de trucs que j’aime pas dessus nofrag reste un de mes sites de jv préféré: parce que t’as l’impression de lire un mec qui aime les jeux vidéo, pas une putain de standardiste.
30 novembre 2007 à 22:47 Citer
C’est CNET qui possède Gamekult… et aussi Gamespot. Alors si Gamekult critiquait la décision de CNET ça reviendrait à critiquer son partron.
30 novembre 2007 à 22:48 Citer
Manuuu : GameKult appartient à la même entreprise que Gamespot. Pas toujours facile d’évoquer une actualité qui traite directement de ton entreprise…
30 novembre 2007 à 22:57 Citer
ouep, c’est ce que j’avais lu ici et là mais je ne crois pas que CNET se permettrait de réitérer une telle action sur un autre site. Ca amplifierait, et la rumeur, et l’image assez nauséabonde qu’on peut avoir d’eux si la raison évoquée est le motif réel de ce licenciement. C’est drôle parce que j’ai eu aujourd’hui un cours sur la rumeur et au sens de T. Shibutani, toute infirmation officielle a toujours pour effet de conforter et développer une rumeur qui prend vie pour combler un vide, pour donner du sens. Alors imaginez la répercussion de l’acte qui est dénoncé par la rumeur s’il était amené à être répété.
Après, y a aussi cette théorie de la rumeur au sens d’Edgar Morin (la rumeur d’Orléans fonctionne sur ce principe) qui explique que la rumeur a une fonction révélatrice d’un dysfonctionnement. Ici en l’occurence, une telle rumeur pourrait révéler l’état de la presse jeu vidéo et son indépendance vis à vis des studios.
Je sais pas si j’ai été clair, mais au moins tu m’auras fait relire mon cours.
30 novembre 2007 à 23:11 Citer
Jeff Gerstmann est assez énervé dans le vidéo test ("this is an ugly, ugly game…"), j’ai l’impression qu’il s’est lui-même sabordé avec cette vidéo, de son plein gré. Mais sur le fond il a pas tort, le jeu est très médiocre sur tous les points.
30 novembre 2007 à 23:44 Citer
Ouais enfin que des sites de seconde zones comme Gameblog ou INPact Virtuel en parlent ça n’a rien d’étonnant, et dans le fond on s’en branle un peu, ils peuvent se permettre d’écrire sur n’importe quoi vu qu’ils n’ont pratiquement aucun poids dans le domaine. Et JV.Com et JV.fr n’en parlerons pas, parcequ’ils en ont rien à foutre également, ils ont pas besoin de gratter quelques visites et linker la concurrence sur une polémique un peu bidon.
Sinon le Jeff il en était pas à son premier coup, son 8.8 assassin contre Twilight Princess avait déjà fais des vagues l’année dernière.
1 décembre 2007 à 1:49 Citer
Hoplà, CNET balance un démenti : http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=8171&Itemid=2
voilà de quoi alimenter parfaitement la rumeur.
1 décembre 2007 à 2:40 Citer
Ah tiens j’avais pas vu mais Eurogamer.fr qui est quand même un très gros site en parle dans ses colonnes sans langue de bois, et en faisant référence à une histoire assez similaire qui se serait passé avec IGN le mois dernier. Si quelqu’un a des infos, je suis preneur.
1 décembre 2007 à 9:43 Citer
NoFrag non plus n’en n’a pas parlé. Le Dr.Loser ne voyait pas trop comment faire une news sur une rumeur "un peu tirer par les cheveux" pour reprendre les termes de son collègue Netsabre.
Sinon, je suis pas sûr que la vérité soit aussi compliquée que ça : Gamespot est un bon gros site de merde. Le rédac chef qui aimerait un peu changer ça fait chier la direction depuis un bout de temps. Il se fait donc virer. Affaire classée. C’est grosso modo ce qui s’est passé chez Joystick pour le départ de Cafeine sauf qu’on est en France et que Caf a donc pu négocier son départ.
1 décembre 2007 à 10:08 Citer
Voilà, tu te réponds toi-même dans ton article Netsabes, cette affaire n’est qu’une rumeur, et certains sites se contentent de rapporter les informations fiables et pas les rumeurs.
1 décembre 2007 à 10:32 Citer
Dr.Loser : et netsabre n’en a pas parlé parce que ce n’est pas une news sur les FPS.
JiHeM : hmm ?
1 décembre 2007 à 11:06 Citer
Je ne dis pas que JV.com ne news pas certaines rumeurs, mais c’est tout de même beaucoup moins fréquents que chez certains sites qui rapportent systématiquement le moindre début de commencement de théorie fumeuse. En gros chez à JV.com les rumeurs sont traitées si elles concernent un gros jeu très attendu, ou si elles ont toutes les chances de se vérifier (exemple : fuites d’un distributeur, qui se retrouvent confirmées dans 99% des cas), ou enfin quand l’actualité est morne et qu’il faut bien remplir la homepage (tu connais ça)…
1 décembre 2007 à 14:31 Citer
Tu es le Jihem qui bosse chez JV.com ?
1 décembre 2007 à 14:40 Citer
Non, JiHeM s’est barré. Lui c’est Captain.Obvious. (sans rire)
1 décembre 2007 à 15:13 Citer
"Virer le coupable avec deux semaines de retard, au moment où la campagne publicitaire se termine… c’est possible. Mais un peu tiré par les cheveux"
D’apres un commentaire anonyme d’un probable journaliste de gamespot, la raison est le rush de thanksgiving, pour eviter que toute greve ou protestation aient une influance sur le site.
"Je serais surpris que cette review précise soit la seule raison du licenciement d’un rédac’chef."
Ca aussi il y repond, en expliquant meme ce qui a ete dit dans une reunion expliquant le licenciement.
Pour resumer, le responsable parlais un peu pour ne rien dire, si ce n’est que les jeux AAA "meritent plus d’attention".
1 décembre 2007 à 15:13 Citer
Ok. Ca me parraissait un peu étrange, un membre de JV.com sur No Frag…
1 décembre 2007 à 15:24 Citer
Mr.Carton : je veux dire que Captain.Obvious, c’est le pseudonyme qu’il emploie sur jeuxvideo.com, le site dont il est salarié.
1 décembre 2007 à 15:43 Citer
Ah ok.
1 décembre 2007 à 23:04 Citer
J’ai une question bete : si je te comprends bien, tu penses que les sites d’infos sous forme de blog sont moins sujet a la pression, ou ont une plus large marge de manoeuvre vis a vis de l’info et des pressions eventuelles. Pourquoi ?
1 décembre 2007 à 23:17 Citer
Tu comprends mal.
D’un côté on a les sites au format "magazine", qui sont faits avant tout pour le grand public. On peut y trouver les news, mais ça n’est jamais aussi exhaustif que les blogs. Et surtout, ce sont des news avant tout orientées jeux vidéo, et moins industrie.
De l’autre, on a les blogs, faits par des passionnés et pour les hardcore gamers et l’industrie. L’autre différence, c’est que les blogs sont rédigés par une poignée de personnes qui sont rarement ensemble dans un bureau, tandis que les quelques sites au format "magazine" ont de vraies rédactions et un organigramme hiérarchique.
Mais à part ça, je suis prêt à parier que le seul levier pour des pressions de la part des éditeurs, c’est l’audience et les recettes publicitaires. Kotaku s’est déjà fait blacklister par Sony, tout comme GameKult. Factor s’est mis à dos Ubisoft. Nous on est toujours fâchés avec Activision, Atari, Midway, Eidos et probablement quelques autres. Les seuls avec qui on a fait la paix après avoir été fâchés, ça doit être EA.
2 décembre 2007 à 9:23 Citer
Midway, y m’ont filé UT3. Mais je suis pas sûr que la paix dure longtemps pour le coup :-D