BLOGUI BOULGA

*miam* le blog de Mawwic.

DELL 2209WA: CREVEZ, DALLES TN DE MERDE !

dell-2209wa-lcd

Et voilà: je suis depuis deux jours l’heureux propriétaire de cet écran 22″ à dalle e-IPS (voir le test sur Les Numériques).
Et comme lorsque j’avais sauté le pas pour les SSD, je me suis dit que ça valait bien la peine de se fendre d’une petite note.
Non tant pour frimer (bon ok, peu quand même) que pour partager avec vous ce qui me semble être une chouette avancée en matière de technologie, certes encore un peu chère.

La principale spécificité de cet écran - outre un design sans faute (c’est sobre, franchement bien pensé avec un pied ajustable dans toutes les directions, la possibilité de le fixer au mur etc.) - c’est en effet de disposer d’une dalle e-IPS, contrairement à 90% du marché grand public qui propose des dalles TN.
C’est ce type de dalle qu’on retrouve sur (tous ?) les moniteurs de la firme à la pomme, d’ailleurs reconnue (y compris par les Mac haters) pour la qualité de ses écrans (revêtement glossy excepté ;).
Résultat: des couleurs plus justes (a fortiori après calibration / récupération d’un profil comme ceux mis à dispo’ par Les Numériques) mais surtout plus uniformes sur l’ensemble de la surface de la dalle.
Et enfin le retour d’angles de vision comparables à ceux de nos bons vieux CRT (finis les TN qui tirent vers le gris dès qu’on les regarde un peu trop d’en haut ou d’en bas).
Autre point commun avec les CRT: l’image est beaucoup plus douce, les pixels beaucoup moins saillants.
Ça n’a l’air de rien dit comme ça, mais on peut difficilement se passer du confort visuel que ça apporte une fois qu’on y a goûté.
Et si tout cela sera surtout utile à ceux qui font aussi un peu de photo / graphisme / vidéo, le changement n’en reste pas moins flagrant dans les jeux, où l’image agresse beaucoup moins l’œil tout en offrant davantage de détails.
Enfin, la réactivité n’est pas en reste.

Ajoutez à cela une chouette électronique sur ce modèle made in Dell (là où avant j’avais droit à des lignes - certes discrètes - qui balayaient parfois mon 20″ Iiyama, faute d’une bonne synchronisation entre la fréquence de mon écran et celle de ma carte graphique), et voilà de quoi changer sensiblement la manière dont vous jouez / surfez sur le Net.

Seul inconvénient, comme vous l’aurez deviné: le prix.
A fortiori pour ce modèle Dell, vendu à vil prix sur le site officiel.
Heureusement, il est possible de le dégoter pour bien moins cher - sur eBay, notamment (via des revendeurs pros UK), ou encore en négociant avec un représentant de Dell au téléphone.
A noter également que ce modèle-ci n’est pas un Full HD (résolution native 1680*1050, pas d’entrée HDMI); ce qui, selon l’utilisation que vous comptez en faire, peut-être un avantage (1920*1080 –> 20% de calculs en plus pour la carte graphique) ou un inconvénient (mise à l’échelle des films depuis une source Full HD).

Le cas échéant, il sera donc peut-être plus intéressant de vous tourner vers un des tout derniers 23″ Full HD de Samsung, qui utilise une dalle C-PVA qui propose +/- les mêmes avantages qu’une dalle e-IPS par rapport aux TN.

Quoi qu’il en soit, les alternatives aux dalles TN se multiplient et ça, c’est une bonne chose !

19 commentaires pour “DELL 2209WA: CREVEZ, DALLES TN DE MERDE !”

  1. Plaisi dit :

    Premier achat sur eBay.
    150€ fdp inclus auprès d’un revendeurs UK.
    J’ai jamais autant adoré un script greasemonkey.

  2. Jaspion dit :

    C’est compatible 3D ce genre de dalles ?

  3. Mawwic dit :

    @Plaisi: :)

    @Jaspion: non, pour le moment ça n’existe qu’en 60hz.
    Mais il y a fort à parier que des versions 120hz verront le jour d’ici peu.

  4. neFAST dit :

    @Plaisi: tu peux détailler ? Un script de bid auto? Quel vendeur? Quels frais de livraison/douane?

  5. XoF dit :

    Les LCD d’auparavant n’était pas tous TN non plus : IPS existait avant e-IPS et bélinéa, avant de mourir, utilisait pas mal de dalles PVA il me semble. Mais le prix de vente, voir l’envie pour les producteurs de gagner un peu plus en vendant des dalles TN de merde à la pelle, (ou même une de qualité : une dalle tn étant quand même merdique sur pas mal de points par rapport à d’autres types de dalle)n’a pas toujours aidé au développement d’alternatives au Twisted Nematic.

    Angles de vision nuls, couleurs changeant avec l’inclinaison, fourmillement plus prononcé dans la lecture video… Autant de défauts qui n’aurait jamais été acceptés pour une télévision mais qui sont tout à fait envisageable pour un petit moniteur sur un bureau.

    L’utilisation du TN a peut-être permis une mise en circulation de grandes diagonales à prix abordables, sans parler d’une réactivité et d’un retard à l’affichage intéressant pour certains modèles. Mais peut-être est-il temps de songer à améliorer la qualité affichée maintenant qu’on peut acquérir de grandes dalles à prix raisonnable, non ? Admettre que l’on utilise de nos jours nos écrans pour autre chose qu’internet ou encore qu’on utilise nos écrans pour regarder des dvd et blue-ray sans avoir à se mettre tout à fait en face de l’écran pour avoir des couleurs justes… J’espère donc également que les alternatives au tn se multiplieront mais je suis hélas convaincu que ces dalles ont encore de nombreux jours devant-elles.

    Sinon apple met aussi du e-ips dans ses laptops ? wut.

  6. CYANure dit :

    Mon super Iolair 24″ a une dalle PVA et j’en suis super content, peu importe l’angle de vision, les couleurs restent propres.

  7. ici dit :

    (…)l’image est beaucoup plus douce, les pixels beaucoup moins saillants.(..)

    Lavé avec mir laine?
    Nourri avec royal canin?

    Non mais sans déconner vous vous rendez compte des énormités que vous écrivez?

  8. Mawwic dit :

    @XoF: c’est vrai que la technologie n’est pas totalement nouvelle; mais c’est seulement maintenant qu’elle arrive vraiment à maturité et qu’elle se démocratise.
    Entièrement d’accord avec le reste autrement.
    Sinon, je n’ai pas dit qu’on retrouvait cette technologie sur les MacBooks - j’ai parlé des “moniteurs” (en mettant bien un “?” après “tous”, histoire de dire que je ne savais pas jusqu’où ça allait) et je pensais donc surtout aux iMacs et a fortiori aux Cinema Displays.

    @ici: t’as pas du t’amuser à comparer beaucoup d’écrans et de dalles différentes (ou, plus probablement, tu n’es pas excessivement sensible à la qualité d’image).
    Pour être passé par pas mal de CRTs, de LCDs (et de rétroprojecteur), je peux te garantir qu’à résolution équivalente, sur une dalle de même taille, tu te retrouves pour certains avec des pixels qui se détachent clairement; et pour d’autres avec des pixels qui se fondent entre eux (je ne sais pas comment le dire autrement).
    Je pense que c’est en partie liée au pitch - mais pas que.

  9. BoBiNoU dit :

    150€ fdpin ??
    je veux bien connaitre le tuyau la

  10. Jinroh dit :

    Dell m’ont tellement déçu avec leurs derniers écrans qu’investir chez eux me refroidi considérablement… Ça fait au moins 3-4 ans qu’ils n’ont sorti que de la merde niveau 24″. Input lag monstrueux, backlight bleeding, côtés de l’écran qui virent au rose, etc…

    J’espère que depuis ils ont sorti des nouveaux modèles qui tiennent la route. J’ai pas vérifié depuis un petit moment.

  11. LeGreg dit :

    J’ai acheté un Dell U2410 pour la maison/travail et franchement je ne regrette pas. La qualité d’image est vraiment incomparable, même mon vieux CRT Sony ne peut pas soutenir la comparaison (pourtant j’ai toujours été super critique des LCDs depuis des années). C’est de l’IPS donc couleurs tip top dans tous les angles de vue, settings sRGB et wideRGB (calibré d’usine), très bon temps de réaction (ghosting très supportable). Surface mat (je désespère de voir tous ces nouveaux portables avec leurs écrans glossy :( ).

    Il y a probablement des gens qui vont percevoir un lag (jusqu’à 2 frames de retard sur un CRT ?) mais pour les jeux auxquels je joue ça n’a strictement aucune incidence. L’avantage aussi par rapport à certains modèles c’est que la mise à l’échelle est de bonne qualité et donc il est tout à fait possible de jouer en dehors de la résolution native (résolution native c’est bien mais pour les cartes graphiques pas trop puissantes c’est mieux d’avoir un bon scaling.).

    Après le gros problème c’est le prix par rapport à toute la concurrence TN. Les IPS sont encore considérées comme haut de gamme et c’est bien dommage. Perso, j’espère le faire durer aussi longtemps que mon CRT.

  12. clacbec dit :

    Si il’n'y avait que la technologie de la dalle …
    Mais la course aux prix bas est en train de tuer le 16/10 aussi, fini les 1900×1200, pour pouvoir réutiliser les usines qui produisent des dalles pour les télé on rogne la verticale a 1080

    Ca devient dur de trouver un écran qui ne soit ni TN ni 16/9…


    Clacbec

  13. neFAST dit :

    Désolé pour le hors-sujet, mais Plaisi ne se manifest plus.
    J’ai trouvé un plugin d’autosnipe, http://userscripts.org/scripts/show/8780
    Reste plus qu’à trouver le bon vendeur.

  14. shockiii dit :

    J’ai ce modèle depuis sa sortie et y’a pas photo. Acheté 220 € sur pcbuyit, j’ai gardé mon ancien samsung 225bw pour du dual screen et on voit tout de suite les différences.

    Noirs plus profonds, couleurs plus homogènes et uniformes, angles de visions supérieures, ergonomie très bonne.
    Le seul souci, c’est que les dalles IPS consomment 2 fois plus que les TN.

    Je veux bien aussi le tuyau pour le 150 € fdpin, un 2ème ne serait pas refus.

  15. Mawwic dit :

    @JinRoh: aucune tâche de couleur à déplorer sur le mien; très peu de retard à l’affichage (inférieur à 1 image selon Les Numériques - autant dire que je suis incapable de le percevoir) et pas davantage de backlight bleeding (ou alors il est uniformément réparti sur la dalle et ne se remarque pas) que sur la moyenne des LCDs, qui en ont toujours un peu.

    @LeGreg: “toutafé” !

    @clacbec: en dehors des économies de production et du recyclage de dalles pourraves, l’uniformisation vers le 16/9, c’est pas forcément un mal.
    Au moins ça évite les problèmes de mise à l’échelle du Full HD (1920*1080) vers une dalle 1920*1200 (surtout pour les acheteurs qui n’y connaissent rien) quand tu mates une source vidéo ou que tu branches ta console sur ton écran de PC.
    Et ça facilite le travail des développeurs, qui sont certains de proposer une expérience de jeu plus uniforme (je ne sais plus dans quel jeu, mais lors d’une cinématique en 16/10, tu voyais un peu trop tôt - du fait du champ de vision élargi - un détail que tu n’étais censé voir apparaître que quelques secondes après, de manière brutale et surprenante).
    Après, c’est vrai, tu perds un peu en vision latérale - m’enfin rien de dramatique non plus.

    @neFAST: merci.

  16. Jinroh dit :

    Bon perso j’ai le Dell SP2208WFP et il va pas trop mal. Mais je parlais surtout des 24″. La série des 2408 est complètement pourrie de problèmes, et ces écrans sont restés genre 3 ans sur les sites de Dell sans réelles nouveautés. Même les révisions ne changeaient quasi rien.

    J’espère qu’avec leur nouvelle technologie le problème est enfin résolu. Mais vivement qu’on passe au laser.

  17. Mastaba dit :

    “Au moins ça évite les problèmes de mise à l’échelle du Full HD (1920*1080) vers une dalle 1920*1200 (surtout pour les acheteurs qui n’y connaissent rien) quand tu mates une source vidéo ou que tu branches ta console sur ton écran de PC.”

    mise à l’ échelle d’ une source en 1920*1080 vers un écran en 1920*1200 ? C’ est quoi le problème à part les deux petites bandes noires ? Que faut-il connaître de spécial ? Quel player vidéo ne sait pas mettre à l’ échelle une vidéo ? Jusqu’ où est-ce qu’ il faudra niveller par le bas pour les “gens qui n’ y connaissent rien et qui n’ ont pas envie de perdre cinq minutes pour comprendre le fonctionnement d’ un truc qu’ ils viennent de payer xxx€” ?

    Pour les autres problèmes de mise à l’ échelle il suffit que l’ écran ait une option 1:1

    “Et ça facilite le travail des développeurs, qui sont certains de proposer une expérience de jeu plus uniforme (je ne sais plus dans quel jeu, mais lors d’une cinématique en 16/10, tu voyais un peu trop tôt - du fait du champ de vision élargi - un détail que tu n’étais censé voir apparaître que quelques secondes après, de manière brutale et surprenante).
    Après, c’est vrai, tu perds un peu en vision latérale - m’enfin rien de dramatique non plus.”

    Et il faudrait qu’ on sacrifie une partie de l’ image, à savoir la plus importante: les pixels verticaux, pour faciliter le boulot de développeurs incapables de camoufler des parties qu’ on est pas censé voir avec un bête cache noir, et qui deviennent visible comme sur les jeux flash ouvert dans une fenêtre avec le mauvais ratio ?
    Le genre de trucs basique qu’ un simple changement de définition risque aussi bien de foutre par terre, le genre de trucs qui, au temps des écrans 4/3 ne posait même pas forçément problème sur la pluspart des jeux non conçus pour les écrans wide et qu’ il fallait bidouiller pour les passer en 16/10 ?

    Alors ouais, un écran 16/9 c’ est mieux pour lire des vidéos en 16/9 quand on supporte pas d’ avoir deux petites bandes noires (bénéfice qu’ on perds avec le moindre film un peu plus wide que 16/9).
    Sauf que pour un moniteur informatique y a aucun intérêt.

    Au temps des 19″ CRT 4:3, on était déjà en 1600*1200, c’ est donc carrément une régression pour des écrans encore plus grand.

    Tout comme ces putains d’ écrans de netbook en 1280*720 histoire d’ être pile au format 720p, alors que des tas de softs demandent 768pixels de haut au minimum pour fonctionner.
    Remarque c’ est déjà largement mieux que l’ infâme 1024*600 qui oblige à scroller sans arrêt. (c’ est là qu’ on constate l’ utilité d’ avoir suffisamment de pixels verticaux)

  18. Mawwic dit :

    Pour la mise à l’échelle, je pensais surtout à ceux qui utilisent les sorties supplémentaires de l’écran pour le brancher sur une console (type 360 etc.).
    Bref, tout ce qui ne passe pas par un PC et ne propose pas aussi facilement de régler le format de l’image.

    Quant au 16/9 VS 16/10… quand tu commences à taper dans les grandes diagonales et les résolutions qui vont avec (pour le cas des portables, je dis pas), ‘faut arrêter, on n’est plus à quelques pixels près justement - et si ça permet derrière d’avoir un truc technique de moins sur lequel te prendre la tête pour te concentrer sur l’expérience de jeu que tu proposes, je trouve que c’est pas un mal.
    Ah, et je parlais pas spécialement de jeux flash en réso’ fixe, mais de “vrais jeux” avec un moteur 3D.

  19. Mawwic dit :

    Petit commentaire après plusieurs mois d’utilisation pour dire que, en revanche, ce moniteur est par défaut bien trop lumineux (y compris pour une pièce en plein soleil) - comme indiqué sur LCD Reviewz.
    Résultat: des couleurs un peu faussées, et une fatigue oculaire conséquente.
    Heureusement, tout ça peut se corriger simplement, en passant la luminosité à 0% et le contraste à 50% - comme décrit ci-dessous:

    “At contrast 50%, brightness 0%, the monitors brightness is about 80 cd/m2, which exactly matches the sRGB standard requirements, color curves are acceptable, and this is even low enough to watch movies in dark room (72 cd/m2 is maximum brightness for the purpose). At this setting the contrast is 533:1, which is also acceptable”

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte sur WeFrag, connectez-vous pour publier un commentaire.

Vous pouvez, entre autres, utiliser les tags XHTML suivant :
<a href="" title="">...</a>,<b>...</b>,<blockquote cite="">...</blockquote>,<code>...</code>,<i>...</i>