BLOGUI BOULGA

*miam* le blog de Mawwic.

[VDS] 20” IIYAMA PROLITE E2003WS

306213

Tout ou presque est dans le titre : je cherche à me séparer d’un E2003WS (voir ici le test par les Numériques, avec ses caracs’: 1680*1050, DVI+VGA etc.), histoire de financer l’achat d’un 22” voir 24”.
Réactivité et fidélité des couleurs exemplaires.

Le bousin a été acheté à l’automne 2008 (je dois pouvoir retrouver la facture de Grosbill si besoin), et est virtuellement comme neuf (pas de pixel mort etc.).

J’en attends dans les 115€ fdp out - et tant qu’à faire, je privilégie l’échange en main propre sur la région parisienne (je peux me déplacer pour vous amener la bête).

13 commentaires pour “[VDS] 20” IIYAMA PROLITE E2003WS”

  1. KaB dit :
  2. Mawwic dit :

    @KaB: merci, je connais, et il y est déjà.
    Je le poste ici aussi pour que les visiteurs qui ne sont pas inscrits sur WeFrag puissent quand même y répondre.

  3. BoBiNoU dit :

    j’aurais bien pris mais sur Nice ca va pas le faire :(

  4. Mawwic dit :

    L’envoi risque d’être un peu compliqué, en effet (c’est pas hyper lourd - m’enfin vu comment il faut bien emballer le truc etc.).
    Je vais quand même regarder - on ne sait jamais.

  5. nt dit :

    Pour 80 euros de plus on peut avoir un 24″ tout neuf..
    http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/49461-ProLite_E2407HDS_W1.html

  6. Mawwic dit :

    80€ soit presque le double du prix (les 2/3 en plus, pour être exact).
    Et il faut aussi pouvoir afficher du 1920*1080 sans sourciller (30% de trucs en plus à calculer pour la CG VS du 1680*1050).

    Bref, la comparaison n’est pas si pertinente qu’elle y paraît.
    Surtout que l’avantage de ce 20″, c’est d’avoir une résolution relativement élevée par rapport à sa taille (y a pas mal de 22” en 1680*1050, et forcément, plus grande surface d’affichage mais même nombre de pixels obligent, ça pique un peu plus les yeux).

  7. ardemeus dit :

    ouais enfin 80 euros de plus tu doubles quasiment le prix faut ptêtre pas abuser non plus…

    edit : grillé par le proprio du coin ^^

  8. Mawwic dit :

    ;)

  9. nt dit :

    Okay pas faux .. n’empêche j’en suis rudement content de mon 24\ 8)

  10. lapphora dit :

    1680 pour un 20″ c’est pas trop ? J’ai un 21″ en 1440 et c’est la réso parfaite pour cette diagonale.

  11. Mawwic dit :

    @lapphora: pour de la bureautique, c’est peut-être un poil petit (quoique pour ma part, ça ne m’a jamais gêné - y compris sous ‘Toshop ou pour faire des trucs qui demandent pas mal de minutie).
    Pour le jeu en revanche, c’est le pied: l’affichage est vraiment ultra-fin, tous ces petits pixels étant concentrés dans une surface un peu plus réduite.

  12. lapphora dit :

    Mawwic a dit :
    @lapphora: pour de la bureautique, c’est peut-être un poil petit (quoique pour ma part, ça ne m’a jamais gêné - y compris sous ‘Toshop ou pour faire des trucs qui demandent pas mal de minutie).
    Pour le jeu en revanche, c’est le pied: l’affichage est vraiment ultra-fin, tous ces petits pixels étant concentrés dans une surface un peu plus réduite.

    Oui j’allais rebondir là dessus, ça doit beaucoup moins aliaser.

  13. Mawwic dit :

    Yep !

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte sur WeFrag, connectez-vous pour publier un commentaire.

Vous pouvez, entre autres, utiliser les tags XHTML suivant :
<a href="" title="">...</a>,<b>...</b>,<blockquote cite="">...</blockquote>,<code>...</code>,<i>...</i>