Télé Dépendances

Les “jeunes” sont nés avec le jeu vidéo, connaissent cette industrie, connaissent les métiers nécessaires à la fabrication de ces produits, du graphiste au game designer en passant par les développeurs. Bref, les “jeunes” savent quels sont les dessous de l’industrie et savent comment est fabriqué un jeu vidéo.

Non. La plupart des “jeunes” ne voient rien de violent ou de dangereux dans les jeux vidéos, certes, mais les gamers mis à part aucun ne connait les métiers du JV. Et ca ne les interesse même pas: ca existe, c’est cool.
Faut pas faire la généralisation inverse: la plupart des jeunes jouent de temps en temps, sans plus. On est une minorité à s’y interesser.

“Alcool, jeux vidéo, porno : nos enfants en danger”

Visionnable encore aujourd’hui sur M6replay, régalez-vous !

Je parle de notions. Je sais très bien que la plupart ne connaissant pas tous les postes et les étapes de fabrication d’un jeu vidéo. Mais le fait qu’ils savent (bien sur, je parle pas de tous les enfants séquestrés par leurs parents) que ça existe. Mon exemple sur le mec qui ne croit pas au fait qu’il existe des créateurs de jeux vidéo montre (tout comme le billet d’Eric Viennot) qu’il y a un déni envers les jeux vidéo à cause de sa méconnaissance du sujet.

- À chaque fois qu’il y a une tuerie dans un collège ou un lycée, le tueur est fan de jeux vidéos, c’est troublant quand même !
- Quoi ?! Un adolescent qui joue aux jeux vidéos ?! Mais c’est un malade !

C’est vraiment ça quoi.

Et puis quand les gens s’y mettent en mentant comme la petite dame qui a poignardé sa fille et dit à son fils de se balancer en racontant une histoire de merde sur les jeux vidéo, ça aide pas…

“Même dans les Sims, tu prends des rateaux!”

I lol’d.

Pour le reste, c’est comme tout, il faut un certain temps avant que ça rentre dans les moeurs. Avant, c’était le ciné, le rock, les jeux de rôle etc… aujourd’hui c’est le jeu vidéo. D’ici quelques années, quand ça sera au tour des djeuns de maintenant d’être psy, journaliste & compagnie, on aura une autre incarnation du mal à combattre, vu que les jeux vidéo feront partie de leur quotidien depuis pratiquement leur naissance.
Après par rapport au cinéma, il y a quand même une certaine différence : dans l’un on est acteur tandis que dans l’autre, on est spectateur. Ce qui peut accentuer certains problèmes chez les plus fragiles d’un point de vue psychologique. Même si ça peut sembler aberrant pour la plupart d’entre nous, c’est pas forcément le cas pour tout le monde.

Ca me fait penser aux débats qu’il peut y avoir autour de la pornographie, et plus précisément du regard du monde sur ces Japonais pervers qui regardent tous le plus naturellment du monde, dans le métro en allant au boulot, des bédés XxX où les nanas parfois très jeunes se font prendre par divers personnages et créatures.

D’un côté, des gens qui ont peur de la vulgarisation des fantasmes, pensant que des gens pourraient le prendre au pied de la lettre; et de l’autre des gens qui avancent que réduire le tabou social autour du cul et permettre aux gens de fixer plus facilement leurs pulsions, réduirait les pratiques déviantes et les crimes sexuels. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lolicon pour les divers arguments )

Il y débat sur l’interprétation de ces statistiques, et l’extraction de la relation cause-effet qui en est faite, mais une étude a remarqué que la généralisation dans les années 70 du porno au Japon est très fortement correlé avec une baisse sensible du nombre de crimes sexuels recensés… ( http://www.hawaii.edu/PCSS/online_artcls/pornography/prngrphy_rape_jp.html ). Je trouve la réflexion intéréssante, parce que plutôt dérangeante pour nos esprits outrés d’occidentaux.

Si le jeu vidéo a mauvaise presse, c’est parce qu’il est concurrentiel avec les médias traditionnels (tout comme Internet d’ailleurs).
Le cinéma permet de remplir les tuyaux de TF1 et consort, pas les jeux vidéo.
Donc seuls des reportages exploitant tous les travers du jeu vidéo seront autorisés à diffusion (violence, désociabilisation, dépendance, …)

Vous remarquerez que les mass murderers ont tous en commun l’utilisation d’armes à feu. Parce qu’une galette de jeu video, à part bousiller un lecteur, ça ne tue pas.

Je parle même pas ce que disent les psychologues (stora, valeur, je les connais, c’est souvent eux qui sont interrogés et leurs propos sont très mesurés effectivement), ce que je pointe, c’est qu’ils soient invités à la place des game designer de rockstar par exemple, lorsque le sujet est GTA. Et c’est un manque cruel d’ouverture des équipes rédactionnelles qui choisissent de traiter le jeu vidéo que sous cet angle (alors qu’il y a de quoi faire).

Idem que Loser : ça remplit les ienchs écrasés.

Sinon, c’est plutôt en regardant des jeux comme America’s army et son rôle durant les recrutements de la guerre d’Irak qu’on peut se poser les bonnes questions concernant l’influence des jeux vidéo sur la société. Comme le cinéma, c’est un formidable vecteur d’endoctrinement et de propagande, le tout au service de l’Oncle Sam. Même les boîtes françaises (enfin je pense surtout à UBI) font des jeux avec un gros discours à la gloire de la bannière étoilée, et tout le monde s’en branle. Je me demande vraiment ce qui passe par le crâne d’un gamin qui fait, au hasard, la campagne solo de COD4. Il a sans doute conscience d’évoluer dans un monde virtuel, mais le discours derrière, il est réel.

“Si un jeune est un meurtrier, c’est qu’il joue aux jeux vidéo”

Prouve moi le contraire sans me sortir Hitler et le Rwanda.

:)

La cause du problème est tout simplement la nature humaine. Faut lire/mater Watchmen :)))

Haaaa… Je doit bien dire que je suis tout a fait content de cette analyse.

Néanmoins, je vais faire mon chauvin, mais je vais faire la personnes usuelles face au jeu vidéo (donc qui ne connait presque que de nom):
A travers ce billet tu essaye de justifier que par exemple une personne ayant joué 2h à FarCry2 la veille du masacre incrime forcément le jeu vidéo? Pourquoi la vue de la brutalité et l’immersion (arme aux poings) qui se dégage du jeu n’est-elle pas une source qui stimule l’agression?
Je veut dire par là que hormis l’aspect TeamPlay de Counter, Arcade de UT, Bad American Dream de GTA, ces points sont exprimé avec violence, arme poussant le stress du joueur (jouez au mode trahison de UT et après avoir été buté 5x par des allemand, on commence tout normalement à avoir les nerfs).
Ce qui peut être perçu comme motivation à la démonstration d’une idée des devs est omi par les enfants et les non-joueurs lorsque c’est démontré avec violence. (On en voit que l’aspect extérieur).
Bref, moi j’ai pour habitude de comparer ca à l’alcoolémie. Alors que de nombreuses personnes boivent, la quasi majorité sont correcte. Reste un faible pourcentage de poivrot qui gerbent à tout va… Et des cas très faible (mais quand même existant) d’atteint sévère au point du come éthylique voir la mort.
Le violence dans le JV peut être pareille: de nombreux joueurs normaux, de rares cas d’addictions fortes (Les cours au cyber café par exemple) et des cas très anecdotique mais présent de “Bowling For Colombine-like”.

Bref, le vrai problème je trouve c’est la surmédiatisation de tout ca. Alors qu’on ne pas pas de mort d’alcool au JT, les JV étant en plein essors (et étant un concurrent direct de la TV) on prend les cas rares en 1 des journaux au point que des massacres qui n’ont aucun rapport avec le JV soient directement confondus.

Je suis complètement d’accord avec tout ce que tu dis. Le propos de ce billet n’est pas de défendre de toute façon le média jeu vidéo comme une culture noble et bla bla bla. Après, je pense aussi que ton impression est aussi influencée par tout le système médiatique autour des jeux vidéo (je parle ici de la presse spécialisée) qui ne sait le traiter que comme un pur loisir et un produit de consommation. Mais de plus en plus de projets éditoriaux se construisent pour en parler d’un point de vue culturel donc je pense que ça évolue. Et si les JV indé commencent à exploser, c’est pas parce qu’ils n’existaient pas avant, c’est juste parce que les attentes du public, qui regarde des séries et des films, sont en train d’évoluer vers quelque chose de plus littéraire, dans le sens qu’ils veulent un scénario. Et un peu intelligent.

Je doit bien dire que j’ai souvent émis des avis favorable sur le jeu vidéo, force est de reconnaitre que pour une fois j’approuve les dires de Sebsaez.
Mais pour autant, préfère tu allez dans un parc d’attraction ou regarder la télé?
Mon premier choix sera le parc d’attraction puisqu’au final j’y irai probablement avec des potes etc… malgré l’aspect niait et ludique manquant. L4D c’est pareil, j’y joue parce que c’est fun, j’y joue avec des potes, j’en parle pour élaborer une stratégie et finalement j’augmente ma sociabilité (ce que franchement je ne favorise pas face à une télé).
Le jeu vidéo actuel plait pour son coté communautaire que les autres médias n’ont pas (rien qu’à voir l’explosion des jeux en lignes).

Pour autant le jeu solo n’est pas mort. C’est juste qu’il doit trouver une nouvelle voie. Je préfère largement jouer à un Beyond Good & Evil que de lire un énième policer en livre. Par contre, je ne jouerai pas à Lea Passion Cheval si on me donnait l’occasion de galoper avec un vrai cheval.
Si le jeu vidéo est en crise, c’est parce que la plupart des jeux actuels sont nazes. Trop de jeu marketing sortent (Resident Evil 5 en est le parfait exemple actuellement) et on en oublie l’aspect principal du jeu. Son essence même.
Dommage qu’Okami, Shadow of Collossus, Ico et tout ces jeux que j’appelle “Core Gaming” soit étouffé par des daubasses surexposé par les éditeurs.
Ce qui fait actuellement la force des titres amateurs (indépendants), c’est cette recherche et cette “fouille” mais surtout c’est l’audace dans le jeu qui ne peut être présent lorsque le jeu débouche sur de grosses sommes.
Ces inégalités sont présentes dans le JV, mais il ne faut pas oublier que des livres aussi sont pourris, que des films aussi sont pourris et que les titres d’exceptions ne sont pas forcément tout les jeux qui sortent actuellement. C’est juste que les acteurs du domaines, motivé par la crise s’en rendent compte. Et sortir ce qu’ils pensaient une valeur sure (insipide par le manque d’audace et donc de contenu) pour se voir ensuite s’avérer un échec cuisant, c’est la prise de conscience qu’il faut au domaine actuellement, qui a forcément été présent il fût un moment dans le cinéma et l’écriture.

Le jeu a 2 révolutions, le passage du garage games vers l’industrie et la prise de conscience de chacun comme une source de créativité de grande envergure (source de créativité étant la base même d’un art).
Un jeu est créatif (j’ose quiconque de prouver le contraire), il faut juste que, comme le cinéma, les moeurs se fassent pour que l’on puisse dire que le “Dragon Ball Evolution” du jeu vidéo est forcément un daubasse marketing et que le “Star Wars” du jeu vidéo est une bonne production et éviter les réactions niaisent actuelles qui sont: “tout les jeux sont cools” et “tout les jeux sont a éviter”.