[web] Créer un browser web un business très lucratif
Voir la dernière news de neteco :
http://www.neteco.com/241370-mozilla-75-millions-2007.html
Il semblerait que grâce au jeu des referrals (bénéfices de la pub ou de l’achat payés à la personne qui recommende), il est très intéressant financièrement de créer et publier son butineur internet. Qui ne cracherait pas sur 75 millions de dollars de revenu annuel, le tout basé sur une base open source (donc développée en partie par des bénévoles).
Certes le travail le plus dur est d’arriver aux 20% ou plus de parts de marché, donc convaincre 20% des gens d’installer votre butineur et pas celui du voisin, mais là encore Mozilla a pu compter sur le travail de millions de bénévoles faisant sa pub gratuitement (et sur une concurrence pas forcément très réactive.. du moins au début lorsque le marché des butineurs semblait mort.).
Question : quelle est le revenu généré par le browser dominant Internet explorer pour Microsoft ? Est-ce que Google paie du referral money à Microsoft ?
À lire sur le même sujet :
Save Wikipédia -
Google Chrome, un nouveau browser -
Rahahaha la question métaphysique, ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi microsoft et google ont mis autant de temps à réagir???
Opera et ses 0.5% de part de marché ne doit pas rapporter autant alors que c’est aussi un produit de bonne qualité …
Je pense aussi aux autres qui sont pas dans le "big 4" (IE, FF, Chrome et Safari) , comme Konqueror qui roulent surement pas en Ferrari avec des putes et de la coke.
Hum. Ton poste me fais beaucoup rire. Sous prétexte que Firefox et toute la clique soient OpenSource et gratuit, les gens qui développent ces différentes applications doivent creuver la dale et dormir sous les ponts ?
La Fondation Mozilla est une très belle vitrine pour le monde open source. Grâce à elle (entre autre, d’autres projets sont tout aussi important) l’open source avance.
La bonne question serait: mais que fait la fondation avec tout cette argent ? Cela ne va-t-il pas monter à la tête de certains ?
Mais après tout, tu peux aussi faire ton "butiner" si tu penses qu’il est si facile d’attirer un partenariat avec Google :)
Moi aussi je me demande ce qu’ils font avec ce fric la Fondation Mozilla surtout que leurs frais de roulement sont proche de 0 vu que google les soutient de partout.
Il y a des gens qui travaillent pour Mozilla hein. Peut être pas de quoi dépenser 75 millions de dollars, mais faut pas croire que tout est basé sur le volontariat etc.
Bref, c’est une bonne nouvelle à mon gout que Mozilla marche aussi bien, que ça soit pour l’Opensource ou pour la competivité des browsers.
> Sous prétexte que Firefox et toute la clique soient OpenSource et gratuit, les gens qui développent ces différentes applications doivent creuver la dale et dormir sous les ponts ?
Ce n’est pas ce que j’ai dit.
> La Fondation Mozilla est une très belle vitrine pour le monde open source. Grâce à elle (entre autre, d’autres projets sont tout aussi important) l’open source avance.
Je n’ai pas dit le contraire.
> Mais après tout, tu peux aussi faire ton "butiner" si tu penses qu’il est si facile d’attirer un partenariat avec Google :)
je ne le fais pas mais Google le fait, en se basant sur l’open source (webkit etc.). Quant à l’accord google-google, je pense qu’il existe :).
LeGreg a écrit :
> Question : quelle est le revenu généré par le browser dominant Internet explorer pour Microsoft ? Est-ce que Google paie du referral money à Microsoft ?[/i]
Le browser dominant (IE 7 ?) utilise maintenant live.com comme page d’accueil par défaut, au contraire de firefox qui utilise google.com, donc je vois pas vraiment pourquoi Google paierait quelque chose à Microsoft :)
@chico,
C’était bien entendu une question rhétorique, il est peu vraisemblable que Microsoft dérive du revenu des recherches et des clics pubs sur Google.
Mais ils pourraient :
les gens utilisant IE (70-75%) en majorité et les mêmes gens utilisent en majorité Google (70 à 80% du marché).
Si l’on recoupe les deux, il est fort probable qu’il y a une majorité (> 50%) d’utilisateurs dans le monde qui utilise le couple Internet Explorer/Google.
J’ai même des stats persos (pas très représentatives) qui semblerait indiquer que les utilisateurs IE sont plus enclins à cliquer sur les pubs que les utilisateurs Mozilla.
"qui semblerait indiquer que les utilisateurs IE sont plus enclins à cliquer sur les pubs que les utilisateurs Mozilla."
Adblock…
pas uniquement adblock bizarrement (sauf si adblock fait des choses que je ne connais pas et vu que je l’utilise tous les jours).
J’ai pas cerné le ton du billet. J’arrive pas à voir si c’est du lard ou du cochon.
C’est bien ? C’est pas bien ?
C’est des enfoirés de capitalistes qui se font du pognon sur notre dos ?
Un IE vaut mieux que 2 Firefox tu l’auras ?
Le billet c’est ce que vous en faites (TM)
"donc développée en partie par des bénévoles)"
Oui mais pas tant que ça : la majeure partie du taf est faite par les salariés de Mozilla. Quand un contributeur externe propose beaucoup de patches valides, Mozilla propose généralement une embauche. Il y a bien sûr des codeurs bénévoles sur Firefox, ou qui bossent sur des patches pour l’intérêt de leur entreprise, mais sur l’ensemble des commits, ça reste très limité.
La partie "bénévolat", c’est principalement le reporting et le triaging de bugs. J’en ai fait un paquet il y a quelques années (plus quelques autres trucs). Ca m’avait valu mon nom dans les crédits de la branche 1.x. Eh, ça m’a permis de crâner pendant un moment !
Ceci dit, un point de détail: du fait des statuts de Mozilla, je ne sais pas si c’est parfaitement exact de dire que c’est "très lucratif". En gros, toutes les thunes non utilisées pour les dépenses de Mozilla (salaires, frais serveurs/BP, quelques donations aux autres projets open source) constituent un trésor de guerre pour plus tard. Ce n’est pas de l’argent qu’ils peuvent redistribuer, ni utiliser pour se filer des bonus géants.
En gros, c’est probablement beaucoup moins lucratif de travailler sur Firefox, même en tant que salarié de Mozilla, que pour Google, Sun, Microsoft ou autres.
Je crois que leur capacité à embaucher des gens est liée à leurs revenus et pas l’inverse, non ? Bref il y a eu un filon lucratif (le referral de pub de moteur de recherche) qui leur a permis d’être plus agressif au niveau du dev que d’autres projets Open Source qui n’avaient pas les mêmes débouchés commerciaux enfin ce n’est que mon avis, ne bossant pour aucun acteur du marché.
Bon le sens de cet article était multiple :
rapporter une info que j’avais lu et le chiffre assez important de leurs revenus qui ferait palir d’autres entreprises commerciales. Souligner que pour entreprise non commerciale, mozilla avait de vrais accords commerciaux qui étaient très important pour leur développement (à quoi ressemblerait Firefox en l’absence d’accord Google. Est-ce qu’il y aurait une fenêtre de dialogue à l’installation qui demanderait de choisir le moteur de recherche favori parmi une liste classée par ordre alphabétique ?). Mettre en évidence le nouvel intérêt de certaines autres entreprises commerciales pour le marché des butineurs/browsers/navigateurs (Microsoft avec IE7, Apple avec Safari y compris pour plateforme windows, Opera, Google avec Chrome, un prochain acteur se basant sur webkit/ou la base mozilla ?). Et faire parler les gens. Merci.