qui a dit copier coller du 1 faut arrêter la déjà faut avoir jouer a brood [ ad on starcraft 1 ]
sur batelle la tu veut la course a l apm tu va être servie la rien et automatisés.
mètre le sonde a récolter aller sur chaque bâtiment 1 par 1 pour produire les unités.
mettre des équipe pars-que tu peut prendre que des paquet de 12 unités … ect
je peut continuer je vais arrêter la !!
donc brood on peut dire que c est la couse a l amp pourtant j ai vue des gars avec un amp pas top mètre des racler a des joueurs qui avait 2 fois plus d amp et c est bien de produire
faut encore avoir une bonne stratégie.

le 2 rien de tout sa il a étais simplifier a mort pour le rendre plus axé-cible
la sonde tu fais 1 rali pointe sur le minerai et op terminer les sondes sort elles vont desuite récolter ou gazer.
tu peut prendre tous les même bâtiments et tu produire les units
terminer la prod bâtiment par bâtiment !
les paquet de 12 unités terminer tu peut en prendre beaucoup plus.
je peut continuer je vais arrêter la !!
encore les unités sont presque toute différentes ( oui presque ) quelque unités sont rester

donc cameplay totalement différant
de plus stacraft 2 et en beta donc les jeux et pas terminer et il vont en rajouter des patchs sur patchs pour équilibrer le jeux voir même enlever des unités ou en rajouter.

donc stop starcraft 2 et pas copier coller du 1
bien sur il y ressemble beaucoup tous simplement pars-que c est sa suite !!
maintenant a quoi sa serre de faire une suite si le jeux et totalement différant !!

même suprême commandeur a pris beaucoup de total annihilation premier du nom !!

au faite dsl pour les faute je fais de mon mieux je suis disleqsik !!

De par la construction des maps les stratégies étaient relativement sommaires. Pas ou peu de contournement, pas de drop, au mieux quelques diversions. Il fait l’unité X, je sors le contre Y et inversement, du chifoumi.

Ce qui me plaisait à Starcraft, c’était principalement son univers, et après 2 ans de ladder j’ai lâché l’affaire. Les parties se ressemblaient trop : trop de tactiques toutes faîtes utilisées à outrance : zerglings rush, rush porte nefs pour ne citer qu’eux.

Si je me prends Stracraft 2, ce sera pour le solo. Le multi je le testerai, mais je ne pense pas y accrocher.

Je préfère et de loin la variété des unités, des stratégies, et la macro de supcom dorénavant. Le clic minute étant en partie remplacé par la difficulté de gérer éco+front+scout+upgrades+production. Le tout nécessitant cependant beaucoup moins d’APM en raison de mod ou de fonctionnalités natives du soft rendant certaines actions (nombreuses) automatisées. Là ce n’est plus la capacité physique à cliquer comme un damné qui prime, c’est celle mentale à accomplir un grand nombre de taches en parallèle.

Sans compter le fait que l’éco de flux, si elle est difficile à appréhender, offre des subtilités et des raffinements que ne permet pas une éco par achat instantané. Et que l’échelle stratégique me satisfait plus que l’échelle tactique.

Ce sont deux écoles, j’ai adhéré à l’une, et je crache pas dans la soupe. C’est juste que je la trouve moins plaisante à présent.

Il y avait une autre chose qui m’avait déplu dans Starcraft et que Kek a remarqué il y a peu en regardant quelques livecast. J’en parlerai si l’occasion se présente, puisqu’il ne l’a pas fait.

@L’Inuit
Non mais ma fausse bonne idée de classifier les jeux de stratégie c’est vraiment une fausse bonne idée. Il y’a autant de sous-genres que de jeux.
Sinon pourquoi je me suis planté dans les termes?
Jeux de STRatégie—>STR—>RTS
J’utilise souvent le terme de RTS pour jeux de stratégie (même ceux en tour par tour)
Effectivement je devrais réécrire le début de l’article et virer cette erreur.

Pour le 2, j’ai maintenant 40 apm là ou j’en avais 80/90 avant, et beaucoup s’accordent à dire que la micro est moins presente.

Sinon à mon humble avis de casual du genre, si FA et Supcom n’ont pas vendu des masses, c’est surtout à cause du côté “ca râme, c’est pas très beau”, c’est quand même des facteurs super importants pour les non-fanas (ca me rappèle ETQW qui a pâti de l’idtech4 mal foutu et mal adapté plus qu’autre chose).

Le mieux, c’est de jouer contre des gens de son niveau. A la fin d’une partie on peut discuter de ce qui fait que l’un des deux à perdu. Jamais on ne se dira que c’est parce qu’il clique moins vite que l’autre.
Même chez les très bons joueurs, il y a toujours des mauvaises décisions et ça n’a rien à voir avec la vitesse de clics.

Pour compléter JiHeM sur le 2: Il y a aussi les nouveaux mécanismes de macro qui boostent énormément l’éco et d’un autre coté y’a moins à lutter avec les units pour qu’elles ne fassent pas n’importe quoi. C’est pourquoi je pense que le jeu est p’tete même plus orienté macro que le 1. Mais bon, y’a eu que 2 semaines de beta pour l’instant…

fafalecureuil a dit :

Kekouse a dit :
Bah effectivement je n’ai jamais joué au 1.

…

Bah éclaire moi coco parce que pour l’instant à part me dire que je me plante et faire des petits points tu n’ajoutes pas grand chose de constructif.