NoBlog

le blog de Fredox.

Spécifications de la GeForce 9800 GTX

nVidia confirme les spécifications de sa nouvelle GeForce, dont on avait eu un aperçu le mois dernier (voir article précédent).

Aucune surprise à signaler, le prototype testé par le site Expreview était la carte définitive. Equipé du G92, de 512 Mo RAM et de fréquences légèrement supérieures, ce modèle devrait donc cotoyer d’assez près le haut de gamme actuel (8800 GTX/GTS²/Ultra). Le prix devrait être compris entre 300 et 350 $, ce qui est quand même moins cher que la 8800 GTX en son temps. Ils se rattraperont sûrement sur le prix de la 9800 GX2..

La 9800 GTX est prévue pour sortir le 25 mars et la 9800 GX2 le 18 mars. Reste plus qu’à espérer que ces nouvelles cartes fassent baisser le prix des 8xxx, ce qui permettrait de s’équiper avec des cartes performantes à moindre coût.

Accessoirement, le monopole a du bon pour Sony ! Effectivement, les sites Tom’s Hardware et Pricegrabber.com ont remarqué que le prix des platines Blu-Ray a augmenté de 30% depuis sa victoire face au HD-DVD. L’inflation très certainement ou un moyen d’écouler plus de PS3, au choix.

Tags: , , , ,

9 commentaires pour “Spécifications de la GeForce 9800 GTX”

  1. Naboyo dit :

    Rien de nouveau, cette carte est une 8800 GTS 512 overclockée. Maintenant, il faut voir ce que peuvent donner l’overclocking ainsi que les différentes optimisations niveau drivers.

    Nvidia n’a strictement aucun intérêt à sortir une carte beaucoup plus performante que les séries 8, de toute façon la concurrence plafonne également en terme de puissance puique obligée de sortir un bi-gpu (cf HD 3870 X2) pour prendre la tête question performances pures. D’ailleurs, ce leadership sera vraisembablement repris par la 9800 GX2 qui n’est autre qu’un bi-gpu de G92.

    M’est avis que cette série 9 ne durera pas longtemps et cédera sa place à la fin de l’année au G100 qui lui est annoncé comme une véritable révolution (certaines rumeurs font état d’une puce équipée d’1,8 milliards de transistors).

    Nvidia rentabilise bien son architecture G92 même si c’est évidemment fait au détriment du client avec une appellation Geforce 9 quelque peu usurpée. Mais qui a dit qu’une entreprise devait faire des cadeaux à ses clients?

  2. __MaX__ dit :

    "L’inflation très certainement ou un moyen d’écouler plus de PS3, au choix.", la solution normale aussi : plus de concurrence, donc plus besoin de revoir ses prix pour attirer du client. De toute façon, quel que soit le prix maintenant, tu prendras du bluray.

  3. Mastaba dit :

    Et même pas un bus digne de ce nom ?

  4. Anal-Breath dit :

    C’est quoi la consommation de ce monstre?

  5. FredoxNF dit :

    @Mastaba> Ce n’est pas indiqué sur la plaquette, mais sur le prototype c’était du PCI-Express 2.0 en 256 bits. En même temps, vu les perfs de la carte, ce n’est pas nécessaire d’avoir bien plus.

    @Anal> Equivalent à une 8800 GTX visiblement (2 connecteurs 6-pin PCIe nécessaires pour 168 Watts).

  6. moSk dit :

    Il peut pas y avoir autre chose que du 256bits avec le G92 non ?

  7. fwouedd dit :

    Mouais, faudrait qu’ils arretent d’essayer de noyer les acheteurs potentiels avec leurs declinaisons du G80 puis du G92. Autant j’apprecie leurs produits et la stabilité de leurs drivers, autant niveau marketing, c’est des grosses salopes.

  8. Wild_Monkey dit :

    A chaque fois, je mets quelques secondes pour comprendre qu’on parle bien de nvidia et pas d’ati.

  9. Mastaba dit :

    la 8800GTX/Ultra a 384bits, et c’ est un gain non négligeable de bande passante qui fait que ces cartes restent devant dans pas mal de tests, où on voit bien que la bande passante est ce qui limite les perfs.

    C’ est un peu con que le "nouveau haut de gamme" soit même pas au niveau de l’ ancien…
    Encore sur les GT/GTS ca se comprends, mais là…
    Surtout que les perfs s’ en trouvent bien amputées.

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte sur WeFrag, connectez-vous pour publier un commentaire.

Vous pouvez, entre autres, utiliser les tags XHTML suivant :
<a href="" title="">...</a>,<b>...</b>,<blockquote cite="">...</blockquote>,<code>...</code>,<i>...</i>