Satires de partout

le blog de DindonPoilu.

6 mois de poker

Je continue mon petit bonhomme de chemin sur Everest Poker, toujours en tournoi (je trouve ça plus stimulant que le cash-game). Tant que j’ai un retour sur investissement correct (actuellement de 40%), je mise de plus en plus gros. Depuis peu, je suis passé aux tournois à $20+$2 l’entrée (où j’ai fait 15 parties). Et ça marche plutôt bien, donc je passerai peut-être bientôt à $30+$3.

Bilan : en 6 mois et 255 parties, en démarrant avec $10 et sans jamais avoir renfloué mon compte, j’ai atteint $668 :

J’ai eu une longue période de stagnation autour de $350. C’était pas facile à gérer. Et puis tout d’un coup c’est reparti. Va savoir pourquoi…

Vivement les $1000 :)
C’est Phil Ivey je crois qui s’était lancé le défi (et l’avait réussi) de gagner $1000 en partant de $1 sur le net…
Hum je viens de voir qu’apparemment Chris Ferguson aurait réussi à partir de $0 et d’arriver à $10000 en 12 mois (en mettant 7 mois à parvenir à $6.50 !)

Tags:

14 commentaires pour “6 mois de poker”

  1. Suzla dit :

    Tu as commencé avec des tournois a combien ( quand t’avais que 10€) ?

  2. Anonyme dit :

    Et tu as joué combien de tournois pour en arriver là ? En gros t’y passes combien de temps ?

  3. SlyTheSly dit :

    (c’est moi l’anonyme)

  4. DindonPoilu dit :

    Suzla, j’explique ça dans mon précédent article sur le sujet

    SlyTheSly, le nombre de partie est affiché en abscisse : 255. Ca doit pas faire plus d’1h30 par jour.

  5. SlyTheSly dit :

    -_-’
    ça m’apprendra à pas lire les graphes, désolé…
    1h30 par jour quand même…remarque c’est pas si long si on aime ça. C’est le temps pour finir un tournoi en moyenne ? (et en multi-table ça monte à combien ?)

  6. DindonPoilu dit :

    ouais 1h30 c’est le temps moyen pour finir un tournoi normal sur everest. En multi-table ma seule référence c’est 4h pour 800 joueurs.

  7. SlyTheSly dit :

    Je jouais quelques tournois sur Everest à l’époque, j’ai encore un compte d’ailleurs.
    Les freeroll qui donnaient 5cts au vainqueur :p
    Par contre je me souviens plus du tout combien ça durait…Et mon seul mutli-table je suis sorti en 10 min…-_-’

  8. DindonPoilu dit :

    Ils doivent se faire un fric fou Everest et cie, avec tous ces gars qui ont $30 sur leur compte et qui ne le réclament jamais.

  9. Anonyme dit :

    Rien que la commission leur rapporte des millions par mois.

  10. El_Porico dit :

    Ouep, imagine toute cette thune qui dort sur leurs comptes et sur laquelle ils se font des interets considérables…

    Rien qu’avec ca, ils pourraient supprimer le rake et rester des entreprises profitables.

  11. StarflaM dit :

    Bien joué, belle progression, maintenant je te conseille d’éviter comme la peste les table de CG sur le net, c’est un coup à cramer sa BR en une journée.

  12. DindonPoilu dit :

    StarflaM : pourtant il me semble que les pro sur le net jouent davantage en cash game qu’en tournoi. Me trompé-je ?

  13. Goeple dit :

    " Me trompé-je ? "
    Non. Souvent même ils multitablent entre 4 et 10 tables de cash game (voir plus pour les plus doués). Ils ne jouent presque que la cote. Ce qui fait que leur jeu est 100% retable sur le long terme. Ils sélectionnent leur table pour avoir le meilleur rendement horraire (en consultant les stats des joueurs présents).

  14. DindonPoilu dit :

    Un jeu 100% rentable, c’est possible ? Si tous les joueurs ont un jeu 100% rentable, qui c’est qui gagne ? Qui c’est qui perd ?
    Et puis ça veut dire quoi ne prendre en compte que la cote ? On est d’accord que la personnalité d’un adversaire peut rentrer en ligne de compte dans le calcul de la cote ?

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte sur WeFrag, connectez-vous pour publier un commentaire.

Vous pouvez, entre autres, utiliser les tags XHTML suivant :
<a href="" title="">...</a>,<b>...</b>,<blockquote cite="">...</blockquote>,<code>...</code>,<i>...</i>