Mais si ça tourne !
Cevat le laissait sous entendre lors de son dernier entretien à IGN, EA et Crytek vont tenter de remonter la pente en ce qui concerne l’image qu’on les joueurs de Crysis.
La communication a commencé sur le site officiel
Non, Crysis n’est pas un jeu réservé aux possesseurs de PC de compétition. Voilà la teneur du message qu’EA va marteler dans les prochaines semaines. Un patch renommera peut être les niveaux de détail, et des vidéos vont inonder le Net prouvant, image à l’appui, que le jeu tourne bien sur "une config normale"(??!) :
CPU Intel Core2Duo E6750 / GPU GeForce 8800GT 512MB / Motherboard NVIDIA nForce 650i Socket 775 / RAM 2GB (2 x 1GB) 240-Pin DDR2 800 (PC2 6400) Dual Channel Kit / HDD SATA 250GB 7200RPM
De toute façon, le mal est fait.
De toute façon, tout cela était trés largement prévisible, et Crytek a entretenu le malentendu.
De notre côté, nous ne connaissons pas vraiment ces soucis.
D’abord parce que nos clients sont bien moins exigeants que la plupart des joueurs de jeu vidéo. Ensuite parce que, si nos maquettes virtuelles interactives tournent à 15 FPS, ce n’est pas vraiment un problème. Et pour finir, nous fournissons la plupart du temps le hardware qui va avec.
En revanche, nous connaissons des difficultés sur les niveaux de finition de la MVI.
Entre ce que le client peut/souhaite payer et ce qu’il a en tête, le décalage est parfois flagrant. Et comme le CRYENGINE 2 nous permet d’aller trés loin, notre démo technique donne des idées et des envies qui sont parfois difficiles à atteindre, pas toujours uniquement pour des raisons économiques. Le niveau de réalisme ou de finition d’une maquette virtuelle est aussi dépendant du discours qui l’accompagne.
C’est justement ce thème que nous aborderont lors de notre conférence à IMAGINA
Nous travaillons la plupart du temps sur des budgets évolutifs qui prennent en compte les modifications du projet et les évolutions des besoins de communication inhérentes.
Peut être que Crytek aurait du proposer trois versions de Crysis avec des niveaux de finitions différents adaptés à chaque type de configuration pour des prix différents, tout en gardant la possibilité de passer de l’une à l’autre.
Aprés tout, le parc informatique des joueurs est probablement très disparate et faire une telle offre aurait peut être un sens.
14 janvier 2008 à 12:52 Citer
Ça reste attractif à tes yeux, Imagina ? L’année dernière, à part ta conf avec Cevat Yerli, c’était pas super folichon quand même.
14 janvier 2008 à 13:02 Citer
J’adore la "config normale", c’est exactement celle que je viens de me payer avec l’aide de mon rein gauche…
14 janvier 2008 à 13:07 Citer
Moi c’est ma config de dans 1 an o/.
14 janvier 2008 à 13:11 Citer
Voilà ce que tu auras en FPS avec la config que tu proposes Criminel:
14 janvier 2008 à 13:12 Citer
@Jerc : c’est vrai. Mais étant donné notre proximité avec Monaco, notre passé avec cette manifestation, et le peu manifestations de ce type, nous assurons notre présence.
Cette année nous avons été démarché par Laval Virtual que nous allons certainement faire.
14 janvier 2008 à 13:26 Citer
LOL @ "config normale".
C’est plutôt : "Config normale de gamer pas fauché qui s’achète un PC début 2008"
edit : j’avais pas vu le message de Per.
14 janvier 2008 à 13:36 Citer
Ah tiens ma config de dans quelques mois !
Sinon, dans le Valve Survey on voit quand même que les 8800 se démocratisent chez les gamers, même si ça reste là dans l’ordre de 100.000 personnes.
14 janvier 2008 à 13:46 Citer
C’est quasiment la config que j’ai acheté il y a 1 an pour 700€. Autant dire que maintenant ca doit etre trouvable à encore moins cher (600€?). Pas besoin d’etre un bourge ou de vendre son rein gauche pour se la payer…
14 janvier 2008 à 14:08 Citer
Et si on a encore moins bien ça tourne aussi, ça rejoint la news qui en parle : en medium c’est quasiment le high de n’importe quel "beau" jeu ( et c’est jouable).
14 janvier 2008 à 14:40 Citer
Je ne l’ai pas acheter rien que pour ça. Parce que pour pouvoir jouer à 50-60 fps le jeu est plus moche que Farcry chez moi (démo). Pour un même nombre de fps la plupart des autres jeux sont plus beau. (Bioshock, Stalker, COD4).
14 janvier 2008 à 15:01 Citer
600€ quand un smic est à 1000€ c’est cher.
14 janvier 2008 à 15:33 Citer
Vous venez de débarquer? 600 euros ca représente un budget ridiculement faible lorsque l’on est gamer. Il y a encore deux ans, c’était limite le prix d’une carte graphique haut de gamme seule, 600 euros.
14 janvier 2008 à 15:38 Citer
Dans le CP français (bien foireux d’ailleurs, puisque écrit en noir sur fond noir, il faut donc faire Ctrl+A pour le lire…) la configuration en question n’est pas qualifiée de "moyenne" mais de "modeste"…
14 janvier 2008 à 15:38 Citer
J’ai payé ma CG 700€…
Mais chez moi ça marche…
14 janvier 2008 à 16:20 Citer
Je comprends pas trop… Avec une 8800gt à 200 euros, ça marche hyper bien en tweakant un peu. Pour moi le problème c’est surtout que passé la moitié ça devient chiant et que ça reste pas si loin de Far Cry dans le look et l’esprit. C’est surement next-next-gen techniquement mais ça manque de contenu. C’est pas plutôt ça qui a freiné les ventes ? Du genre "oh super, un autre Far Cry, mais qui rame".
14 janvier 2008 à 16:38 Citer
Ce que j’espère pour CRYSIS épisode 2 et 3 (n’hésite pas à leur faire passer le message Criminel ;-) ) c’est que ce ne soit pas aussi linéaire que la deuxième partie du jeu.
Même si le scénario doit en pâtir: le principe de pouvoir mener sa mission à bien à sa manière (infiltration, bourrine, speed, tactique) dans un terrain x est le vraiment le type de gameplay qui "révolutionne" (je souligne les guillemets) les FPS next gens, le plus souvent engoncés dans des levels linéaires ridicules ultra scénarisés à la call of duty 4, que l’on joue 1 fois voire 2 mais pas à plusieurs reprises.
Au niveau rejouabilité, la première partie de CRYSIS est celle que je me refait sans hésiter et sans me lasser.
14 janvier 2008 à 17:05 Citer
Je me souviens d’une pub in engine ou un soldat en nanosuit te faisait un briefing avant la bataille. Il faisait semblant de scanner ton pc en disant que c’est de la merde, et que si tu voulais vraiment rejoindre la bataille avec lui, il te fallait le SLI de 8800 GTX de nvidia, que ca c’etait du matos de pointe pour jouer a Crysis.
J’ai trouvé cette pub ultra pathétique, vu qu’avec une carte dx9 j’arrive a jouer en very high. Je me doute que c’est Nvidia qui a commandé une pub pareille, mais faut pas abuser quand-meme. la video ici pour ceux qui veulent.
14 janvier 2008 à 18:19 Citer
Bon j’ai fait une estimation rapide sur rue-montgallet avec les indications de Crytek (en prenant les meilleurs prix) :
proc 128
CG 220
CM 77
Mém 45
DD 55
alim 63
DVD 30
boitier 50
OS 80 (ou pas)
Ca fait environ 750 Euros, sans carte son, casque, souris, clavier, et bien sûr sans écran.
Ca m’a l’air en ligne avec les 900$ donnés sur le site de Crytek…
Avec cette config on fait certainement tourner à l’aise Crysis en high en 1280*720 comme ils le disent.
14 janvier 2008 à 18:32 Citer
J’ai quasiment la même config (E6600@3.2Ghz + 2Go DDR2 + 8800GT 512mo) et je le fais tourner en DX9 high en 1600*1200, avec 30-50 fps. Sans AA, inutile en 1600*1200 sur mon 19 pouces. Sans aucun tweak. C’est magnifique, et vu l’écart avec les autres jeux, je le trouve bien optimisé ce Crysis. Après c’est sûr qu’il faut une config musclée qui n’est pas donnée à tout le monde, c’est évident, mais quand on aime on ne compte pas.
28 janvier 2008 à 12:30 Citer
Le problème c’est pas qu’une CG à 200 euros peut le faire tourner, c’est qu’on a pas forcément les moyens de claquer 600 euros d’upgrade quand on à déjà raqué y’a 6 mois.