Surface
Imaginez que l’on puisse présenter un projet comme ça ?
Lors de notre présentation au MIPIM de la technologie du Cryengine appliquée à l’architecture et l’urbanisme, nous avions été approché par une société allemande, MACINA qui développe ce genre de technologie.
L’interface homme/machine peut revêtir divers aspects.
Là ou l’interface souris/clavier, et à fortiori le casque virtuel, se concentrent sur l’utilisateur unique, cette nouvelle technologie permet de retrouver de la convivialité et de l’interactivité dans la communication du projet. Cela permettrait de répondre à un reproche souvent entendu de la part de nos clients.
Cette technologie sera en démo au prochain SIGGRAPH à San diego entre le 5 et le 9 août.
On espère y être aussi.
30 mai 2007 à 15:01 Citer
A titre personnel, je trouve ça super sympa aussi, justement, effectivement dans la convivialité que ça implique. Finalement, on est très seul face à son ordinateur ^^
Bon, c’est encore hors de prix pour le particulier (5 à 10000$) mais $crosoft prévoie de le démocratiser d’ici deux ou trois ans. En passant, Apple développe aussi ses écrans tactiles multi points (iphone) et ça devrait donner des choses assez intéressantes…
Espérons que le produit $crosoft ne plante pas trop quand même ^^;;
30 mai 2007 à 15:36 Citer
Pyoupyou is back ….;)
30 mai 2007 à 15:37 Citer
ouais, et puis juste poser sa carte bleue sur un truc pareil pour payer, non merci…
sinon, dans un genre un peu différent, j’attends surtout ce truc-là :p
30 mai 2007 à 15:37 Citer
Esperons que les gens qui mettent $ dans microsoft et qui vannent sur le théme "ca plante" meurent dans d’atroces souffrances.
MS est criticable sur un nombre incroyable de choses, arrétez de les critiquer pour des erreurs qu’ils ont corrigés depuis des années.
Pour en revenir a Surface j’ai peur que l’intégration dans une table soit une vrai fausse bonne idée, sur les borne d’arcade table ca donnait un beau torticoli. Par contre en vertical ca peut owner grave.
30 mai 2007 à 15:49 Citer
par contre, je vois pas en quoi ça peut être convivial : hors de question de laisser les autres foutre les doigts sur un truc aussi cher…
@Sylaro >> et avant de mourir dans d’atroces souffrances, on pendra le dernier de leurs pubards avec les tripes du dernier des fanboys !
30 mai 2007 à 16:05 Citer
Sur la vidéo que j’ai vue, y a une fille debout devant une espèce de table de la taille d’une machine à laver avec un écran à plat dessus. Pour regarder une vidéo, elle doit manipuler des miniatures, appuyer dessus puis écarter les bords deux ou trois fois de suite pour avoir un semblant de plein écran. Ensuite, elle envoie une carte postale sur laquelle elle arrive tout juste à écrire 7 lettres. Vous vous imaginez avec ce machin chez vous ? Obligé de vous approcher et de toucher l’écran pour lancer une bête vidéo. Même la GUI de la freebox est plus pratique. Et v’la la panique quand le boss entre dans le bureau : vous devez remuer les bras dans tous les sens pour réduire la fenêtre avec le film de boule !
C’est sérieux ces technologies ? Je pensais que c’était juste des galeries technologiques au même titre que les prototypes de voitures : des trucs fantaisistes réalisés pour épater les gens, mais pas faits être fonctionnels. A part pour une utilisation dans les endroits publics, je vois mal l’utilité de ce truc.
30 mai 2007 à 16:20 Citer
Bah écoute, Tante Janime aimerai bien avoir ça dans sa cuisine en version verticale. Avec son ordi translucide connecté en wifi avec ses machines à faire la bouffe, elle kifferai tripoter l’écran pour préparer un gâteau à la rhubarbe. Et puis Tante Janime avec le temps d’adaptation nécessaire, arriverai à manipuler l’outil tel Thom Cruise dans Minority report. Elle mettrai la honte à la fille qui présente cette vidéo. Ensuite, avec oncle Bob, elle partirai voir ses petits enfants en Citroen C5 disposant elle aussi d’un écran tactile verticale. Oncle Bob, avec dextérité, manipulerai l’interface de son GPS avec seulement 2 doigts (la C5 du futur à un auto-pilote GPS sur l’autoroute). Pendant le voyage, Tante Janime consulterai son I-phone pour vérifier si sa tarte à la ruhbarbe est fin prête pour leur retour.
30 mai 2007 à 16:20 Citer
Et pour l’instant, Microsoft compte juste en vendre dans les hôtels et les casinos.
A 10 000 dollars pièce, c’est de toute façon pas pour le marché du grand public.
30 mai 2007 à 16:55 Citer
J’ai trouvé les applications présentées vraiment très mauvaises et ca semble, pour l’instant, très gadget.
Les vidéos reflettent exactement le problème de Microsoft : ils n’ont pas assez de (bons) créatifs ni de (bons) designers.
Le coup du "Hi mom!" sur une carte postale m’a bien fait rigoler : ils montrent eux même que Surface n’est pas fait pour écrire du texte de cette facon là.
Mais bon, en même teant je suis qu’un fanboy Apple alros forcément si c’est Microsoft qui sort ca en premier c’est naze.
30 mai 2007 à 17:17 Citer
J’ai testé ce truc au salon Laval Virtual et c’est vraiment sympa. Pour l’instant ça sert à rien, mais pourquoi pas…
30 mai 2007 à 18:49 Citer
Je verrais bien cet appareil au milieu d’une piece noire, avec Defcon dessus.
30 mai 2007 à 19:04 Citer
Finalement tu reproches à microsoft de ne pas être capable de te sortir des pubs aussi bien que Apple?
En synthèse, tu reproches à microsoft d’être moins doué pour te prendre pour un con que Apple, c’est ça?
30 mai 2007 à 21:44 Citer
Exact.
Entre autres.
Quand je parle de créatifs et de designers je pense aussi bien au Marketing (vidéos merdiques) qu’à la conception des logiciels et du materiel (Surface).
Si ils avaient fait correctement leur boulot ils m’auraient fait jouir.
30 mai 2007 à 23:28 Citer
"Si ils avaient fait correctement leur boulot ils m’auraient fait jouir"
Vas savoir pourquoi, je crois que je suis pas si mécontent qu’ils aient mal fait leur boulot, du coup.
31 mai 2007 à 15:45 Citer
Heu sans vouloir foutre la merde la conception d’un produit c’est du marketing, les videos merdiques c’est de la pub qui doit normalement mettre en avant les avantages du produit définis par le marketing pendant la conception, justement.
Marketing!= Com.
31 mai 2007 à 16:02 Citer
C’est vrai que les vidéos ont un côté ultra-cheapos-dégueuli mais faut arrêter de jouer aux cons:
La petit garce qui peint tu lui fous un crayon ben… elle écrit. (exit le "hi mom" de paraplégique)
Avec ce genre d’interface tu fais apparaître n’importe quoi n’importe où donc un clavier c’est pas bien compliqué…
Pour ceux qui débarquent: Veille de quelques mois (faites pas attention à la pub avant la vidéo)
31 mai 2007 à 18:30 Citer
"Marketing!= Com"
Hahaha !
Et franchement ce qui me décoit réellement (oui oui j’attendais ce genre de techno depuis un moment moi aussi) c’est les applications présentées. Je trouve ca très pauvre, il semble pas y avoir de "killer app" pour l’instant et je trouve ca décevant.
Si ils nous sortent de vrais softs uniques, bien pensés et utiles alors là j’applaudirai des deux mains !
1 juin 2007 à 8:49 Citer
Hahaha La communication fait partie du marketing mais c’est en qu’une petite partie. Bordel un cours de marketing ca commence par comment concevoir un produit pas comment faire de la com .
1 juin 2007 à 9:15 Citer
C’est marrant, Mathieu utilise en.wikipedia pour appuyer son propos tandis que tu cites fr.wikipedia.
Communication dans le business anglophone regroupe toutes symboles et les valeurs liés aux produits et la façon de les transmettre. Donc si tu conçois un produit dans le marketing, c’est indirectement de la communication - contrairement à concevoir un produit en tant qu’ingénieur qui s’oriente vers le fonctionnel.
1 juin 2007 à 13:39 Citer
C’est pas de la com, c’est concevoir un produit adapté aux besoins de ton marché dans un environnement concurentiel. Il y a de la com dans le marketing mais c’est beaucoup plus que ça. Il y a la durée de vie d’un produit, le positionnement stratégique, les seuils de rentabilité, le calcul des coûts…
Aprés si on considére que faire une étude de marché qui ensuite va impacter toute la conception c’est de la com… Ben alors faut revoir la définition de communcation.