Cet article a été publié
le Mardi 30 janvier 2007 à 12:02 et est classé dans Non classé.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
Le système était composé d’une carte mère Asus Stricker Extreme, de 4 Go de DDR2-800, d’un processeur Intel Core 2 Extreme QX6700, de deux Raptor 150 Go en Raid 0, d’une carte PFG PhysX et de deux GeForce 8800GTX en SLI
Y’a pas longtemps je sais plus qui affirmait (toi Pyoupyou?) que les vidéos in game que l’on voyait sur le net tournait sur des machines à base d’un C2D avec une 8800 GTX a 60 Fps en 2560×1600, non?
Non ce n’est pas moi qui l’affirmait mais l’auteur de l’article sur Incrysis je crois… Je n’ai fait que reprendre la news… C’est tout…
En tout les cas ce que j’affirme, c’est que le jeu tournera graphisme à la toc avec une 8800 GTX 768 mo, mais en résolution je tablerais plutôt sur du 1200 voir 1400 maxi pour jouer de manière optimisé…
Hqhqhq, donc on est parti sur du 20 img/sec en 1024*768 sans AA ni AF avec une 8800GTX avec un Core2 Extrême.
Donc voilà, Crysis tournera super sur une config moyenne en 2009. D’ici là, le multi sera mort depuis belle lurette (avec la nécessité d’une telle config, il tiendra pas 4 jours comme pour FC). En value ou sur P2P, il vaudra le coup pour le solo en 2009.
En tout les cas le jeu ne sortira pas avant 6 mois… Cela laissera largement le temps à chacun d’optimiser… De plus dans 6 mois, je peux raisonnablement penser que une bécane avec un core 2 duo, 2 go de mémoire et une 8800 GTX 768 Mo ce vendra aux alentours de 2000 Euros TTC… (Voir moins…)
Enfin ils ont intérêt à l’optimiser, car vu que je viens de me saigner les veines pour une nouvelle config pour pouvoir jouer décement a ce jeu et à d’autres qui vont sortir…
2000€ de config pour se taper du 20/25 fps en 1024*768, non merci. C’est injouable avec ce framerate. Finalement, changer de machine avant la sortie du soft x ou y n’est pas une bonne idée.
Quitte à foutre du fric par les fenêtres autant prendre une PS3. :p
Juste un truc, les drivers 100.30 de nvidia utilisés dans le test ne sont clairement pas optimisés, de plus, ils ne supportent pas le sli (c’est un peu des guignols chez Hardspell…), et c’est le premier test dx10 des 8800gtx, on ne connait donc pas réellement leurs perf sous dx10 sous d’autres jeux: syndrome geforce FX?.
Bref, c’est un peu une blague leur test, mais il ne faut pas se voiler la face, vu ce qui est affiché, c’est normal que les perfs soient sacrifiées même s’il faudrait plus de tests pour (certainement) confirmer.
J’ai acheté il y a une semaine une config (cm+core 2 duo+2go ddr2+boitier+alim) et j’en ai eu pour 420€ rue montgallet… Alors faut pas pousser mémé dans les orties, je sais pas ou vous les trouvez vos ordis a plusieurs milliers d’euros… De plus d’ici la sortie de Crysis les 8800 auront largement baissé de prix, on devrait pas en avoir pour plus de 700€ tout compris.
Une CM asrock chipset SIS, 2 Go de 5400 noname, boitier noname ventilé par les mouvements dans la piece et alim en carton de 550W avec un rendement de 20% meme pour 420€ c’est chaud.
Ce qui me fait un peu peur avec la 8800 c’est que si elle se balade en Dx9 personne ne sait ce qu’elle vaut en Dx10 finalement. Du coup je resiste.
Ce test me paraît assez bizarre quand même. Sur les vidéos du CES (réalisées sur des écrans de 24 pouces), le framerate n’avait rien à voir avec celui donné par Hardspell (idem pour la définition, le jeu ne tournait pas en 1024*768 sur les écrans).
Le jeu avait vraiment l’air fluide et niveau config on ne peut pas faire mieux à l’heure actuelle qu’un SLI de 8800 GTX.
Deuxième doute : pourquoi un tel site aurait la primeur de tester le jeu, sachant qu’il n’est aujourd’hui qu’en version pre-alpha, et que des résultats pareils feraient évidemment mauvaise presse pour le jeu?
edit: grilled par muadib, je n’avais pas lu la news de Crysis online. Bon, mes hypothèses sont confirmées ^^
30 janvier 2007 à 12:09 Citer
Ouais j’ai voulu poster l’article… Mais risque de troll… ;)
Tout ceci sera optimisé de toute façon à la sortie du jeu… ;)
30 janvier 2007 à 12:11 Citer
Le système était composé d’une carte mère Asus Stricker Extreme, de 4 Go de DDR2-800, d’un processeur Intel Core 2 Extreme QX6700, de deux Raptor 150 Go en Raid 0, d’une carte PFG PhysX et de deux GeForce 8800GTX en SLI
43 fps … Y a encore du taf…
30 janvier 2007 à 12:12 Citer
On a pas aussi un bench de la version DX9? Histoire de voir la différence.
30 janvier 2007 à 12:14 Citer
On nous mentiraient ???
Y’a pas longtemps je sais plus qui affirmait (toi Pyoupyou?) que les vidéos in game que l’on voyait sur le net tournait sur des machines à base d’un C2D avec une 8800 GTX a 60 Fps en 2560×1600, non?
30 janvier 2007 à 12:16 Citer
"Tout ceci sera optimisé de toute façon à la sortie du jeu". Ils ont plutôt intérêt…
Quelqu’un peu me faire une estimation du prix de la config ?
30 janvier 2007 à 12:17 Citer
vite fait je dirais 3500-4000 euros, sans l’écran
30 janvier 2007 à 12:18 Citer
@ muadib
Non ce n’est pas moi qui l’affirmait mais l’auteur de l’article sur Incrysis je crois… Je n’ai fait que reprendre la news… C’est tout…
En tout les cas ce que j’affirme, c’est que le jeu tournera graphisme à la toc avec une 8800 GTX 768 mo, mais en résolution je tablerais plutôt sur du 1200 voir 1400 maxi pour jouer de manière optimisé…
30 janvier 2007 à 12:23 Citer
Le matos contenu dans la bécane donnée dépasse les 4000€:
> ASUSTeK Striker Extreme : 339,9€
> Corsair TWIN2X2048-6400PRO : 2 x 344,9€
> Intel Core 2 Extreme QX6700 : 979€
> Western Digital Raptor 150 Go 10000 RPM : 2 x 224,9€
> ASUSTeK EN8800GTX/HTDP/768M : 2 x 589,9€
> BFG Ageia PhysX 128MB : 270€
30 janvier 2007 à 12:26 Citer
Hqhqhq, donc on est parti sur du 20 img/sec en 1024*768 sans AA ni AF avec une 8800GTX avec un Core2 Extrême.
Donc voilà, Crysis tournera super sur une config moyenne en 2009. D’ici là, le multi sera mort depuis belle lurette (avec la nécessité d’une telle config, il tiendra pas 4 jours comme pour FC). En value ou sur P2P, il vaudra le coup pour le solo en 2009.
30 janvier 2007 à 12:30 Citer
En tout les cas le jeu ne sortira pas avant 6 mois… Cela laissera largement le temps à chacun d’optimiser… De plus dans 6 mois, je peux raisonnablement penser que une bécane avec un core 2 duo, 2 go de mémoire et une 8800 GTX 768 Mo ce vendra aux alentours de 2000 Euros TTC… (Voir moins…)
30 janvier 2007 à 12:33 Citer
@ Pyoupyou : Ok j’étais pas sûr.
Enfin ils ont intérêt à l’optimiser, car vu que je viens de me saigner les veines pour une nouvelle config pour pouvoir jouer décement a ce jeu et à d’autres qui vont sortir…
30 janvier 2007 à 12:37 Citer
Eryx une bécane de classe moyenne si on résume.
30 janvier 2007 à 12:39 Citer
2000€ de config pour se taper du 20/25 fps en 1024*768, non merci. C’est injouable avec ce framerate. Finalement, changer de machine avant la sortie du soft x ou y n’est pas une bonne idée.
Quitte à foutre du fric par les fenêtres autant prendre une PS3. :p
30 janvier 2007 à 12:53 Citer
@ Jaspion
Et pourquoi ne serait-ce pas du 40 à 60 fps en 1024 X 768… ;)
Cela part en troll… zloUl
Rappel : LE JEU SORT DANS MINIMUM 6 MOIS…
30 janvier 2007 à 13:01 Citer
Une optimisation de 500%, j’y crois moyen.
D’ailleurs, à la sortie de Far Cry, nous avions aussi:

30 janvier 2007 à 13:06 Citer
Arf… Je suis optimiste… ;)… Microsoft, Crytek et nvidia c’est pas des niibs… ;)
30 janvier 2007 à 13:12 Citer
Juste un truc, les drivers 100.30 de nvidia utilisés dans le test ne sont clairement pas optimisés, de plus, ils ne supportent pas le sli (c’est un peu des guignols chez Hardspell…), et c’est le premier test dx10 des 8800gtx, on ne connait donc pas réellement leurs perf sous dx10 sous d’autres jeux: syndrome geforce FX?.
Bref, c’est un peu une blague leur test, mais il ne faut pas se voiler la face, vu ce qui est affiché, c’est normal que les perfs soient sacrifiées même s’il faudrait plus de tests pour (certainement) confirmer.
30 janvier 2007 à 13:24 Citer
J’ai acheté il y a une semaine une config (cm+core 2 duo+2go ddr2+boitier+alim) et j’en ai eu pour 420€ rue montgallet… Alors faut pas pousser mémé dans les orties, je sais pas ou vous les trouvez vos ordis a plusieurs milliers d’euros… De plus d’ici la sortie de Crysis les 8800 auront largement baissé de prix, on devrait pas en avoir pour plus de 700€ tout compris.
30 janvier 2007 à 13:27 Citer
J’ai acheté une voiture à 4000€ et elle a un moteur, je sais pas où vous les trouvez vos voitures à plusieurs dizaines de milliers d’euros…
30 janvier 2007 à 13:31 Citer
"par divide
De plus d’ici la sortie de Crysis les 8800 auront largement baissé de prix, on devrait pas en avoir pour plus de 700€ tout compris."
C’est donc un avis d"expert en informatique … reste 6 mois pour rêver.
30 janvier 2007 à 13:36 Citer
Une CM asrock chipset SIS, 2 Go de 5400 noname, boitier noname ventilé par les mouvements dans la piece et alim en carton de 550W avec un rendement de 20% meme pour 420€ c’est chaud.
Ce qui me fait un peu peur avec la 8800 c’est que si elle se balade en Dx9 personne ne sait ce qu’elle vaut en Dx10 finalement. Du coup je resiste.
30 janvier 2007 à 13:55 Citer
Bonne nouvelle ! enfin j’espère. D’après Crysis-Online, Crytek leurs auraient confirmés que le supposé bench était un fake !
De plus le cryengine ne supporte pas la carte PhysX et les drivers 100.30 ne supportent pas le SLI sous Vista !
30 janvier 2007 à 13:57 Citer
Ce test me paraît assez bizarre quand même. Sur les vidéos du CES (réalisées sur des écrans de 24 pouces), le framerate n’avait rien à voir avec celui donné par Hardspell (idem pour la définition, le jeu ne tournait pas en 1024*768 sur les écrans).
Le jeu avait vraiment l’air fluide et niveau config on ne peut pas faire mieux à l’heure actuelle qu’un SLI de 8800 GTX.
Deuxième doute : pourquoi un tel site aurait la primeur de tester le jeu, sachant qu’il n’est aujourd’hui qu’en version pre-alpha, et que des résultats pareils feraient évidemment mauvaise presse pour le jeu?
edit: grilled par muadib, je n’avais pas lu la news de Crysis online. Bon, mes hypothèses sont confirmées ^^
30 janvier 2007 à 16:41 Citer
De toute façon, attendre un démo c’est toujours la meilleure des solutions .
30 janvier 2007 à 16:53 Citer
Les chinois ont leaké le test alors qu’ils étaient soumis à un NDA. Crytek a beau jeu de crier au fake maintenant.
30 janvier 2007 à 17:21 Citer
Une demo non optimisée d’un jeu encore très loin d’être achevé : pas de quoi s’exciter…
30 janvier 2007 à 17:37 Citer
L’avis de clubic… Mitigé
CLIQUE ICI
30 janvier 2007 à 18:13 Citer
Moi ce qui m’étonne c’est qu’aucun troll n’ai attrapé la belle et vigoureuse perche tendue ici ! (Consoles tout ça…)
30 janvier 2007 à 18:15 Citer
Et puis le nombre de fps serait calculé avec…fraps ? Ca n’aurait pas d’impact sur les performances ?
Pourquoi pas avec une commande console ?
30 janvier 2007 à 19:09 Citer
On est mal barrés.
31 janvier 2007 à 9:47 Citer
Et bien voilà… Ce bench est un FAKE !…
;)