Miniver

J’ai… j’ai rien compris, ce monde est définitivement pas pour moi.

Le problème principal c’est que tant qu’IE ne respectera pas les standard CSS à la lettre, les tables sont les meilleurs moyens de positionner correctement des éléments dans une page quelque soit le navigateur pour une interface complexe.
Il y a rien de plus casse burne dans une grosse appli web que de devoir faire X CSS différentes pour se conformer aux exigences de chaque butineur.

D’ailleurs, au passage, je chie dans la bouche d’IE qui ne sait même pas interpréter un simple div:hover

Cependant, je suis entièrement d’accord avec toi Booz, une mise en page effectuée via des DIV est nettement plus lisible.

Pour la petite histoire, à mon arrivée dans ma boite actuelle, on a voulu me refiler une merde sans nom développée sous webdev (argh…) et une autre sous dreamweaver. Une des conditions pour que j’accepte ce poste était de bruler ces applications et de repartir de 0. Mission accepted : Application destroyed !

C’est pas le logiciel qu’il faut blâmer mais l’utilisateur, on peut très bien faire des trucs propres avec Dreamweaver et mettre en page avec des div.

Si dans "productivité" tu prends en compte "maintenance du code", travailler sous notepad++ est plus productif.

Oui, je parlais du mode design, pour écrire du code je me demande bien qui s’encombrerait d’un soft aussi gros alors que notepad++ fait très bien l’affaire.

@PoPcOrN: Country est plus que courtois, c’est ta réaction qui est disproportionnée.

@booz: J’aime bien DW en mode code pour l’auto-complétion (plutôt utile en CSS par exemple). Mais pour le reste, notepad++ est parfait en effet.

Mais si DW est très bien, il faut savoir l’utiliser. Pour les CMS essayes Drupal.

Appellez moi maintenant "MonSeigneur Popcorn" …

Après relecture, il est vrai que j’ai été un peu virulent. Maintenant, c’est pas de ma faute, si ces putains de users au taf me rendaient pas dingue avec leurs questions à la con, je serais plus zen.
Désolé pour ma réaction disproportionnée.

Signé : Monseigneur Popcorn

Je suis responsable info dans une boîte donc une partie de mon taf consiste à écouter pigner les utilisateurs pour un rien. Exemple cet après midi :
- "C’est normal que je ne puisse pas installer un fichier sur mon PC ?"
- "Oui, tu n’as pas les droits pour, j’arrive"
J’arrête mon dév. (sous notepad++…) et je descends. Et là, je me rends compte que ce connard qui m’a stoppé dans mon travail veux installer … un pack de codecs pour divx.

Et c’est que ça toute la journée

"Comment on imprime en noir et blanc ?"
"L’imprimante marche plus, c’est marqué ‘Changer le tambour’"
"Je peux pas acceder au site ‘World of warcraft je sais plus quoi’"

Pour les tableaux je me dois également de m’insurger. Quand on peut partir de 0 et qu’on se tape pas une base moisie, je trouve ça même plus facile de faire un truc qui passera partout avec des div. Je parle du cas ou on peut penser son xhtml depuis le début bien sûr. On galère longtemps mais à force on arrive à éviter les pièges/avoir des "patterns" types dont on sait qu’ils marcheront partout … On est encore loin du truc parfait bien sûr, mais perso je trouve que c’es 100000 fois moins la misère que des putains de tableaux de merde.

Pour le positionnement css, je vous invite à vous inspirer de la magie de la déclaration première de toute bonne css qui se respecte :

*{margin:0; padding:0;}

Une fois que vous avez supprimé toute forme de marge et de pad, vous commencez à trafiquer. Les erreurs ressortent et vous pouvez les contourner. Ah oui, et j’ai jamais eu d’emmerde avec le positionnement sous IE 5,6 et 7, tout simplement parce que je peux toujours utiliser deux ou trois méthodes de positionnement.

De toute façon, designer en code, c’est mieux qu’en visuel.