Cet article a été publié
le Lundi 17 novembre 2008 à 19:17 et est classé dans photographies.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
Il faut remettre les choses dans leur contexte : tout autour il y a du sable, c’est un barrage. Or avec du sable humide comme ça on se retrouve plus ou moins avec des sables mouvants. J’ai fait ma photo et au moment de partir je me suis retrouvé enfoncé jusqu’aux genoux dans le sable. J’ai bataillé plus de dix minutes pour rejoindre le sable sec, j’ai failli même y laisser une chaussure. La photo, ça n’était plus ma préoccupation sur le moment. :)
EDIT : Je dis pas ça genre « VOUS AURIEZ DÛ LE SAVOIR CONNARDS », je précise juste. :p
Sinon, avec un APN de meilleure qualité (du genre Reflex etc) les photos aurait un meilleur rendu. J’pense que c’est dans ça que réside principalement le défaut dans tes photos, elles sont minuscules.
Edit : Ouais bon en fait, une fois mise cote a cote a la bonne taille, j’me rends compte qu’elles ont pas vraiment grand chose en commun. Mais j’le laisse au cas où ça intéresse quelqu’un.
Oui non mais non, si tu veux la photo en 1600×1200 je l’ai, j’ai toutes mes photos en A4/300dpi — mais ce n’est pas fait pour être vu à cette taille sur un écran. D’une parce qu’effectivement la qualité d’un APN de base n’est pas celle d’un véritable appareil photo, et de deux parce que ça ne me convient pas comme format.
Je préfère de petites photos où l’essentiel est visible directement, que des photos gigantesque où le lecteur se perd à compter les poils de cul de chaque grain de sable. Crois-moi que même si j’avais un Reflex en or massif je continuerais à vous cracher des photos en 800×600.
Je t’ai mis la seconde plus grande résolution disponible (2048×1536), au-dessus c’est la taille de base de la photo (3200×2400), et la qualité est trop mauvaise pour être vu comme ça.
Cela dit si tu cherchais une résolution qui soit entre 2048×1536 et 3200×2400, je peux toujours, mais bon, je garantis rien niveau qualité.
Tes compositions sont jolies, mais j’ai du mal avec le post traitement que tu fais sur tes photos, ça les dénature je trouve (ou alors c’est du à ton appareil ?).
17 novembre 2008 à 19:22 Citer
Tu aurais pu faire de belles choses avec cette plante si elle avait été nette et plus grande sur la photo
17 novembre 2008 à 19:26 Citer
Il faut remettre les choses dans leur contexte : tout autour il y a du sable, c’est un barrage. Or avec du sable humide comme ça on se retrouve plus ou moins avec des sables mouvants. J’ai fait ma photo et au moment de partir je me suis retrouvé enfoncé jusqu’aux genoux dans le sable. J’ai bataillé plus de dix minutes pour rejoindre le sable sec, j’ai failli même y laisser une chaussure. La photo, ça n’était plus ma préoccupation sur le moment. :)
EDIT : Je dis pas ça genre « VOUS AURIEZ DÛ LE SAVOIR CONNARDS », je précise juste. :p
17 novembre 2008 à 20:08 Citer
Coincidence ?
Sinon, avec un APN de meilleure qualité (du genre Reflex etc) les photos aurait un meilleur rendu. J’pense que c’est dans ça que réside principalement le défaut dans tes photos, elles sont minuscules.
Edit : Ouais bon en fait, une fois mise cote a cote a la bonne taille, j’me rends compte qu’elles ont pas vraiment grand chose en commun. Mais j’le laisse au cas où ça intéresse quelqu’un.
17 novembre 2008 à 20:36 Citer
Oui non mais non, si tu veux la photo en 1600×1200 je l’ai, j’ai toutes mes photos en A4/300dpi — mais ce n’est pas fait pour être vu à cette taille sur un écran. D’une parce qu’effectivement la qualité d’un APN de base n’est pas celle d’un véritable appareil photo, et de deux parce que ça ne me convient pas comme format.
Je préfère de petites photos où l’essentiel est visible directement, que des photos gigantesque où le lecteur se perd à compter les poils de cul de chaque grain de sable. Crois-moi que même si j’avais un Reflex en or massif je continuerais à vous cracher des photos en 800×600.
17 novembre 2008 à 20:42 Citer
Si telles furent les conditions alors bravo :)
17 novembre 2008 à 20:43 Citer
Ouais, t’as raison, la HD c’est hasbeen, vive les pixels !
Sérieusement, tu peux proposer les… deux, car si j’aime bien une de tes photo’, ça restera sur ton blog et pas en fond d’écran, c’est un peu con nan ?
17 novembre 2008 à 20:48 Citer
Bah, j’avais précisé que si quiconque voulait les photo en format fond d’écran, qu’il demande. :)
17 novembre 2008 à 20:55 Citer
Ah bah fous celle du pylône électrique dans la plus grande taille que t’as plz.
17 novembre 2008 à 21:02 Citer
Je t’ai mis la seconde plus grande résolution disponible (2048×1536), au-dessus c’est la taille de base de la photo (3200×2400), et la qualité est trop mauvaise pour être vu comme ça.
Cela dit si tu cherchais une résolution qui soit entre 2048×1536 et 3200×2400, je peux toujours, mais bon, je garantis rien niveau qualité.
17 novembre 2008 à 21:04 Citer
Tes compositions sont jolies, mais j’ai du mal avec le post traitement que tu fais sur tes photos, ça les dénature je trouve (ou alors c’est du à ton appareil ?).
17 novembre 2008 à 22:29 Citer
Nan ça suffit amplement, c’était juste pour avoir un wall. C’est simple, c’est stylé, c’est ce qu’il me fallait. Merci.
17 novembre 2008 à 22:36 Citer
Un wall… vertical ?
18 novembre 2008 à 19:15 Citer
Il habite au niveau de l’équateur.
20 novembre 2008 à 21:56 Citer
J’irais Croâsser sur vos tombes