Commentaires sur : 29/10/08

Par : KaB

KaB — Thu, 30 Oct 2008 17:57:31 +0000

réussie dans le sens où on peut les considérer comme des photos.. tu vois ? enfin laisse tomber
Sinon caroline a tout à fait raison. L’appareil photo prend une photo, certes, mais le photographe a le droit de changer les couleurs/lumière en fonction de ce que lui a perçu afin de montrer ce qu’il avait dans la tête à ce moment là. Et le cerveau est très complexe

Par : caroline

caroline — Thu, 30 Oct 2008 16:46:34 +0000

Depuis le début de la photographie, on a toujours retouché les images. Donc pour moi ça n’a rien de choquant et ça fait partie de la "photo".

Maintenant, quand un mec te rajoute une blonde sur ça photo, vire une voiture et que tu passes d’une photo de nuit à une lumière de plein jour, oui, là on est dans "l’image".

Concernant le sieur The.MAN6, j’estime que les retouches qu’il fait servent son image, accentuent le détail qu’il voulait mettre en valeur et lui donnent un certain style. Donc j’aime beaucoup. Je trouve qu’on est loin de la retouche photoshop totale qui te change une vielle pute des bas fonds en call girl de luxe. :)

Voila voila voila.

Par : Tinux

Tinux — Thu, 30 Oct 2008 16:19:48 +0000

Ce n’est pas une honte de faire du photoshop, loin de là, on peut faire de super belles choses avec toshop et j’en suis le premier utilisateur, je dis juste que ce n’est plus de la "photo" mais de " l’image".

Par : caroline

caroline — Thu, 30 Oct 2008 16:08:05 +0000

Oui enfin, tout dépend du photographe. Je ne vois pas pourquoi l’utilisation de photoshop serait honteuse, c’est un outil comme un autre, à utiliser avec autant de parcimonie qu’un autre.

Par : Sylario

Sylario — Thu, 30 Oct 2008 15:54:49 +0000

Mais t’es de Nice!

Par : Tinux

Tinux — Thu, 30 Oct 2008 13:57:09 +0000

Dire faire des photos " ~ réussies" en passant plus de temps sur photoshop qu’à la prise de la photo, c’est qu’on fait pas de la photo. Alors qu’exploiter un argentique en y calant tous les effets lors de la prise, ça c’est du boulot.

Un site bien utile…

Par : KaB

KaB — Thu, 30 Oct 2008 09:03:34 +0000

Tu peux toujours essayer de demander à ce qu’on t’en prête un ; même un argentique, c’est toujours ça

Par : The.MAN6

The.MAN6 — Wed, 29 Oct 2008 22:34:01 +0000

Je pense que la question de l’originalité ne vient pas de ces deux clichés-là précisément mais tout simplement d’un certain manque de sélection. Sur le nombre de photographies individuelles que je fais, trop sont retenues. Indéniablement il en ressort de bonnes photographies – ou tout du moins ce que j’estime comme tel – et en parallèle, d’autres moins bonnes, plus creuses.
J’éprouve quelque mal à trier mes images, je pense que cette manière d’affiner les choses viendra au fur et à mesure, en me forçant moi-même un peu la main.

Concernant l’achat d’un appareil plus professionnel, j’aimerais bien mais effectivement, c’est hors de ma portée pour le moment. Je verrai s’il est possible d’avoir quelque chose d’autre qu’un petit appareil de base pour Noël, mais bon.

Par : KaB

KaB — Wed, 29 Oct 2008 21:54:50 +0000

C’est vraiment très très classique comme photo.
La fontaine pourrait être bien si on la voyait dans son ensemble, et ton macro est vide.

Si tu veux faire des trucs classes achète-toi un reflex. Bon ok il faut l’argent, mais si tu es motivé ça vaut le coup. Dès que tu commences à comprendre comment marche l’ouverture, la vitesse et l’iso tu peux bien t’amuser.

Avant je faisais de la merde, mais j’ai vite compris comment ça marche. Jette un coup d’oeil à mon deviant. Je ne me considère pas comme un pro, loin de là, mais j’ai respecté certaines règles qui m’ont permi de considérer mes photos comme " ~ réussies" (en toute modestie bien sur).

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 29 Oct 2008 21:23:18 +0000

Alors ta pris des photos à Iroshima? Enjoy ton cancer gros con.