29/10/08
J’ai tenté de me diriger vers des teintes plus vives qu’usuellement, comme on me l’a demandé dans l’article précédent.
Bon plus ou moins avec succès, ok.
Hiroshima
Cascades
Tags: photographies
J’ai tenté de me diriger vers des teintes plus vives qu’usuellement, comme on me l’a demandé dans l’article précédent.
Bon plus ou moins avec succès, ok.
Hiroshima
Cascades
Tags: photographies
29 octobre 2008 à 20:54 Citer
Oui, la première est penchée.
29 octobre 2008 à 21:14 Citer
Sur la première, j’ai l’impression que la MAP est derrière la fontaine sinon le cadrage est bien.
La 2 est sympa pour les textures. Limite surex dans les tons clairs mais ça passe.
29 octobre 2008 à 21:56 Citer
Oui en fait il faudrait que je passe mes photographies en mode Lab, pour l’instant je les retouche en RVB ce qui fait que les retouches sur la lumière influent sur la couleur, et les retouches sur la couleur influent sur la luminosité.
29 octobre 2008 à 22:03 Citer
hmm dire qu’au début je voulais poster des photos ici. Vous faites chier :D
29 octobre 2008 à 22:09 Citer
Personnellement je préfère les teintes froides d’avant.
Mais bon, j’y connais rien en photo hein.
Tu l’as peut-être déjà dit mais t’as quoi comme appareil ? Un compact classique ou un bridge/reflex ?
29 octobre 2008 à 22:13 Citer
Logiquement Flickr l’indique pour chaque photographie : un Canon Digital IXUS 80 IS. Un APN classique somme toute.
29 octobre 2008 à 22:23 Citer
Alors ta pris des photos à Iroshima? Enjoy ton cancer gros con.
29 octobre 2008 à 22:54 Citer
C’est vraiment très très classique comme photo.
La fontaine pourrait être bien si on la voyait dans son ensemble, et ton macro est vide.
Si tu veux faire des trucs classes achète-toi un reflex. Bon ok il faut l’argent, mais si tu es motivé ça vaut le coup. Dès que tu commences à comprendre comment marche l’ouverture, la vitesse et l’iso tu peux bien t’amuser.
Avant je faisais de la merde, mais j’ai vite compris comment ça marche. Jette un coup d’oeil à mon deviant. Je ne me considère pas comme un pro, loin de là, mais j’ai respecté certaines règles qui m’ont permi de considérer mes photos comme " ~ réussies" (en toute modestie bien sur).
29 octobre 2008 à 23:34 Citer
Je pense que la question de l’originalité ne vient pas de ces deux clichés-là précisément mais tout simplement d’un certain manque de sélection. Sur le nombre de photographies individuelles que je fais, trop sont retenues. Indéniablement il en ressort de bonnes photographies – ou tout du moins ce que j’estime comme tel – et en parallèle, d’autres moins bonnes, plus creuses.
J’éprouve quelque mal à trier mes images, je pense que cette manière d’affiner les choses viendra au fur et à mesure, en me forçant moi-même un peu la main.
Concernant l’achat d’un appareil plus professionnel, j’aimerais bien mais effectivement, c’est hors de ma portée pour le moment. Je verrai s’il est possible d’avoir quelque chose d’autre qu’un petit appareil de base pour Noël, mais bon.
30 octobre 2008 à 10:03 Citer
Tu peux toujours essayer de demander à ce qu’on t’en prête un ; même un argentique, c’est toujours ça
30 octobre 2008 à 14:57 Citer
Dire faire des photos " ~ réussies" en passant plus de temps sur photoshop qu’à la prise de la photo, c’est qu’on fait pas de la photo. Alors qu’exploiter un argentique en y calant tous les effets lors de la prise, ça c’est du boulot.
Un site bien utile…
30 octobre 2008 à 16:54 Citer
Mais t’es de Nice!
30 octobre 2008 à 17:08 Citer
Oui enfin, tout dépend du photographe. Je ne vois pas pourquoi l’utilisation de photoshop serait honteuse, c’est un outil comme un autre, à utiliser avec autant de parcimonie qu’un autre.
30 octobre 2008 à 17:19 Citer
Ce n’est pas une honte de faire du photoshop, loin de là, on peut faire de super belles choses avec toshop et j’en suis le premier utilisateur, je dis juste que ce n’est plus de la "photo" mais de " l’image".
30 octobre 2008 à 17:46 Citer
Depuis le début de la photographie, on a toujours retouché les images. Donc pour moi ça n’a rien de choquant et ça fait partie de la "photo".
Maintenant, quand un mec te rajoute une blonde sur ça photo, vire une voiture et que tu passes d’une photo de nuit à une lumière de plein jour, oui, là on est dans "l’image".
Concernant le sieur The.MAN6, j’estime que les retouches qu’il fait servent son image, accentuent le détail qu’il voulait mettre en valeur et lui donnent un certain style. Donc j’aime beaucoup. Je trouve qu’on est loin de la retouche photoshop totale qui te change une vielle pute des bas fonds en call girl de luxe. :)
Voila voila voila.
30 octobre 2008 à 18:57 Citer
réussie dans le sens où on peut les considérer comme des photos.. tu vois ? enfin laisse tomber
Sinon caroline a tout à fait raison. L’appareil photo prend une photo, certes, mais le photographe a le droit de changer les couleurs/lumière en fonction de ce que lui a perçu afin de montrer ce qu’il avait dans la tête à ce moment là. Et le cerveau est très complexe